Benutzer:Heuler06/BG

Aus Wikibooks
Kriterien und Regeln für meine Zustimmung zu einem Buchvorschlag für das Buchgespräch
  • positive Kriterien:
    1. Das Buch wurde von seinem Autor oder seinen Autoren vorgeschlagen.
    2. Die Fülle des Inhaltes hat eine "kritische Masse" überschritten.
  • negative Kriterien:
    1. Kein Buchkandidat
    2. Kein verwaistes Buch
    3. Kein Buch aus dem Buchkatalog
    4. Kein Buch des Monats
    5. Kein exzellentes Buch
    6. Keine Sammlungen wie etwa das Kochbuch oder das Traktorenlexikon.
    7. Es sprechen andere, wichtige Erwägungen gegen ein Buch.
  • dazugehörige Regeln:
    1. Kollidiert posK 1 mit posK 2, hat posK 2 Vorrang.
    2. Bei Vorliegen mindestens eines negativen Kriteriums wird die Zustimmung versagt.

  • kritische Masse:
    Gemeint ist, dass ein Buch Inhalt aufweist. Natürlich weist jedes Buch Inhalt auf, auch wenn es nur aus einem Inhaltsverzeichnis besteht. Die Menge des Inhaltes sollte schon so weit fortgeschritten sein, dass erkennbar ist, in welche Richtung das Buch läuft, ob aus dem Buch etwas werden wird. Daraus folgt ein weiteres Kriterium: Es ist ein etwaiges Ende in Sicht, wobei sich dies natürlich nach dem Buchgespräch ändern kann. ;) Entscheidend ist hier mein subjektiver (Erst-)Eindruck des Verhältnisses Titel/ Menge des Inhaltes bei der Betrachtung des Buches. Kritische Masse bezeichnet deshalb keine inhaltlichen Erwägungen sondern nur quantitative. Die Qualität soll sich ja gerade bei dem Buchgespräch herausstellen.
    Kritische Masse bezeichnet aber auch die Obergrenze von Inhalt. Weist ein Buch schon erhebliche Mengen an Inhalt auf, würde ein Buchgespräch nicht den erhofften Erfolg der Verbesserung bringen, sondern eher eine Verschlimmbesserung zur Folge haben. Auch dies hängt von meinem Eindruck ab, inwiefern das Buch von der äußeren Betrachtung her als (fast) fertig erscheint.
  • andere, wichtige Erwägungen
    Dies ist eine wohl gehaltene Generalklausel. :) Mal sehen, was sich mit der Zeit dazu ergibt.