Benutzer Diskussion:Collix
Aus Wikibooks
[Bearbeiten] Bild:Wikibooks-buchseite.gif
Wieso lädst du 2 mal das gleiche Bild hoch?
Das belastet nur Unnötig den Server.
Wenn du die Bildbeschreibungseite ändern willst, hier ist der Link: Bild:Wikibooks-buchseite.gif
-- MichaelFrey 18:55, 2. Sep 2006 (CEST)
- Sorry, das war aus Versehen. Irgendwie hab ich da mit meinem Browser Mist gebaut. Schande über mein Haupt ;-) ... Sebastian
- Kein Problem, ich wusst nur nicht, ob du die Bildbeschreibungsseite so verändern wolltest oder es ein Versehen war ;-) -- MichaelFrey 19:36, 2. Sep 2006 (CEST)
- Na dann ... wenn du die Rechte hast das Bild zu löschen dann tu das doch bitte -- --Collix 19:42, 2. Sep 2006 (CEST)
- Bild:Wikibooks-einzelbuch.gif Dein Bild ist zwar ein paar Byte grösser, sieht aber gleich aus.
- Kannst du mir erklären was das soll? (Nicht Negativ verstehen, du hast sicher ein Grund aber ich erkenne ihn einfach nicht)
- -- MichaelFrey 19:47, 2. Sep 2006 (CEST)
- Ich hab mich einfach schon seit langem über die Qualität des anderen Bildes (auch des Einzelseiten-Icons) aufgeregt. Als SVG wäre das kein Problem, aber das unterstützen ja die wenigsten Browser. Also hab ich gedacht: Machst du mal ein Neues, was nicht anders aussieht (dann hagelt's nämlich sicher Beschwerden), aber wenigstens schöner. Außerdem: ein bisschen anders sieht's schon aus. Hoffentlich ist das ein ausreichendes Motiv :-) --Collix 19:51, 2. Sep 2006 (CEST)
- Ich krieg bald eine Krise ...
- Weisst du, wie du den Server mit solch einem Upload belastest?
- Ja, die meisten Browser unterstützen SVG nicht, aber die Mediawiki Software wandelt die Bilder von SCG nach PNG um vor dem Anzeigen.
- Betrachte mal Bild:Wikibook.svg mit dem Internet Explorer, du sieht das Bild obwohl er der Internet Explore es nicht unterstütz weil eben die Mediawiki Software die Datei konvertiert.
- -- MichaelFrey 19:57, 2. Sep 2006 (CEST)
- ja dann prima, warum verwenden wir nicht nur noch SVG's, d.h. wir ändern alle Dateinamen in den Vorlagen zu den SVG-Versionen? Ich benutze Konqueror - es funktioniert prima. Aber entschuldige, ich verstehe einfach nicht wo das Problem liegt - da musst du mich ggf. korrigieren. Es ist doch eine Datei, und die ist gerade mal ein KB groß. Allein diese Diskussion ist wahrscheinlich schon größer. Nur weil viele Seiten das Bild verwenden wird doch der Server nicht mehr belastet - jede Seite bindet das Bild doch seperat ein. Es ist ja nicht so dass der Server alle Seiten die das Bild benutzen "neu laden" muss nur weil die Datei eine andere ist. Wo liegt die zusätzliche Belastung des Servers? --Collix 20:01, 2. Sep 2006 (CEST)
- Du kannst die Vorlagen gerne ändern, kein Problem.
- (vermeide einfach, das ein Bild SVG ist und das andere in der Vorlage noch GIF, weil das komisch aussehen würde)
- Okey, wegen der Mehrbelastung hast du recht, aber der Upload ist trotzdem sinnloss wenn das Bild nachher gleich aussieht.
- Mir geht es einfach ziemlich auf die Nerven, über Bilder zu Diskutieren die du hochgeladen hast aber genau gleich aussehen wie das Orginal (ist auch bei Bild:Wikibooks-buchseite.gif so).
- -- MichaelFrey 20:13, 2. Sep 2006 (CEST)
- Dann werde ich die Vorlagen gelegentlich ändern :-)
- sei mir nicht böse, aber ich finde einfach ein Wahnsinnsprojekt wie die Wikimedia muss auch grafisch top sein.
- Damit behaupte ich nicht, einguter Designer zu sein. Aber wenn schon die elementarsten Icons (und dazu gehört leider auch das Wikibooks-Logo)
- noch nicht einmal ge-anti-aliased sind, dann ...
- Aber lassen wir das hier nicht in einem genauso unsinnigen Flamewar ausarten, OK? ;-) --Collix 20:18, 2. Sep 2006 (CEST)
- Bitte Vorlagen, die tausendfach benutzt werden, bitte nicht ohne Grund verändern, da sobald die Vorlage verändert wird, alle Seiten neu gerendert werden müssen, die diese Vorlage direkt oder indirekt verwenden, dass belastet die Server ganz erheblich. Aus diesem Grund sind in der Wikipedia ne Menge Vorlagen gesperrt. -- ThePacker 20:34, 2. Sep 2006 (CEST)
- Also doch nicht ;-) ... obwohl es doch nur um die Benutzer geht, die gerade auf Wikibooks sind und die Grafiken neu in ihren Cache laden müssten, wenn ich das richtig verstanden habe. --Collix 20:37, 2. Sep 2006 (CEST)
- Die Infrastruktur ist ein wenig komplexer. 10 - 12 Squidserver entlasten die dahinterliegenden 100 Apacheserver, indem sie etwa 75 Prozent der Hits abfangen. Wenn die Seite nicht im Cache ist (bspw. Angemeldete Nutzer), dann bedient ein LAMP-System. Ansonsten werden die IP's, bspw. Suchmaschinen, Leser oder andere Bots fast ausschließlich durch die Squids bedient. Wenn eine Vorlage als dirty markiert ist, werden alle Seiten egal ob für eine IP oder einen angemeldeten Benutzer als dirty markiert und aus dem gemeinsamen Squid Cache entfernt, der anschließend neu aufgebaut werden muss (Sowohl für IPs oder Angemeldete Nutzer). Wenn du eine Seite zum zweiten mal lädst, die du als nutzer schon mal geladen hast, wird dir das Ergebnis aus dem Cache präsentiert, so lange sich die Seite nicht verändert hat. (Ich hoffe das war jetzt nicht zu lang). -- ThePacker 20:58, 2. Sep 2006 (CEST)
- Gut, verstanden ... dass es so komplex ist, war mir dann doch nicht klar. Dann entschuldige ich mich hiermit offiziell für das verursachte Chaos und werde das nächste mal erstmal auf der jeweiligen Diskussionsseite um Vorschläge bitten ;-) Gute Nacht --Collix 21:07, 2. Sep 2006 (CEST)
- Hehe, das war kein Vorwurf, für den man sich entschuldigen sollte... Aber es schadet nichts, mal was über die Technik selbst zu erfahren. n8. -- ThePacker 21:09, 2. Sep 2006 (CEST)
- Gut, verstanden ... dass es so komplex ist, war mir dann doch nicht klar. Dann entschuldige ich mich hiermit offiziell für das verursachte Chaos und werde das nächste mal erstmal auf der jeweiligen Diskussionsseite um Vorschläge bitten ;-) Gute Nacht --Collix 21:07, 2. Sep 2006 (CEST)
- Die Infrastruktur ist ein wenig komplexer. 10 - 12 Squidserver entlasten die dahinterliegenden 100 Apacheserver, indem sie etwa 75 Prozent der Hits abfangen. Wenn die Seite nicht im Cache ist (bspw. Angemeldete Nutzer), dann bedient ein LAMP-System. Ansonsten werden die IP's, bspw. Suchmaschinen, Leser oder andere Bots fast ausschließlich durch die Squids bedient. Wenn eine Vorlage als dirty markiert ist, werden alle Seiten egal ob für eine IP oder einen angemeldeten Benutzer als dirty markiert und aus dem gemeinsamen Squid Cache entfernt, der anschließend neu aufgebaut werden muss (Sowohl für IPs oder Angemeldete Nutzer). Wenn du eine Seite zum zweiten mal lädst, die du als nutzer schon mal geladen hast, wird dir das Ergebnis aus dem Cache präsentiert, so lange sich die Seite nicht verändert hat. (Ich hoffe das war jetzt nicht zu lang). -- ThePacker 20:58, 2. Sep 2006 (CEST)
- Also doch nicht ;-) ... obwohl es doch nur um die Benutzer geht, die gerade auf Wikibooks sind und die Grafiken neu in ihren Cache laden müssten, wenn ich das richtig verstanden habe. --Collix 20:37, 2. Sep 2006 (CEST)
- ja dann prima, warum verwenden wir nicht nur noch SVG's, d.h. wir ändern alle Dateinamen in den Vorlagen zu den SVG-Versionen? Ich benutze Konqueror - es funktioniert prima. Aber entschuldige, ich verstehe einfach nicht wo das Problem liegt - da musst du mich ggf. korrigieren. Es ist doch eine Datei, und die ist gerade mal ein KB groß. Allein diese Diskussion ist wahrscheinlich schon größer. Nur weil viele Seiten das Bild verwenden wird doch der Server nicht mehr belastet - jede Seite bindet das Bild doch seperat ein. Es ist ja nicht so dass der Server alle Seiten die das Bild benutzen "neu laden" muss nur weil die Datei eine andere ist. Wo liegt die zusätzliche Belastung des Servers? --Collix 20:01, 2. Sep 2006 (CEST)
- Kein Problem, ich wusst nur nicht, ob du die Bildbeschreibungsseite so verändern wolltest oder es ein Versehen war ;-) -- MichaelFrey 19:36, 2. Sep 2006 (CEST)
