Benutzer Diskussion:heuler06

Aus Wikibooks

Wechseln zu: Navigation, Suche

Inhaltsverzeichnis
Archivübersicht

Vielen Dank für die Begrüßung! Es ist immer nett, wenn man persönlich begrüßt wird! Mehr Informationen über mich gibt es auf der Seite der (deutschsprachigen) Wikipedia in meinem BNR. Ach übrigens der Link auf Ihrer Benutzerseite "statswikipedia.org" führt ins Nichts! Viele Grüße --Ai24 02:56, 24. Feb. 2008 (CET)

Der Link ist immer so eine Sache. ;-) Manchmal funktioniert er, manchmal nicht ... -- heuler06 07:35, 24. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Optische Verbesserung

Hallo Heuler06! Da EnricoB anscheinend seit Juli07 nicht mehr editiert, komme ich mal mit dieser Sache zu Dir. Bei Math. LK 11 "Grundlagen der Differentialrechnung" sind einige Formeln enthalten, wo danach direkt ein h ungleich 0 erfolgt. Natürlich weiß man Bescheid, aber andere könnten es auch mit "mal h" verwechseln. Besser man schreibt nach der Formel "mit h ungleich 0". Was meinst Du?? Grüße, Stefan 91.41.69.100 10:01, 25. Feb. 2008

Ich habe da jetzt einfach einen größeren Abstand eingefügt. Es ist nun etwas besser lesbar. Leider bin ich in der Mathematik nicht mehr so drin, um zu sagen, ob mit besser wäre oder ob der Abstand ausreicht. Ansonsten mach's, wo es dir auffällt, doch auch so. :)
-- heuler06 12:55, 25. Feb. 2008 (CET)
Vielen Dank; dass mit dem Abstand sieht gut aus und reicht auch aus; meine ich. Übrigens, wenn ich gewußt hätte wie, ich hätte es ja selbst gemacht :-) aber so tief bin ich mit dieser speziellen Sprache nicht gekommen. Bin auch eher bei der Wikipedia aktiv. Schöne Woche noch, lb. Gruß, Stefan --91.41.101.201 13:44, 25. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Bilder die Weg können

Hallo Admin! Darf ich dich hierauf aufmerksam machen? Michael F. hat es bisher noch nicht gelöscht. --Svon 18:22, 25. Feb. 2008 (CET)

Aufmerksam machen darst du mich darauf. Du darfst mich aber auch mit meinem Benutzernamen anreden, Benutzer. ;D
Irgendwie habe ich meist nur Spezial:Unbenutzte Dateien auf dem Bildschirm. :-| -- heuler06 20:11, 25. Feb. 2008 (CET)
Irgendwie wird mir klar, warum die noch nicht weg sind: Sie sind irgendwie zu schade, zumal ein Großteil von ihnen eingebunden ist. -- heuler06 21:26, 25. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Nochmal die Doppellizenz

Hallo, ich wollte mich nochmal wegen der Doppellizenz melden. Schau dir mal an, ob sie so in Ordnung ist:

Wie Benutzer:MichaelFrey gemeint hat, stelle ich diese Lizenz also auf alle Unterseiten des Buches, damit sie von allen Nutzern bemerkt wird. D.h. wer editiert, erklärt sich damit automatisch zur Doppellizenz bereit. Daher verstehe ich deinen letzten Beitrag auf Wikibooks:Ich brauche Hilfe nicht ganz (da hast du gemeint, ein einziger "fremder" User könnte alles wieder unter die GFDL stellen). Schaut noch mal drüber, wenns noch Unklarheiten gibt, sooo wichtig ist mir das Thema auch nicht, da ja sowieso wahrscheinlich bald (hoffentlich) die Lizenzen zueinander kompatibel werden, wenn King Jimbo und Co. das gebacken kriegen ;-) Gruß --CroMagnon 05:51, 28. Feb. 2008 (CET)

Ja, das ist komisch. Ich weiß selbst nicht mehr, was ich damit meinte. :( Aber irgendwas habe ich mir bestimmt dabei gedacht. ;)
Sieht insoweit okay aus, würde ich mal sagen. Du solltest das aber irgendwie so basteln, dass man es gleich sieht, wenn man die Seite aufruft. So wie es jetzt ist, sieht man nicht gleich, dass das Buch doppelt lizenziert ist. Da der Bearbeiten-Knopf oben und nicht unten, kann es sein, dass jemand das gar nicht sieht. Man muss sich erst die ganze Seite anschauen. Schau dir mal die Hilfe-Seite auf www.mediawiki.org an; dort ist die andere Lizenz sofort ersichtlich.
Für den Rahmen und ein kleines Hintergrundbild wäre nur ein kleiner MediaWiki-Eintrag notwendig(, den auch ein Admin vornehmen kann). Man müsste mal sehen, wie man das macht. Wenn das erst einmal einer bekommt, müssen andere mit ähnlichen Anliegen das auch bekommen. Und dann könnte die MediaWiki:Common.css irgendwann überfrachtet sein.
Viele Grüße
-- heuler06 07:49, 28. Feb. 2008 (CET)
Ich habe jetzt, ganz ohne CSS, einfach noch einen einzeiligen Textbaustein für den oberen Rand gebastelt, der so klein ist, das er dort beim Lesen nicht stören solte und weitgehend auf den unteren Baustein verweist: Quechua/ Doppellizenz-GFDL-CC-by-sa-3.0-oben. Ich hoffe, das ist so in Ordnung.
Eventuell könnte man, sofern sich das Experiment bewähren sollte (obwohl ich da bei meinem "Spezialthema" wenig Streitpotenzial sehe), eine Wikibooks-Projektseite zum Thema Doppellizenzierung anlegen und die Vorlagen dann in den "offiziellen" Namensraum verschieben. Gruß --CroMagnon 18:18, 20. Mär. 2008 (CET)
Jo, danke. Ich denke, dass es so geht. -- heuler06 22:02, 21. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Verschiebung

Danke fürs Verschieben. Mann, ich werds auch nie lernen ... --Gabriele Hornsteiner 12:57, 1. Mär. 2008 (CET)

Du kannst es dir eventuell einfacher machen. Probier's mal so: Lege auf deiner Benutzerseite einen Link nach diesem Schema an → [[/...]]. Dann löst sich das Problem mit dem Namensraum und du findest auch gleich die Unterseiten, sodass du nicht lange suchen musst. ;-)
-- heuler06 13:02, 1. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Quellennachweis

Hallo Heuler06,

wie formuliere ich eigentlich rechtlich einwandfrei, woher ich meine Kenntnisse über Schachgeschichte habe? Im Wesentlichen entstammen die einem bestimmten Buch über Schachgeschichte. Dabei habe ich aber definitiv nicht abgeschrieben, sondern selbst formuliert. Geht ja auch nicht anders, das ist ein recht dickes Buch, das ich zu ein paar wenigen Seiten zusammengerafft habe. Reicht es, das Buch anzugeben, oder benötige ich auch Seiten- und Zeilennachweis?

--Turelion 23:47, 1. Mär. 2008 (CET)

Hallo Turelion,
Zeilennachweise sind übertrieben, es sei denn, die Zeilen sind nummeriert. Dann könnte man eventuell darüber nachdenken, wobei das dann eigentlich nur bei wörtlichen Zitaten in Betracht kommt, da das Nachweisverzeichnis sonst länger würde, als der Text. ;-) Wenn das Buch aber Randnummern hat, könnte man das angeben. Ansonsten genügt die Seitenangabe.
Du hättest hier zwei Möglichkeiten:
  1. Du benutzt Einzelnachweise/Fußnoten mit <ref>-Tags.
  2. Du hängst am Ende einen Unterabschnitt Quellen oä. an und schreibst dann dort deine Quellen hinein.
Ich würde letzteres präferieren, da die meisten Leser es wohl nicht gewohnt sind, Texte mit Fußnoten zu lesen. Wenn man es nicht gewohnt ist, stört es gewöhnlicherweise den Lesefluss. Das ist nicht gut. Also sollte man es vermeiden. :) Ich denke, das genügt auch. Du solltest das Buch aber ausreichend beschreiben mit Buchtitel, Autor(en), Auflage, Erscheinungsjahr und -ort, eventuell den Abschnitt/das Kapitel mit eintragen, wenn es nur ein solcher/s ist.
Viele Grüße
heuler06 08:45, 2. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Sibermedaille

Lieber Heuler06!

Herzlichen Glückwunsch zur Silbermedaille. Du hast sie längst verdient. Ich kann Turelion nur beipflichten.

––kbwrd 10:57, 2. Mär. 2008 (CET)

Vielen Dank. Aber hört bloß auf, sonst bilde ich mir noch was drauf ein! ;-) -- heuler06 10:59, 2. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Redirect Praktikum Anorganische Chemie/

"hoch"-Knopf im Browser
"hoch"-Knopf im Browser

Wenn man in einer Unterseite des Buches auf "Hoch" in der Browser-Toolbar drückt landet man auf Praktikum Anorganische Chemie/. Die Weiterleitung spart mir beim Surfen zusätzliche Klicks. --Matthias 17:52, 2. Mär. 2008 (CET)

Welches "Hoch" meinst du in welcher Toolbar? -- heuler06 17:53, 2. Mär. 2008 (CET)
Ich habe ein Bild eingefügt... Dein Aufräum-Einsatz in allen Ehren, aber bitte nicht gleich jede Kleinigkeit mit Löschdrohungen versehen, solange sie niemanden stört. Es ist unangenehm zeitraubend für mich. Matthias 18:21, 2. Mär. 2008 (CET)
Okay. Das Problem liegt dann aber am Browser.
Solche Redirects werden hier (eigentlich) nicht geduldet. Kochbuch/ und Cocktails/ beispielsweise sind sogar gesperrt (vgl. Wikibooks:Gesperrte Lemmata).
Wenn ich dich störe, lasse ich dich fortan in Ruhe. Das Problem ist nur, dass die Gepflogenheiten bei Wikibooks andere sind als bei Wikipedia. Vorlagen gehören nur, wenn sie WB-weite Vorlagen sind, in den Vorlagennamensraum (im Gegensatz zu Wikipedia); Redirects sollen sparsam verwendet werden. Grund: Ein Buch ist ein geschlossenes Projekt. In einem Buch soll eine Navigation sein, die den Verlauf vorgibt. Zurück sollte man also auch immer per Navigation kommen.
Soll der Redirect denn "für immer" bestehen bleiben oder nur, bis das Buch fertig ist?
-- heuler06 18:40, 2. Mär. 2008 (CET)
PS: Bei mir heißt der Button "zurück", weshalb ich wohl nicht darauf gekommen bin, was du meinst. ;)
Naja, so gesehen störe ich dich ja auch, wenn ich gegen althergebrachte Regeln verstoße. Ich wusste nicht, dass diese Weiterleitungen das Projekt so stark beeinträchtigen, dass sogar Sperrungen vorgenommen werden. Vielleicht findet sich da ja auch eine technische Lösung via MediaWiki-Patch / Benutzer-Java-Script. Fazit: Mach weiter wie geplant und kläre mich weiterhin über meine Wikibooks-Regel-Ignoranz via Diskussionsseite auf. -- Matthias 22:15, 2. Mär. 2008 (CET)
Meine Ansprache auf deiner Diskussionsseite war auch nicht ganz fair, muss ich zugeben. Dass du da schlechte Laune bekommst, ist mir schon klar. Hätte ich wahrscheinlich auch. ;-)
Was mir aber bei der Betrachtung des Bildes aufgefallen ist: Dort gibt es ja noch einen "Zurück"-Button ganz links. Wenn du von der Einleitungsseite kommst, könntest du ja den benutzen. Ansonsten gibt es noch den automatisch von der Software erstellten Link zurück auf die Einleitungsseite. Die beiden habe ich mal gekennzeichnet. :)
Wie wäre es, wenn du deine Maus demnächst auf "Zurück" oder den Link navigierst? Oder navigierst du per Shortcuts?
-- heuler06 08:21, 3. Mär. 2008 (CET)
Ich finde schon eine Möglichkeit mich schnell durchzunavigieren. Lösch die Weiterleitung ruhig ohne schlechtes Gewissen. -- Matthias 12:31, 3. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Vorlage:Titel

Ich will Titel richtig verändern. Mein Ziel ist es längere Titel mit Zeilenumbrüchen zu versehen und Buchtitel, Kapitel noch schöner zu formatieren, bekomme es aber irgendwie überhaupt nicht hin. Meine Quelle ist Template:Title bei Uncyclopedia. Dort läuft es gut und wird sehr kreativ eingesetzt. Hier meine kläglichen Experimente:

-- Matthias 17:46, 3. Mär. 2008 (CET)

So viel falsch hast du nicht gemacht. Es ist nur nicht möglich, den Titel allein über CSS zu ändern. Da brauchst du noch JavaScript als Hilfe. Probier's mal mit folgendem Code in deiner monobook.js:
/** Title rewrite ********************************************************
  * Rewrites the page's title, used by [[Template:Title]]
  * By [[User:Sikon|Sikon]]
  */
 
 function rewriteTitle()
 {
    if(typeof(SKIP_TITLE_REWRITE) != 'undefined' && SKIP_TITLE_REWRITE)
        return;
 
    var titleDiv = document.getElementById('title-meta');
 
    if(titleDiv == null || titleDiv == undefined)
        return;
 
    var cloneNode = titleDiv.cloneNode(true);
    var firstHeading = YAHOO.util.Dom.getElementsByClassName('firstHeading', 'h1', document.getElementById('content') )[0];
    var node = firstHeading.childNodes[0];
 
    // new, then old!
    firstHeading.replaceChild(cloneNode, node);
    cloneNode.style.display = "inline";
 
    var titleAlign = document.getElementById('title-align');
    firstHeading.style.textAlign = titleAlign.childNodes[0].nodeValue;
 }
 
 addOnloadHook(rewriteTitle, false);
Damit sollte es klappen. Wenn es dann läuft, solltest du es bei Wikibooks:Verbesserungsvorschläge vorschlagen, damit darüber diskutiert werden kann. Ich denke, dazu könnte es gespaltene Meinungen geben. Sollte das Echo positiv ausfallen, wird es ein Admin umsetzen, sodass es für alle live gehen kann.
Viel Glück beim Testen ;-)
heuler06 20:18, 3. Mär. 2008 (CET)
Danke für die Hilfe bei meinen Tests. Ich halte diesen Hack jedoch nicht für so ausgereift, dass man ihn wirklich produktiv einsetzen kann. -- Matthias 20:13, 12. Mär. 2008 (CET)

Du kannst meine Tests löschen, das Java-Script für Wikibooks:Verbesserungsvorschläge#Titel/Kapitel mit Zeilenumbruch und Verknüpfung ist deutlich besser geeignet. -- Matthias 17:41, 16. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Wikijunior Computer und Internet

Hi Heuler06, ich habe die Versionsgeschichte noch ein zweites mal durchgesehen, Heinzo hat ausschließlich auf mehreren Seiten eine Navigation am Seitenende ergänzt und diese zum Teil mehrfach in kurzen Intervallen korrigiert. Ich glaube nicht das er ein Interesse an der Betreuung des Buches hat. Natürlich können wir ihn fragen, aber wenn er ablehnt würde ich das Buch als Verwaist kennzeichnen. Wer ein Buch als Autor übernimmt leistet zumindest eine Zeit lang gute Arbeit und viel fehlt ja nicht mehr. Ein Buch ohne Autor schläft dagegen ehr ein, das ist zumindest mein bisheriger Eindruck. ;-) --Prog 21:38, 3. Mär. 2008 (CET)

Das mit den Autoren sehe ich auch so.
Du hattest geschrieben, dass der letzte substantielle Edit Anfang letzten Jahres gewesen wäre. Das stimmt nunmal nicht, da Heinzo vor ein paar Tagen substantiell etwas geändert hat im Kapitel über die Computergeschichte. Kann sein, dass er nur das Kapitel überarbeiten wollte, da gebe ich dir Recht. Aber wer weiß, ob er nicht doch mehr machen möchte?
Deshalb frag' ihn ruhig. Wenn er ablehnt, kannst du es meinetwegen eintragen. -- heuler06 08:27, 4. Mär. 2008 (CET)
Ich hätte gestern doch besser schlafen gehen sollen. Sorry, die Seite war mir beidemale entgangen. Ich habe mal eine Anfrage bei Heinzo gestellt, wenn er es nicht übernehmen will werde ich das Buch als Verwaist kennzeichnen. Viele Grüße und noch mal entschuldige meine Unaufmerksamkeit. --Prog 11:33, 4. Mär. 2008 (CET)
Da gibt es nichts zu entschuldigen. Das kann jedem passieren, weshalb du dir in meinen Augen auch keine Schuld aufgeladen hast. :) -- heuler06 12:33, 4. Mär. 2008 (CET)
Ich bin mir etwas unsicher, ob ich schon bereit bin solch eine Aufgabe zu übernehmen, scheinbar gibt es ja doch ein paar Leute die hier ab und an drüberschauen und ich bin erste seit kurzem bei Wikibooks. Was für Aufgaben wären das den konkret?Heinzo 22:01, 7. Mär. 2008 (CET)
Ja ok. Es hört sich ja bisher nicht so schlimm an. Ich dachte, da kommt noch irgendein Verwaltungskram (Größere Administrative Aufgaben) hinzu. Aber wenn es nur ums Schreiben und ab und an mal drüberschaun geht, kein Problem. Ne Stunde am Tag oder so kann ich auch entbehren.Heinzo 15:05, 8. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Wikiversity

Hallo Heuler06!

Vielen Dank für Deine Begrüßung. Ich habe mich darüber ganz besonders gefreut!

Was kann ich tun, damit ich mit meinem Namen in Wikiversity das Recht zur Weiterexistenz bekomme?

Wie kann ich mich vor dem Scheiterhaufen in WV retten?

Hilfst Du mir?

Viele Grüße

--Gerippe 23:29, 10. Mär. 2008 (CET)

Ich würde dir sehr gerne helfen. Allerdings möchte R1 seine Argumente nicht direkt in der WV kundtun. Er widerspricht sogar jeglicher Weitergabe seiner Argumentation an mich. Guck dir dazu mal v:Wikiversity:Vandalismusmeldung an. Er scheint ein Problem mit mir zu haben. Warum und welches, weiß ich nicht.
Eines kann ich dir aber sagen: Der Pedell (Administrator) Michael Reschke und R1 sind eine Person. Sollte Michael Reschke dich sperren, muss er sich sehr gut rechtfertigen, was ihm wahrscheinlich schwer fallen wird. Dann könnte man ihm unter Umständen Missbrauch seiner erweiterten Rechte vorwerfen. Weiteres müssen wir sehen.
Mein Vorschlag für dein weiteres Verhalten dort: Mache, was du möchtest. Provoziere dabei aber niemanden, insebsondere nicht die genannten Personen/Benutzerkonten.
Ich hoffe, du nimmst es nicht zu schwer.
Viele Grüße
heuler06 08:14, 11. Mär. 2008 (CET)


Hallo Gerippe,
>Wie kann ich mich vor dem Scheiterhaufen in WV retten?
keine Angst, das gibt es in der WV nicht. Falls der Eindruck entstand, so bitte ich um Entschuldigung :-(
>Was kann ich tun, damit ich mit meinem Namen in Wikiversity das Recht zur Weiterexistenz bekomme?
Tendenziell sieht die Mehrheit das so, dass der Name weiter besteht. Nichts desto trotz gibt es immer - zu jeglichem Thema - andere Meinungen. Wir können ja gerne in der Wikiversity darüber reden ? ----Erkan Yilmaz (Diskussion, wiki blog) 17:54, 11. Mär. 2008 (CET)

Hallo Ihr Beiden, vielen Dank für Eure Statements. Es ist fast wie im richtigen Leben. Man wacht morgens auf und hat gute Laune, weil man noch einen wundervollen Tag vor sich hat. Ich habe Wiki Books bereits mehrfach weiterempfohlen. Ich bin ständig auf der Suche nach sinnvollen Freizeitaktivitäten für Menschen unterschiedlichen Alters. Viel Erfolg weiterhin und alles Gute wünscht Euch Euer --Gerippe 03:25, 13. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Merci!

  • Nur mal so nebenbei ein Dankeschön für das Anpassen der Links (u.a.) im Gitarrenbuch! :o)) --mjchael 10:40, 17. Mär. 2008 (CET)
  • Noch einmal vielen Dank für die Korrektur der Links (Gitarrenbuch)! Die habe ich einfach vergessen anzupassen. Ich versuche das nicht zur Gewohnheit werden zu lassen. Toll, dass du Aufgepasst hast, und die Korrekturen übernommen hast. :o)) --mjchael 07:22, 14. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Adoption Geldanlage

Guten Mittag Heuler06,

ich bin gerade auf die verwaiste Geldanlage gestoßen und würde das Projekt gerne adoptieren. Die Hilfe empfiehlt, mich als Ansprechpartner in der Projektdefinition einzutragen und Geldanlage aus der Liste der verwaisten Bücher zu entfernen. Aber ich steige nicht durch wie das geht. Kannst Du mir Helfen? --Michael de Man 14:10, 19. Mär. 2008 (CET)

Hallo Michael,
Erst einmal: Herzlich Willkommen bei Wikibooks! :) Ich werde dir gleich ein paar Infos zu Wikibooks auf deiner Diskussionsseite posten.
Du brauchst eigentlich nur zwei Sachen machen:
  • Bei Geldanlage entfernst du die Vorlage verwaist. Dafür gehst du auf Bearbeiten und entfernst {{Verwaist}}. Die Projektdefinition ist das, was unterhalb des Kastens steht. (Ziel, Umfang, Autor) Der Begriff Autor ist nicht so toll. Das beste ist, du änderst Autor in Ansprechpartner und ersetzt den bisherigen Autor durch drei Tilden (~~~). Die Software macht dann daraus deinen Namen mit Link auf deine Benutzerseite. :)
  • Danach gehst du zu Wikibooks:Verwaiste Bücher und entfernst dort den Tabelleneintrag zu Geldanlage. Das ist folgendes Stückchen:
|-
 |
*[[Geldanlage]]
 |
[[Regal:Diverse]]
 |
März 2007
Und das war es dann auch schon. :)
Viel Spaß bei Wikibooks wünscht
heuler06 15:07, 19. Mär. 2008 (CET)
Hallo Heuler, hallo Michael,
Ich bin direkt mal aktiv geworden, und habe unseren Projektdefinitions-Baustein auf einer separaten Unterseite eingebaut. Bei Nichtgefallen könnt Ihr das direkt wieder löschen, und den Verweis entfernen, aber IMHO ist das so ein bißchen aussagekräftiger, jedenfalls empfehle ich das so. --Turelion 16:20, 19. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Danke.

Hallo Heuler06, Vielen Dank für deine Informationen. Die haben mir sehr viel weitergeholfen.

  • Das mit der zukünftig verlinkten Seite ist so ne Sache...Den Text kopieren, darf ich ja wegen der Rechtslage nicht. Könnte ich ihn aber selbst neu verfassen und dann einen Verweis als Quelle angeben?
  • Das Cover war mir schon klar. Hotlinking ist eben nicht erlaubt(Bandbreitendiebstahl), dabei handelt es sich um meinen eigenen Server, ist also meine Bandbreite. Jedenfalls danke für die Angabe, wann ich bestätigter Benutzer werde. Das habe ich schon überall gesucht, aber nirgends gefunden und die Seite "bestätigte Benutzer" wurde noch nicht angelegt.
  • Die Vorschau werde ich auch des Öfteren bedienen.

Viele Grüße

Hmhmhm 14:31, 27. Mär. 2008 (CET)

Klar kannst du den Text neu fassen und die Seite als Quelle angeben. Im Zweifel ist das die sauberste Lösung. Ansonsten einfach folgende Fragen beantworten und ich (oder auch jemand anderes) kann dir eine entsprechende Auskunft geben:
  • Um welche Seite handelt es sich denn? (nur interessehalber ;-))
  • Bist du eventuell der Autor des Textes?
    • Wenn ja: Hast du jemandem ein Nutzungsrecht an dem Text eingeräumt?
    • Wenn nein: Kennst du den Autor?
    • Hat er jemandem ein Nutzungsrecht eingeräumt?
    • Kannst du von ihm eventuell die Freigabe unter der GFDL erreichen?
-- heuler06 16:06, 27. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] WB bekannter machen

Ich las gerade deine Artikel und möchte dir sagen, dass ich bereits ein Projekt in die Wege leite, womit ich Wikibooks an deutschen Schulen bekannter mache. Ich lasse allerdings nicht andere suchen, sondern begleite sie dabei und unterstütze sie beim finden. Was hälst du davon, eine Schule hab ich bereits auf meiner Seite und sie ist begeistert. Soll ich weiter machen?--Oceancetaceen 18:37, 3. Apr. 2008 (CEST)

Hi Oceancetaceen,
Klar, meine Idee soll dich von nichts abhalten. :) Wie da steht, ist es von meiner Seite aus sowieso vorerst auf Universitäten gerichtet. Außerdem geht es da nur um ein paar Zettelchen und nicht um ein größeres Projekt. ;-) Es wäre allerdings schön, wenn sich Leute finden, die das auch in anderen Unis verteilen.
Ich verstehe nur nicht, was du mit Ich lasse allerdings nicht andere suchen, sondern begleite sie dabei und unterstütze sie beim finden. meinst. Könntest du ausführen, was du genau machst und in welche Richtung dein Projekt läuft? Am besten du schreibst es auch auf die Seite, damit auch andere dich mit Rat und Tat unterstützen können.
Viele Grüße und vielen Dank für dein Engagement
heuler06 19:05, 3. Apr. 2008 (CEST)
Also ich sag es dir hier: Es handelt sich eigentlich um die Bekanntmachung der Schulbücher hier in den Wikibooks, dieses Projekt fasziniert mich einfach (und würde den Teil NRW trotz meiner fast zum erliegen gekommenen Arbeit (es hatte sehr spezielle Gründe gehabt) dort gerne alleine weiter managen, ich arbeite zur Zeit an einer besseren Version, weil ich es zum üben benötige und weil es einfach nur spass mach zu sehen wie was "eigenes" wächst). Ich habe zu dieser Bekanntmachung eine ganze Präsentation geschrieben, die momentan von meinen Lehrern begutachtet und kontrolliert wird aber in spätestens 2 Monaten so ausgereift sein, dass ich sie hier auch als PDF-Download zur Verfügung stellen kann. Ich würde sie auch schon liebend gerne jetzt hier einstellen, aber sie ist noch sehr speziell auf meine Schule gerichtet, enthält unteranderem vorgehensweisen einer Präsentation, meine private Schulförderung (die ich nur einer Schule zu Gute kommen lassen kann!) und persönliche Daten von mir, jedoch ist bereits eine neutrale Version in Arbeit.
Dieses Projekt ist quasi 2 in 1, denn wenn man wissen will wo die Schulbücher sind, sollte man sich auch mit Wikibooks auskennen und einiges beachten.
Mit meinen Ausdruck meine ich, dass ich zu Schulen (Real-, Haupt- und Gesamtschulen, als auch mit der Zeit Gymnasien und Grundschulen) Brief- oder Emailkontakt aufnehme und sie praktisch persönlich durch dieses Portal leite, das ist viel persönlicher und vielleicht auch verständlicher. Wie ich schon sagte zeigt das Lehrerkollegium meiner Schule echte Begeisterung was die Wikibooks angeht, weil es hier so viel gibt und man notfalls Autoren fragen kann was gemeint ist. Ich gebe also irgendwie Unterricht über den Umgang mit Wikibooks.
Ich hoffe du hast Verständniss dafür:) Denn ich persönlich halte es für den Anfang erst einmal als sinnvoller. ::--Oceancetaceen 19:47, 3. Apr. 2008 (CEST)
Wenn dir das Spaß macht und es etwas für Wikibooks bringt, ist es okay. Wenn du irgendwelche Hilfe brauchst, melde dich aber. Uns wird dann bestimmt eine Lösung einfallen. :) -- heuler06 21:36, 3. Apr. 2008 (CEST)


[Bearbeiten] Namensänderung

Als ich mich damals im Wikibuch angemeldet habe, ist mir ein Rechtschreibfehler unterlaufen. Ich muss mich immer mit Toni grappa anmelden, richtig wäre aber Toni Grappa. Lässt sich das irgendwie schnell aus der Welt schaffen oder muss ich mich komplett neu anmelden. Bin ich hier überhaupt richtig? Wenn nein - Entschuldigung, aber wo bin ich dann richtig mit meinem Anliegen? -- Toni Grappa 14:39, 6. Apr. 2008 (CEST)

Hi Toni,
Da fragst am besten Benutzer:John N. Er ist Bürokrat und kann dich umbenennen. Auf seiner Diskussionsseite stehen Hinweise dazu.
Übrigens musst du dich nicht jedes Mal neu anmelden: Du kannst beim nächsten Anmelden auch den Haken bei Dauerhaft eingeloggt bleiben machen. Dann bist du automatisch eingeloggt, wenn du auf eine Wikibooks-Seite gehst. :)
Viele Grüße
heuler06 14:48, 6. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Ausdruck von Druckversionen in Eigeninitiative

Hallo Heuler,

ich habe im Chat gerade einen Besucher mit einer Frage:

<schmidt2> es gibt ja von diversen Wikibooks auch PDFs
<turelion> Ja
<schmidt2> erfüllen die alle die Auflagen der GFDL
<turelion> Warum sollten sie es nicht?
<schmidt2> bzw. kann man die bedenkenlos ausdrucken und zwecks Werbung für WB irgendwo auslegen?
<turelion> Gute Idee. Ja, das sollte möglich sein.
<turelion> Ich gebe die Frage mal an Heuler weiter
<turelion> Gnu Free Documentation License
<schmidt2> weil hier ( http://de.wikibooks.org/wiki/Wikibooks:Druckausgaben/_Angebot_des_M-V-Verlages ) mal angedeutet wurde, dass das bei einzelnen evtl. nicht der Fall ist

Kennst Du Dich da aus? --Turelion 11:18, 8. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] welcome

Thank you for your welcome :-) I requested the flag for my bot, is this the right place? --Ramac 19:57, 22. Apr. 2008 (CEST)

Yeah, it's the right place. :) -- heuler06 20:04, 22. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Wiktionary:Lateinisch/Personalpronomen

kannst du bitte den Link reparieren. Ich bekomme ihn z. Z. nicht hin. LG Wiktionary:Benutzer:Stillgrinz -77.179.214.77 00:42, 23. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Entscheidungen

Was hältst du von dieser und dieser Entscheidung? -- Klartext 23:56, 27. Apr. 2008 (CEST)

Hi Klartext,
Zum ersten, was eigentlich noch keine Entscheidung ist: Ich werde dort etwas dazu schreiben. Beobachtet hatte ich es auch schon. ;-)
Zum zweiten: Eine Sperre ist meines Erachtens nicht notwendig gewesen. Allein dein Hinweis auf Becomas Diskussionsseite hätte wahrscheinlich schon ausgereicht. Dann wärt ihr auch in eine Diskussion gekommen, ob der Link nicht vielleicht doch sinnvoll ist. ;-)
der Link? Becoma hatte bereits 25 Links im Minutentakt gesetzt. Allerdings hätte eine 5-Minuten-Sperre genügt, um den Hinweis auf Becomas Diskussionsseite zu setzen. Wegen der zu langen Sperre - Asche auf mein Haupt. Danke für deinen Kommentar, ich werde ihn zukünftig berücksichtigen. -- Klartext 23:03, 3. Mai 2008 (CEST)
Ja. Der Link ist schon richtig. Es war ja immer derselbe. ;-) -- heuler06 21:50, 5. Mai 2008 (CEST)
Ich persönlich halte ein zu starres Festhalten am "Statut" für falsch. Hier sind praktisch nur zwei Sachen wirklich zu beachten. Das ist zum einen der "Auftrag" der Wikimediafoundation, freies Wissen in Form von textbooks zu schaffen, und zum anderen die Wikiquette. Meiner Ansicht nach sind Entscheidungen auch nur aus diesen beiden Statuten (Ein besseres Wort viel mir leider nicht ein.) zu entwickeln. Alle anderen "Regeln", besser: Richtlinien können Anhaltspunkte sein. Außerdem sind diese anderen Richtlinien veränderlich und mit jedem Beitrag einer Veränderung unterworfen. Deshalb sollte immer zuerst das Gespräch gesucht werden. Das erspart im Zweifel Frust auf beiden Seiten und eventuell viel Geschreibe und Schuldzuweisungen im Nachhinein.
Viele Grüße
heuler06 08:52, 28. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Ein kleines Problemchen

Hallo Heuler, ich habe mich mal gerade daran gemacht, einen Flyer zu entwerfen (das ist für mich etwas anderes als ein Aushang, deshalb kommt da auch mehr Info rein). Jetzt bin ich gerade dabei, zu formulieren, was den potentiellen Neueinsteigern als Belohnung für aufopferungsvolle Mitarbeit winkt. Dabei muß ich feststellen, daß es dabei eigentlich eher mau ausschaut. Was die Anerkennung betrifft, die hält sich doch in wirklich sehr natürlichen Grenzen: Einen Counter für Besuche des Buches gibt es nicht, das positive Feedback ist rar gesät (ich glaube, ich kann an zwei Händen abzählen, wie oft ich für mein Schachbuch gelobt worden bin, bei unserem Packer dürfte es, obwohl bei ihm vermutlich mehr Schweiß und Arbeit drin steckt, noch schlechter ausschauen), und Medaillen und "Buch des Monats/empfehlenswertes Buch" ist zwar nicht schlecht, aber wer wird eigentlich deshalb tätig?

Vielleicht sollten wir mal bei ein paar Autorenveteranen nachfragen, wodurch sie sich haben motivieren lassen? --Turelion 15:47, 29. Apr. 2008 (CEST)

Zum Flyer gibt es schon Ansätze. Auf die Schnelle habe ich Wikibooks:Wikibooks bekannter machen/ Broschüre gefunden. Beachte bitte auch, dass drei Seiten schon für den Meta-Kram über den Jordan geht. Deshalb bleiben nur drei Seiten für Text. Und da passt auch nicht viel hin, wie Versuche in der WV zeigen. ;-) Orientiere dich am besten mal an der dortigen Diskussion (w:Projekt:Wikiversity Flyer und v:Projekt:Wikiversity Flyer/Brainstorming). Ansonsten ist auf der WB-Seite ganz unten noch ein Link zu eienr Meta-Seite.
Deine Frage würde ich gerne im Chat diskutieren, wenn du (oder andere ;-)) nichts dagegen haben.
-- heuler06 16:02, 29. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] v:Kurs:Urheberrecht

Hallo heuler06, wenn du Zeit hast, könntest du ja mal hier bitte vorbeischauen: v:Wikiversity:Cafeteria#Urheberrechtskurs. ----Erkan Yilmaz (Diskussion, wiki blog) 20:57, 2. Mai 2008 (CEST)Danke,

Zum einen habe ich jetzt vorbeigeschaut und bin so schlau als wie zuvor. Zum anderen hätte ich da sowieso vorbeigeschaut, wenn ich Zeit habe. ;-) -- heuler06 09:54, 3. Mai 2008 (CEST)
Danke, ----Erkan Yilmaz (Diskussion, wiki blog) 14:28, 3. Mai 2008 (CEST)
Von „http://de.wikibooks.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Heuler06“
Persönliche Werkzeuge