Benutzer Diskussion:PSS

Aus Wikibooks

Meine Diskussionsseite Ältere Beiträge werden archiviert: Archiv 1(ca. bis 06-2006) Neue Beiträge bitte nach unten. Bei Einträgen bitte an die gängige Formatierung halten (Überschrift, Signatur usw.). Danke.

Inhaltsverzeichnis 1 Danke 2 PSS, Leiter der Abteilung Werbung 3 Buchkatalog ist nun auf der Hauptseite 4 Marketing/ Flyer 5 Umbau der Rundschau 6 Codevorlage von .NET 7 Wikibooks:Wikibooks bekannter machen/ Broschüre 8 Anmailen... 9 Visual C-Sharp .NET 10 Denke du bist jetzt Admin??? 11 Radsport 12 hilfe Buch: C++ 13 Frage zu Vorlagen 14 keine reaktion

[Bearbeiten] Danke

Schön, dass du dich weiter so engagierst! -- Klaus 12:29, 24. Jul 2006 (UTC)

Nichts zu Danken, ich versuche nur mich etwas einzubringen. Aber ich muss dir für den Dank danken ;-) --PSS 12:40, 24. Jul 2006 (UTC)

[Bearbeiten] PSS, Leiter der Abteilung Werbung

PSS, für mich (und hoffentlich viele andere) bist du unser "Leiter der Abteilung Werbung". Hoffentlich bleibst du lange dabei!

Gerade ist (wieder einmal??) ein Wikibook extern rezensiert worden. Überleg' mal, ob du im Rahmen der RUNDSCHAU eine Seite einrichten willst, auf der wir alle solchen öffentlichen Erwähnungen von Wikibooks dokumentieren.

Mögliche Namen der Seite:

• "Wikibooks und Öffentlichkeit"
• "Externe Rezensionen"
• "Wikibooks - Rückspiegel"
• Wie du willst, bzw. Einfälle anderer

Vielleicht sollten wir die Seite anlegen, aber erst später in die RUNDSCHAU einbinden, wenn genügend externe Stimmen vorhanden sind.

Ich kommen nicht dazu, das selber in Angriff zuz nehmen. Gruss Hjn 10:26, 22. Aug 2006 (UTC)

Erst einmal danke für dein Lob! Ich werde die Seite gleich mal anlegen. Mein Namensvorschlag (werde den auch erstmal nehmen, man kann die Seite ja immer noch umbenennen: Wikibooks:Externe Rezensionen (ein schrecklich kompliziertest Wort!)

Kannst du mir bitte mal den Link der Internet-Seite geben, auf die Wikibooks rezensiert (hab ich das richtig geschrieben??) wird/wurde? --PSS 12:38, 22. Aug 2006 (UTC)

Es gibt leider(?) immer noch nicht verlinkbare Zeitschriften aus Papier und Druckerschwärze. Sie stehen außerdem auch noch in höherem Ansehen. Um eine solche handelt es sich. Die Zeitschrift, in der die Rezension des Wikibooks Studienführer Hans Albert erschienen ist und die genaue Stelle, ist: Information Philosophie [1] Nr. 3 (2006), S. 124. -- Gruss Hjn 15:13, 22. Aug 2006 (UTC)

Ich würde für den Namen Wikibooks:Pressespiegel vorschlagen. Grüße, John N. ^(Diskussion) 16:13, 22. Aug 2006 (UTC) PS: Wir haben schon eine Seite für Pressemeldungen (s.o.). Sollten wir den Inhalt von Externe Rezensionen vllt. besser dahin verschieben? -- John N. ^(Diskussion) 16:16, 22. Aug 2006 (UTC)

Was uns eher fehlt sind glaube ich Pressemeldungen. Grüße, John N. ^(Diskussion) 16:18, 22. Aug 2006 (UTC)

Darf man fragen, wie die Besprechung verlaufen ist? Eher positiv oder ausgewogen? Wo hat der Rezensent die Vorteile und wo die Probleme eines solchen Buches gesehen??? - Würde mich ehrlich gesagt interessieren... --InselFahrer 16:48, 22. Aug 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Buchkatalog ist nun auf der Hauptseite

siehe hier. Sorry, bin heute erst darüber gestolpert, dass das Meinungsbild längst abgeschlossen war. Wenn du mal Zeit hast, kopiere die restlichen Bücher von Wikibooks:Vollständige Bücher in den Buchkatalog (nur der Titel reicht erst mal aus] und dann sag mir Bescheid, damit ich die alte Liste löschen und die vielen Links umbiegen kann. Gruß und Dank für deine bisherige Arbeit! -- Klaus 07:40, 30. Aug 2006 (UTC)

An welche Stelle im Katalog könnte man die Juniorbücher Wikijunior Sprachen und Wikijunior Sonnensystem stellen? Beide sind fertig genug. -- Klaus 12:04, 30. Aug 2006 (CEST)

Vielen Dank erstmal!!! Werde die restlichen Bücher kopieren, dann kannst du die Liste löschen. Wegen den Wikijunior-Büchern: Es gibt zwei Möglichkeiten:

1.Du stellst sie in die entsprechende Rubrik (Sonnensytem in Naturwissenschaft und Technik und Sprachen in Linguistik)

2.Du machst eine eigene Rubrik für Wikijunior

Ich würde zweiteres bevorzugen. Andere Möglichkeit wäre, dass du die Rubrik Wikijunior gründest aber in den anderen Rubriken auch auf entsprechende Wikijunior-Bücher verweist, z.B.: Bei Regale in diesem Bereich: Es existiert auch ein Wikijunior-Buch zu diesem Thema, siehe auch Auf entsprechenden Eintrag verlinkt. Vielleicht bastel ich mal ne Vorlage: Zu diesem Thema gibt es auch ein Wikijunior-Buch, dass kindgerecht geschrieben ist, siehe hier. Oder so ähnlich. Geb mir bescheid, was du am besten findest. --PSS 17:19, 30. Aug 2006 (CEST)

Nachtrag. Könntest du die Navigationsleiste (links von den Artikeln) noch entsprechend abändern??? --PSS 17:25, 30. Aug 2006 (CEST)

Mal sehen, ob ich's hinkriege. Wikijunior: Es geht mir nicht um die Regale, da stehen die Juniorbücher schon drin. Es geht mir um einen geeigneten Platz im Buchkatalog für die fertigen Juniorbücher. Siehe auch dieses Meinungsbild: Die Kinder sollen ihre Bücher leicht finden können! -- Klaus 21:54, 30. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Marketing/ Flyer

Bin immer noch interessiert, dir bei der Flyer-Erstellung zu helfen... Falls wir das machen, wäre es mir ganz nett, dass wir unsere "Diskussion" entweder per Mail oder auf der entsprechenden Seite, zumindest deren Ergebnisse auf der obigen Seite dokumentieren. Da wir ja wahrscheinlich mit OpenOffice.org Draw arbeiten, könnte man sowohl die Flyer-Vorlage, als auch das PDF-Dokument hochladen... Dann fangen andere nicht mehr bei 0 an. --InselFahrer 22:58, 30. Aug 2006 (CEST)

Auf welcher Seite meinst du jetzt? Sollen wir eine eigene Seite zum Flyer erstellen? Eigentlich haben wir unter Wikibooks:Wikibooks bekannter machen/ Broschüre schon eine entsprechende Seite, auf der wir den Flyer planen können. --PSS 11:23, 31. Aug 2006 (CEST)

Meine es anders, Wikibooks ist ja kein Forum... Alles, wobei es um die konkrete Planung geht, sollte auf die Diskussionsseite (Broschüre), alles, was als Extrakt übrig bleibt, sollten wir nach Möglichkeit auf die Flyer-Seite schreiben... Wenn wir uns über die Farben einigen müssen, würde ich das auf der Seite Broschüre machen, wenn wir Grundsätzliches zu Flyern geklärt haben, dann auf die Marketing-Seite... Gerne auch nach Abschluss des Flyer-Projekts... --InselFahrer 14:28, 31. Aug 2006 (CEST)

Setz du es am besten mal so um, wie du es für das Beste hältst, OK? Ich schaue mir dann an, wie du das jetzt genau meinst. --PSS 18:50, 31. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Umbau der Rundschau

Sieh dir bitte mal Wikibooks Diskussion:Rundschau#Neue Anordnung an. Danke! -- Klaus 23:02, 31. Aug 2006 (CEST)

Hab ich gemacht! --PSS 17:42, 1. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Codevorlage von .NET

Ich habe die „Vorlage:.NET: Code“ nach .NET/ Vorlage:Code verschoben, entsprechend der Wikibooks-Namenskonventionen. Vielleicht können wir uns die neue Regalcodevorlage für unsere Zwecke umbauen. Beispiele gibt's in Visual Basic .NET. -- Stefan Majewsky 14:42, 4. Sep 2006 (CEST)

Et voilà! Ach übrigens: Dieses Bild von der VC#05 Express ist eine Urheberrechtsverletzung. Screenshots von proprietärer Software unterliegen dem Urheberrecht des Entwicklers und dürfen hier nicht veröffentlicht werden, schon gar nicht unter der GFDL. Ich habe einen LA gestellt. -- Stefan Majewsky 16:36, 4. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wikibooks:Wikibooks bekannter machen/ Broschüre

• Schau dir mal die Vorlagen an und schreib - bei Gelegenheit - drunter, ob du es ähnlich machen möchtest oder irgendwie mehr Bilder. Frage dann auch, wer sich um die Bilder kümmern würde.
• Was meinst du mit Bildern / teuer? Die Bilder von Wikibooks dürften doch erst einmal kostenlos zu haben sein. Farbe macht erst einmal keinen Unterschied. Nachher alle Schriften auf Schwarz zu setzen und die sonstigen Farben herauszunehmen ist eine Sache von wenigen Minuten...
• Sprich mal mit Elian, sie hat bereits Flyer erstellt (siehe Meta) und kann vielleicht sagen, wie teuer der Spaß wird und wie es mit der Finanzierung läuft.
• Nach Möglichkeit Arbeit an der Sache drüben auf der Seite... Das hier nur um eine Kleinigkeiten abzustimmen... Wo ich dich nicht direkt verstehe ; - ) --InselFahrer 19:43, 10. Okt. 2006 (CEST)

Also, ich hab gestern mit Mathias gesprochen, der hat mich dann auch auf Elian verwiesen und jetzt hab ich der was geschrieben. Mathias meinte übrigens Elian würde einen Einheitsflyer machen oder so. Ich weiß net genau, was der damit meint. Vielleicht ein Flyer für alle Projekte? Die restlichen Punkte beantworte ich aufgrund eben dieser Tatsachen noch nicht. --PSS 14:19, 12. Okt. 2006 (CEST)

Was Einheitsflyer heißt, kann ich mir fast schon denken ; - ) Wenn du eine Vorlage hast, tauschst du nachher nur noch die Inhalte aus. Wenn du dir die bei Meta anschaust, dann siehst du schnell, wie die das gemacht haben. Wirken eben sehr anspruchslos, dafür aber auch klar und einfach und für die CI ist es sicher ganz gut / sinnvoll. --InselFahrer 14:31, 12. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Anmailen...

Hi PSS, wenn du was von Elian hörst und sich noch was ergibt, mail mich einfach mal an. Momentan muss ich etwas Wikibooks-Zwangspause einlegen und bin für einige Zeit nicht mehr regelmäßig online. Sollte Elian die Vorlage zur Verfügung stellen, bräuchtest du mich für die Graphik nicht mehr. Viele Grüße --InselFahrer 13:44, 13. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Visual C-Sharp .NET

Visual C-Sharp .NET ist gelöscht.

Da es ein prominetes Lemma ist, bitte ich dich darum, es bald wieder zu belegen ;-)

-- MichaelFrey 19:52, 25. Okt. 2006 (CEST)

OK, vielen Dank! --PSS 15:21, 26. Okt. 2006 (CEST)

Zu Visual C-Sharp .NET: Inhaltsverzeichnis und Radsport: Ach ne, jetzt hast du auch eine "News"-Zeile in der Projektzusammenfassung. Damit bin ich wohl offiziell zum Trendsetter avanciert. Ich werde mal vorschlagen, das Ding als Standardvorlage zu erstellen und im WB-Lehrbuch reinzustellen. -- Stefan M. aus D. 21:23, 27. Okt. 2006 (CEST)

Gute Idee, tu das. --PSS 10:24, 28. Okt. 2006 (CEST)

Siehe Wikibooks:Verbesserungsvorschläge#Alternative Projektzusammenfassungsvorlage. -- Stefan M. aus D. 15:00, 28. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Denke du bist jetzt Admin???

--InselFahrer 23:24, 11. Dez. 2006 (CET)

nein, ich habs leider nicht geschafft :-(( --PSS 19:58, 12. Dez. 2006 (CET)

Schade, hätte es dir zugetraut. Vielleicht klappts ja beim nächsten Mal. Grüße, John N. ^(Diskussion) 13:45, 13. Dez. 2006 (CET)

So tief bin ich bislang nicht ins Wikibooks-Regelwerk vorgestoßen, dass ich das mit der Mehrheits-Regelung (2 / 3) kapiert hätte, war immer davon ausgegangen, dass eine einfache Mehrheit genügte, sonst hätte ich nicht gratuliert. --InselFahrer 23:43, 13. Dez. 2006 (CET)

Tja, eine Stimme hat mir leider gefehlt. --PSS 13:53, 14. Dez. 2006 (CET)

Dann herzlichen Glückwunsch auch an die Community. Ich fand deinen Einsatz bei der Flyer-Erstellung gut und auch was deine Überlegungen betraf, wie man das Projekt bekannter wird. Finde es schade, dass es sich hier immer mehr zur Privat-Veranstaltung eines abgeschlossenen Zirkels entwickelt. Da wird man denen auch wohl leider nicht mehr helfen können.

Die Entwicklungen in der Wikiversity habe ich bislang nicht verfolgt, glaube aber eigentlich nicht, dass das Zukunft haben kann. "Laien", die für "Laien" Kurse anbieten, das macht meines Erachtens keinen Sinn. Ist keine Totalkritik, aber damit beschäftige ich mich jetzt seit einiger Zeit quasi-professionell *lol* --InselFahrer 21:30, 14. Dez. 2006 (CET)

Eine Stimme hat gefehlt? Ich weiß nicht, wie du das zählst. Möglicherweise solltest auch du die Wahlkriterien genauer lesen: Bei fünf Gegenstimmen brauchst du mindestens elf Pro-Stimmen, und selbst dann hat der Bürokrat noch einen Ermessensspielraum. Wie groß ist wohl dieser Ermessensspielraum, wenn nur zwei Admins mit "pro" gestimmt haben, und vier Admins wollten dir das Schlachtfeld ersparen (die drei „Neuen“ habe ich mitgezählt, denn zum Zeitpunkt ihrer Stimmabgabe hatten sie schon eine überdeutliche Mehrheit hinter sich). Hast du den Streit um Benutzer:Bruno beobachtet? Wer als Admin aktiv ist, gerät öfters unter schweren Beschuß. Willst du dir das wirklich zumuten? -- Klaus 23:06, 14. Dez. 2006 (CET)

Ja, ich will mir das zumuten! Aber jetzt ist es zu spät... --PSS 10:13, 16. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Radsport

Hallo PSS, schreibst du noch an dem Buch? Wirklich viel Inhalt ist nämlich nicht vorhanden, und der Buchkandidatenstatus ist abgelaufen. Ich möchte das Buch nicht unbedingt löschen, aber kann niemanden daran hindern, einen Löschantrag zu stellen. Falls du also noch Interesse am Buch hast, dann wäre es schön, wenn du dich auch darum kümmern könntest. Grüsse, --Shogun ^(Dis.) 14:38, 17. Feb. 2007 (CET)

Ich hatte in den letzten wochen viele sachen.... werd mich drum kümmern! --PSS 14:20, 1. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] hilfe Buch: C++

(hallo ähm ich kenn mich mit wikipedia/books noch nicht so gut aus aber ich hoffe ich schreibe diesen kommentar in das (richtige forum

ALSO:

1. es wäre schön wenn du bei dem buch aufschreiben könntest welche programme zum programmieren (von c++) gut wären (vielleicht sogar in kategorien: zB anfänger...)

2. falls du zeit hast wäre es wunderbar wenn du ein video tutorial machen könntest dami man sich einfacher ins programmieren einfindet (das könntest du vielleicht unter tutorials.de stellen falls das in wikibooks nicht geht)

vielen dank schon im vorraus

einer der gerne programmieren lernen möchte;) Beitrag von 84.58.93.37, das nächste mal bitte mit --~~~~ unterschreiben gruss PSS

Halllo erstmal!

Ich selbst kenne mich mit dem Buch über C++ nicht so aus, werde deine Wünsche allerdings an die Autoren dieses Buches weiterleiten. Oder meinst du das Buch über Visual C#? Ein Videotutorial ist, wie du schon richtig gemerkt hast, sehr anspruchsvoll und zeitintensiv zu erstellen. Außerdem könnte dies auch lizenzrechtlich nicht funktionieren. --PSS 22:03, 5. Mai 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Frage zu Vorlagen

Hi PSS,

Ich arbeite derzeit am C++-Buch und will grade die Vorlagenseite (weitest möglich) fertigmachen. Dabei ist mir aufgefallen das unter Hilfe:Vorlagen finden, verwenden und erstellen#Merksätze Punkt 2 steht das regalweiten Vorlagen ein Doppelpunkt vorangestellt werden muss. Ich verwende aber seit einiger Zeit (versehentlich) Regal:Programmierung: Vorlage:Code ohne Doppelpunkt und das Funktioniert einwandfrei (Beispiel). Ist das eine neue Erweiterung der Software? Wenn du dich da nicht so gut auskennst, währe es Nett wenn du dich mal Umhören könntest und gegebenenfalls auch die Hilfe Seite von oben ausbesserst. Ich schreib erst mal auf meine Vorlagenseite das der Doppelpunkt für regalweite Vorlagen nicht unbedingt nötig ist. Informiere mich bitte über den Stand der Dinge. Vielen Dank schon mal im voraus. --Prog 01:48, 23. Aug. 2007 (CEST)

Regal ist ein Namensraum, womit der führende Doppelpunkt nicht nötig ist.

Die Bemerkung mit dem führendem Doppelpunkt stammt wahrscheinlich aus der Zeit, als Regal noch kein eigener Namensraum war.

-- MichaelFrey 18:38, 23. Aug. 2007 (CEST)

OK, danke dir für die Antwort und die Verbesserung auf der Hilfeseite. PSS, danke das du uns den Platz auf deiner Diskussionsseite zu Verfügung gestellt hast ;-) --Prog 19:35, 23. Aug. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] keine reaktion

hallo ich hae einen neuen textvorschlag in der diskussionsseite der broschüre angegeben, aber keiner reagiert darauf. was hälst du von dem text? besten gruß, --Mondamo 13:46, 11. Nov. 2007 (CET)

Vielleicht waren deine Änderungen auch einfach nur untergegangen? ;-) -- heuler06 15:57, 11. Nov. 2007 (CET)