Benutzer Diskussion:Shogun/ Archiv 05-06

Aus Wikibooks

Wechseln zu: Navigation, Suche

Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] Willkommen

Hallo Shogun,

Willkommen bei Wikibooks. Schön, dass du hier mithelfen willst, inhaltsoffene Lehrbücher zu erstellen. Wenn du Hilfe brauchst, zögere nicht, deine Fragen auf Wikibooks:Ich brauche Hilfe zu stellen. Weiter Informationen findest du im Wikibooks-Lehrbuch.

Seiten des Wikibooks-Lehrbuchs, die man erfahrungsgemäß als neuer Wikibookler besonders beachten sollte, sind:

Schön, mal wieder ein fleissiger Hauptautor. Ich möchte dir noch ein paar Tipps mitgeben:

Wenn du einen Link auf der Wikipedia Seite w:Meteorologie unter Weblinks einfügst, würden möglicherweise mehr Leute zu deinem Projekt finden. Wenn du nicht weisst, wie das geht, schau auf der Seite w:Geodäsie unter Weblinks an erster Stelle.

Was sich mitunter als Nützlich erwiesen hat, ist bei bestimmten Begriffen auf den Eintrag in der Wikipedia zu verweisen. Mit [[Wikipedia:de:Abraham Lincoln|Abraham Lincoln]] verweist du auf die deutsche, mit [[Wikipedia:en:Abraham Lincoln|Abraham Lincoln]] auf die englische Wikipedia.

Du könntest auch überlegen, dein Buch wenn mehr Inhalt hinzukommt in mehrere Kapitel zu unterteilen. Dann sind die Seiten nicht so groß (hilfreich für die Modemmenschen). Was dann allerdings wieder nötig ist sind Navigationshilfen, die durch Textbausteine, bzw. Vorlagen eingefügt werden. Die Liste aller Vorlagen findest du im Wikibooks-Portal.

Die Liste der Autoren lässt sich jetzt übrigens einfacher erstellen mit dem Wekzeug auf [1].

Gruß und viel Spaß,

E^(nix) 03:59, 25. Okt 2005 (UTC)

[Bearbeiten] Benutzen der Vorschaufunktion

Hallo Shogun,

Bitte benutze statt der vielen Versionstände (Artikel speichern) die Vorschaufunktion um zu überprüfen, ob eine Änderung wie gewünscht aussieht.

Gruß, ThePacker 19:17, 20. Nov 2005 (UTC)

[Bearbeiten] Neues Regaldesign

Das neue Regaldesign gefällt mir nicht nur, ich finde es auch sehr informativ und denke, dass es die Arbeit hier fördern wird. Gibt es dafür auch eine Vorlage? Am besten etwas, dass mit

{{subst:Regal}}

das Gerüst erstellt.

gruß

E^(nix) 19:10, 4. Dez 2005 (UTC)

Dürfte schwierig werden, aber machbar ist es bestimmt. -- John N. (@ me) 19:13, 4. Dez 2005 (UTC)

Wie versprochen: Vorlage:Regallayout. -- John N. (@ me) 20:26, 4. Dez 2005 (UTC)
  • danke, aber stammt nicht von mir... ich habe es bloss aus dem regal Geschichte übernommen... ;-)
Eben und da hab ichs gemacht ;) -- John N. (@ me) 11:57, 5. Dez 2005 (UTC)

[Bearbeiten] Wikibooks voranbringen

Kannst hier: Benutzer:ThePacker/ Bewertungsbausteine Ideen einbringen, ist eine von vielen Möglichkeiten, Wikibooks voran zu bringen. E^(nix) 21:50, 4. Jan 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Hilfe

Guten Tag. Ich bin gerade frisch bei Wikibooks hineingestolpert und würde gerne meinen Beitrag leisten, bin jedoch im Moment verzweifelt.Ich verstehe Momentan gar nicht was ich machen muß, kann oder soll.Ich möchte daher eigentlich noch kein eigenes Buch schreiben aber gerne bei einem mithelfen. Würden sie mir bitte Hilfestellung geben? Mit freundlichen Grüßen Samsara

[Bearbeiten] Admin

Hättest du eigentlich Lust, als Admin zu kandidieren? Ich würd dich, falls ja, vorschlagen. Grüße, [John N. | Diskussion] 20:27, 15. Feb 2006 (UTC)


[Bearbeiten] Geschichte der Philosophie

Hi! Das von Dir initiierte Buch habe ich zur Löschung vorgeschlagen. Vielleicht kannst Du nochmal zwei Sätze dazu schreiben? --Gnushi 12:18, 16. Mär 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Rechte an Deinen Bildern?

Hi!
Bitte gib bei den von Dir hochgeladenen Bildern die Lizenz an. Das ist sehr wichtig. --Gnushi 18:29, 7. Mai 2006 (UTC)

Vielen Dank, so ist es super. Falls es nicht besonders leicht war, die Lizenzen zu finden, kannst Du ja vielleicht eine Anleitung zum Lizensieren der Bilder schreiben. Diese müste dann so ungefähr hierhin: Hilfe:Wikibooks-Lehrbuch/ Navigation Bilder. --Gnushi 07:42, 8. Mai 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Bessere Unterstützung durch die Software

Hallo Shogun,

Auch an dich die Frage, in welchen Fällen du dir eine bessere Unterstützung durch die Software wünschst. Siehe dazu meinen Eintrag in der Wikibooks:Rundschau und Wikibooks:Software. Gruß E^(nix) 00:20, 11. Mai 2006 (UTC)

[Bearbeiten] \pm Plusminus

Schaust du hier: Wikibooks:Software#Editierfenster. E^(nix) 17:28, 13. Mai 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Regal:Physik

Toll gemacht! :-) --Gnushi 14:22, 4. Jun 2006 (UTC)

  • danke, allerdings bin ich mit den Bildern noch nicht so zufrieden... und anstelle zweimal eines Atoms sollten da zwei verschiedene Bilder hin...

[Bearbeiten] Mensch, super,

dass du all die Einsteinbuchbilder richtig lizenziert hast! E^(nix) 10:00, 6. Jun 2006 (UTC)

  • jemand musste es ja machen; und gemäss der Wiki-Idee, niemals anderen, sondern immer sich selbst die Arbeit aufzuhalsen, hab ichs eben gemacht. ;-) Es war einfacher geworden durch die Teilung des Buches, sonst hätte ich die Übersicht wohl verloren. --Shogun 10:45, 6. Jun 2006 (UTC)
Mensch, super, dass du beim Wikijunior Sprachen mithilfst! Danke! -- Klaus 19:26, 8. Jun 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Admin

Die Idee entsetzt mich, jeden zum Admin zu machen, der schon eine Weile dabei ist. Wenn es aber ganz konkret um dich geht: Deine Beiträge habe ich mir angesehen und würde dich unterstützen, falls du kandidieren willst. Vielleicht ist dir bekannt, dass nicht jeder Admin dazu verpflichtet ist, jede anfallende Arbeit zu machen. Deshalb kannst in deiner Bewerbung einschränken, worum du dich vorrangig kümmern willst und bei welchen Aufgaben du dich zurückhalten möchtest. Gruß und Willkommen -- Klaus 00:30, 12. Jun 2006 (UTC)

  • Die Idee war es ja nicht, automatisch alle User, die schon länger dabei sind, zum Admin zu machen (das wäre wirklich nicht gut). Nein, sondern dass alle zu Admins gemacht werden, die kandidieren wollen und unterstützt werden. Ich werde vielleicht kandidieren, aber erst will ich mal abwarten, wie sich die Diskussion entwickelt. --Shogun 08:00, 12. Jun 2006 (UTC)
Ja gut, aber kandidieren kann ja jetzt schon jeder. Michael Frey meinte ja z.B. auch schon, er würde vielleicht kandidieren, wenn sich noch andere zur Verfügung stellen. Die von Klaus angeregte Diskussion "Liste der Helfer" (oder "Liste der Redakteure") hat aber auch schon etwas für sich. Siehe hier. Beste Grüße --Dr. Gert Blazejewski 08:25, 12. Jun 2006 (UTC) P.S.: @Shogun: Ich bin zwar nicht immer einer Meinung mit Dir (aber das muß ich ja auch nicht), würde Dich aber auch bei einer Admin-Wahl utnerstützen.
Ich würde Dich ebenfalls unterstützen. Also gib Dir nen Ruck! :-) --Gnushi 10:04, 13. Jun 2006 (UTC)
  • Ne Miteilung: Ich werde mich nicht als Admin kandidieren. Der Grund? Eigentlich gibt es mehrere Gründe. Erstens werde ich woanders in einem Verein ein anderes Amt übernehmen, und möchte nicht doppelt belastet sein. Zweitens möchte ich in erster Linie meine Bücher weiterschreiben und nicht die ganze Belastung haben mit Lizenzen-Krimskrams und Benutzersperrungen. Ohne Admin-Status werde ich wohl mehr zu Wikibooks beitragen, zwar wenig administrativ, aber doch vom Inhalt her. Grüsse, --Shogun 19:38, 20. Jul 2006 (UTC)
Hallo Shogun, find ich zwar schade, wird aber selbstverständlich respektiert (ich habe mich ja auch dagegen entschieden, weil ich manchmal ganz woanders unterwegs bin). Ich wünsche Dir viel Erfolg in Deiner anderen Vereinstätigkeit (würde mich zwar mal interessieren, was es ist, einfach nur aus purer Neugierde, aber selbstverständlich verlangt hier niemand von Dir, Deine Anonymität aufzugeben...) Viele Grüße, --Gert alias "Der Doc" 20:09, 20. Jul 2006 (UTC)
  • Soviel kann ich verraten: Vorstandsmitglied bei unserem mittelkleinen Turnverein - evtl. Vizepräsident, mit dem Hintergedanken, in zwei, drei Jahren vielleicht mit mehr Erfahrung Präsident zu werden. Angesichts dessen hab da keine Zeit, auch hier Admin zu machen. Grüsse --Shogun 20:44, 20. Jul 2006 (UTC)
Schade, denke, du wärst der richtige Kandidat ; - ) Falls du es dir mal anders überlegst, meine Stimme hättest du!!! --InselFahrer 09:55, 21. Jul 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Grundlagen der Verhaltensforschung

Du hast dort einen HInweis hinterlassen ohne ihn auf der Diskussionsseite näher zu erläutern. Ich verstehe leider nicht was Du meinst. Könntest Du das bitte (auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) nachholen. Danke --Silke 17:14, 10. Jun 2006 (UTC)

  • erledigt, und gleichzeitig die letzten Links noch wikifiziert. Baustein also überflüssig geworden. MfG und noch viel Erfolg bei deinem Buch --Shogun 13:18, 11. Jun 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Lob

Hallo, also, unabhängig von der Admin-Frage: Dein aktuelles Engagement in der Projektkooperation finde ich super! Vielen Dank! --Dr. Gert Blazejewski 12:56, 13. Jun 2006 (UTC)

  • danke, gleichfalls :-) --Shogun 13:18, 13. Jun 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Deine Begrüßung von Benutzer Kb

Hallo Shogun,

Deine Begrüßung von Benutzer Kb unterstellt ihm automatisch, daß er hier Lehrbücher schreiben will. Manche Nutzer wollen aber hier auch einfach nur lesen. Es gibt hier eine andere Textvorlage, die dem besser gerecht wird, wenn noch nicht deutlich wird (bitte mal Gnushi oder Klaus Eifert danach fragen). Beste Grüße --Dr. Gert Blazejewski 14:34, 13. Jun 2006 (UTC)

  • Was macht die Registrierung bei reinem Lesen für einen Sinn? wenn ich nur lesen wollte, würde ich mich überhaupt nicht registrieren... --Shogun 14:36, 13. Jun 2006 (UTC)
  • habe diese Vorlage gefunden (12. Juni, also sehr aktuell): Benutzer_Diskussion:Chregu, impliziert jedenfalls auch dasselbe --Shogun 14:40, 13. Jun 2006 (UTC)
Ja, aber Chregu hatte schon, bevor er von Klaus begrüßt wurde, um 20.19 Uhr, ein Bild hochgeladen und damit zu erkennen gegeben, dass er hier aktiv mitarbeiten will. Soweit ich weiss, benutzt Klaus vier verschiedene Vorlagen zur Begrüßung. Und manche Leute melden sich einfach auch nicht deswegen an, weil sie hier mitarbeiten wollen, sondern deshalb, weil sie hier korrekt angemeldet sein möchten, sozusagen, "damit eben alles seine Ordnung hat". (Ja, das gibts auch heute noch, bedenke, wir haben hier auch Rentner, die bei uns mitarbeiten - Du kannst bei sowas nicht immer nur von Dir ausgehen... ;-)). Wenn Du Dir nicht soviel Mühe machen willst wie Klaus, ist es am besten, Du verwendest eine Vorlage, die Dich nicht zwingt, vorher zu checken, was der Neuankömmling hier schon angestellt hat... Dafür gibts bestimmt auch die passende Vorlage von Klaus Beste Grüße --Gert alias "Der Doc" 14:57, 13. Jun 2006 (UTC)
Der Benutzer Chregu hatte vorher ein Bild hochgeladen. Ich seh' mir vor jeder Begrüßung die Beiträge an und verwende davon abhängig verschiedene Texte. Übrigens - was hältst du von dem brandneuen Zusatz "kein Robot"? Ansonsten wird die Vorlage "Hallo" empfohlen. Vielleicht werde ich sie um dieses "kein Robot" erweitern.
Mancher meldet sich "aus Ordnungssinn" an oder weil er glaubt, er dürfe die Bücher sonst nicht lesen. Andere machen erst mal nur kleine Korrekturen. Ich möchte hier niemanden auch nur andeutungsweise dazu drängen, ein Buch zu schreiben. Diesen Entschluss muss jeder selbst fassen. Wir haben schon zu viele "Bücher" gelöscht, die ein begeisterter Neuer schnell mal geschrieben und dann wieder vergessen hat. -- Klaus 15:02, 13. Jun 2006 (UTC)
  • ok, dann war ich etwas zu voreilig. Werde in Zukunft besser drauf achten.Der Zusatz Robot finde ich gut, macht das ganze ein wenig persönlicher. Danke an beide und beste Grüsse. --Shogun 15:06, 13. Jun 2006 (UTC)
Ist ja kein Problem, guter Wille zählt :-) --Gert alias "Der Doc" 15:07, 13. Jun 2006 (UTC)
Schließe mich meinem Vorredner an. Übrigens: Meine Lebensqualität wird nicht leiden, wenn ich weniger Benutzer begrüße. Lass dich nicht abhalten! -- Klaus 15:12, 13. Jun 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Ich nehme eine Auszeit - in der Projektkooperation fett

Hallo Shogun, Dein "Ich nehme eine Auszeit" hast Du auf der Projektkooperation in der gleichen Art und Weise wie hier auf Deiner Benutzerseite fett geschrieben. Ich fürchte, an der Stelle wirkt das etwas deplaziert, vielleicht sogar demotivierend für andere und möchte es deshalb durch einen kleineren Text "(Auszeit bis Mitte Juli)" ersetzen. Ist das okay für Dich? Ich wünsch Dir aber auf jeden Fall alles Gute für die anstehende letzte Prüfung... --Gert alias "Der Doc" 15:33, 13. Jun 2006 (UTC)

Da Du anscheinend nicht mehr im Lande bist, habe ich das jetzt mal geändert... Nichts für ungut, Gruß --Gert alias "Der Doc" 19:18, 13. Jun 2006 (UTC)
  • schon ok, es musste schnell gehen, da ich noch ins Training musste, und da hab ich nicht mehr genügend nachgedacht. Danke. --Shogun 09:23, 16. Jun 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Danke für die neue Bücherregal-Seite

Sieht wirklich gut aus. Danke dafür. Grüße, --Gert alias "Der Doc" 18:07, 22. Jun 2006 (UTC)

  • John N. hat nochn bisschen nachgebessert ;-) --Shogun 19:17, 22. Jun 2006 (UTC)
Wow! habe ich heute erst gesehen. Finde ich toll! --Gnushi 21:31, 25. Jun 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Bild:Meteorologie-Sonnenstrahlung.PNG

Einen Lizenzbaustein bitte ;-).

-- MichaelFrey 16:48, 6. Jul 2006 (UTC)

  • et voila --Shogun 18:04, 6. Jul 2006 (UTC)
Danke :-) -- MichaelFrey 11:41, 7. Jul 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Unsinn-Postings

Hatte einigen Unsinn beim Projekt "Deutsche Literatur" gepostet, den ich jetzt wieder gelöscht / durchgestrichen habe. Projekt läuft weiter, hoffe, dein Urlaub war angenehm!? Momentan, die nächsten Tage veraussichtlich unterwegs / nicht immer hier im Projekt. --InselFahrer 19:08, 6. Jul 2006 (UTC)

  • habs gesehen - gut, dass du weitermachst :) - Urlaub war toll, bin nun frisch für weitere Ideen. --Shogun 19:09, 6. Jul 2006 (UTC)
Effi Briest: Habe ich mir angesehen - ist alles einfach, bis du anfangen willst. Dann wird dir plötzlich klar, was das für ein komplexes Zeug ist :'( Habe im kommenden Semester voraussichtlich wieder Deutsch-Seminare, würde dortige Inhalte dann dort einstellen. Werde schauen, ob ich ein Buch finde, dass sich für die Lektüre-Hilfe eignet, vielleicht auch Leben des Galilei??? Dauert aber wahrscheinlich noch etwas... --InselFahrer 19:13, 6. Jul 2006 (UTC)
Beispiel: Effi Briest wird in "meiner Lektürehilfe" als Anti-Preußen-, Anti-Adel-Teil abgehandelt, die Lektüre wird dann gleich sehr eingleisig :'(. Wie man es besser machen könnte, weiß ich allerdings auch noch nicht. --InselFahrer 19:13, 6. Jul 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Arbeitskreis Wikijunior

Schau gelegentlich mal bei Diskussion:Wikijunior rein. Dank und Gruss Hjn 17:25, 10. Jul 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Dezimalklassifikation

Lass uns das Projekt nicht im Alleingang durchziehen. Ich habe schon positive Kommentare auf 'en' erhalten auf unser beider Anliegen. Siehe en:Wikibooks:Staff_Lounge#Decimal_Classification. Bitte um einen Kommentar. -- ThePacker 18:37, 10. Jul 2006 (UTC)

  • Du hat Recht. Ist wohl besser, das zusammen mit dem englischen Wikibooks durchzuziehen. Trotzdem würde ich das schon getane Material nicht löschen, da es als Inspiration dienen kann und von nicht-englischsprechenden Leuten erweitert werden kann. Wenn dann das zusammen erarbeitete System zustandekommt, kann man die Inhalte immer noch hinüberkopieren... --Shogun 18:42, 10. Jul 2006 (UTC)
  • vor Allem ist es wichtig, vielseitig interessierte Personen zu rekrutieren, wir brauchen eine Möglichst große Streuung des Wissens, damit eine breite Grundlage vorhanden ist, die Kategorien und Unterkategorien zu erarbeiten. Wir brauchen Leute, die in der Lage sind, abstrakt zu arbeiten, damit wir Beiziffern eineindeutig und semantisch korrekt formulieren können. Es ist wirklich eine riesige Aufgabe. Wir werden etwa 15-30 Personen brauchen, eventuell müssen wir für bestimmte Fragen auf Wikipedia Spezialisten zu Rate ziehen. Die Klassifikation muss in andere Sprachen übersetzt werden. -- ThePacker 18:52, 10. Jul 2006 (UTC)
  • vielleicht hilft das da weiter - obwohl es nicht sehr vollständig ist. Gibt es eine solche Liste auch auf Wikipedia? Oder woher könnte man noch Spezialisten rekrutieren? Denn zweifellos wird es eine riesige Aufgabe werden. Das Original wird wohl in englisch entstehen - also sollte ich mich da mal registrieren... --Shogun 19:19, 10. Jul 2006 (UTC)
  • Vielleicht nicht nur auf en, sondern auch auf meta. ;-) -- ThePacker 19:25, 10. Jul 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Datum des Buchkandidaten

Hallo Shogun,

in Einführung in die Tensorrechnung hattest Du das Datum für den Buchkandidaten in der Vorlage Buchkandidat falsch gesetzt. So wie ich es jetzt gesetzt habe - und wie es üblich ist - wird sichergestellt, daß auf der Überblicksseite über die Bücher (Kategorie:Wikibooks:QM:Buchkandidat) wirklich die ältesten Bücher ganz am Anfang auftauchen (die neuesten am Schluß) - und "Einführung in die Tensorrechnung" nicht sofort versehentlich in eine Löschdiskussion läuft. Beste Grüße --Gert alias "Der Doc" 10:22, 17. Jul 2006 (UTC) P.S.: Den Buchkandidaten für Dein neues Werk Einführung in die Psychologie zu setzen habe ich mir deshalb auch gespart. Auch wenn es bei Dir und Deiner Arbeitsweise wohl überflüssig sein dürfte: besser wäre es, wenn wir das mit dem Buchkandidaten durchgängig handhaben würden (wobei ich mir wohl selbst auch an die eigene Nase greifen müßte - siehe Bürgerwissen Deutschland)...

  • achso, hab das nicht gewusst mit der Liste nach Datum - ich fand einfach die Formatierung des Datums schlecht (20060715 ist wirklich ein bisschen doof). Na, man sollte es wirklich durchgehend halten... Besten Dank und Grüsse --Shogun 15:26, 17. Jul 2006 (UTC)
ja, sieht wirklich ein bisschen "doof" aus, aber Du weißt ja jetzt wieso... :-) Viele Grüße --Gert alias "Der Doc" 19:47, 20. Jul 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Regal:Programmierung

Guten Tag. Ich sehe gerade, dass du im Regal:Programmierung] eine Überschrift entfernt hast. Sehen die Überschriften bei dir etwa auch schwarz aus? (Das ist anscheinend von alleine gekommen, denn auch in der ersten Version, in der die Dinger noch blau waren, ist es jetzt schwarz.) -- Stefan Majewsky 10:50, 23. Jul 2006 (UTC)
Nachtrag: Problem mit der Schwärze gelöst. -- Stefan Majewsky 10:53, 23. Jul 2006 (UTC)

  • Hallo und Sorry. Ich habe die Vorlage {{clear}} hinzugefügt, um einen besseren Absatz unten zu erreichen. Das mit dem Entfernen der Überschrift war ein Fehler von mir, weiss auch nicht, was ich das überlegt habe. Tut mir wirklich leid. --Shogun 18:58, 23. Jul 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Vorlagen

Hallo Shogun,

Es freut mich, dass Du gerade die Seite Wikibooks:Vorlagen weiterführst. Ich habe derzeit leider sehr sehr wenig Zeit. Ich werde im Oktober wieder voll dabei sein. Ich bin derzeit ziemlich überlastet. Bis dann Shogun, -- Gruß, ThePacker 18:12, 5. Aug 2006 (UTC)

  • Naja, es nervte mich bis jetz immer, dass die Vorlagen so mühsam zu finden waren. Derzeit kümmere ich mich gerade um die Navigationsvorlagen. Ich versuche, deiner Linie treu zu bleiben. Wie findest du die Idee mit den Ankerlinks? Grüsse --Shogun 18:15, 5. Aug 2006 (UTC)
Bei den Ankerlinks war eine gewisse Gewöhnung nötig ;-), weil, die verlinkte Seite ein Inhaltsverzeichnis besitzt und weil ansonsten alle Begriffe nicht weiter verlinkt sind. Aber ansonsten sind Dir die thematischen Gliederungen gelungen, Schau mal auf der Diskussionsseite Wikibooks Diskussion:Vorlagen, dort ist ein Hinweis, falls du bei einigen Themen nicht weisst, was gemeint ist. Nur zu, wenn mir etwas auffällt, dann meld ich mich oder ich verändere es... -- ThePacker 18:21, 5. Aug 2006 (UTC)
  • Hi Packer: Von der Gliederung her würde ich thematisch so vorschlagen:
    • 1. Zeile: Allgemein, Navigation, Links, Quellenangaben (Seiten für Design und Inhalt)
    • 2. Zeile: Cleanup, Löschungen, Wartung, Qualitätsmanagement (Seiten für Qualität in Wikibook)
    • 3. Zeile: Bild-Namensraum, Multimedia (wie gehabt)

ich fände diese Reihenfolge sinnvoller. evtl. könnte man noch so einen Untertitel anfügen. Was meinst du? --Shogun 14:23, 6. Aug 2006 (UTC)

Ich denke, das das akzeptabel ist. Man muss es mal auspobieren. Bei den Quellenangaben bitte ich Dich, vorerst nichts zu unternehmen (Cite-Vorlagen + Beschreibunggseite), aber das hattest Du bestimmt auch nicht vor oder? -- ThePacker 14:25, 6. Aug 2006 (UTC)
  • Nein, hatte ich nicht vor. Bin grade am rumprobieren, bitte auf der Hauptseite für Vorlagen nichts ändern. --Shogun 14:29, 6. Aug 2006 (UTC)
okay. Ich bin gespannt. ;-) -- ThePacker 14:33, 6. Aug 2006 (UTC)
  • so, wie findest du es? Mit den Überschriften bin ich noch nicht endgültig zufrieden, aber ungefähr entspricht es meinen Vorstellungen. Übrigens: Könnte man die Überschrift: Qualitätsmanagement nicht auf Qualität verkürzen, damit dieser zu grosse Titelbalken sich den anderen drei anpasst? Alternativ könnte man auch NOEDITSECTION einfügen... --Shogun 14:37, 6. Aug 2006 (UTC)
Das mit dem Qualitätsmanagement würde ich so lassen, weil es verdeutlichen soll, dass es ein Prozess ist. Der Begriff Qualität ist leider zu kurz und nicht aussagekräftig genug. Die Teilüberschriften gliedern es meines erachtens nach noch nicht ganz richtig., das hast Du aber schon bemerkt ;-) -- ThePacker 14:40, 6. Aug 2006 (UTC)
Trotzdem möchte ich mich bei Dir bedanken, dass Du die Aufgabe, die Vorlagen zu gliedern und zu präsentieren übernommen hast. Vielen Dank nochmal dafür. Good job. -- ThePacker 14:47, 6. Aug 2006 (UTC)
Schau mal, ob du dich mit diesen Überschriften anfreunden kannst. Ansonsten ein schönes WE. -- ThePacker 14:56, 6. Aug 2006 (UTC)
  • Ja, diese Überschriften sin viel besser, danke. :-) Ich habe noch einiges vor, zum Beispiel Cleanup und Wartung genauer zu differenzieren. Wünsche auch noch ein schönes Wochenende. Grüsse --Shogun 15:24, 6. Aug 2006 (UTC)
  • hi Packer, da deine Diskussionsseite immer noch gesperrt ist, probier ich es hier:
    • 1. Was hast du genau vor mit Vorlagen für bestimmte Projekte auf Wikibooks:Vorlagen?
    • 2. Was sind Disclaimer bei den Allgemeinen Vorlagen?
    • 3. Fändest du es sinnvoll, alle Vorlagen bei Wikibooks:Vorlagen/ Links zu ergänzen?
    • Und schliesslich: Würde es sinn machen, eine Art Navigationsleiste für Hilfe- und Wikibooks- Seiten zu machen, ähnlich wie auf Wikipedia?

Grüsse --Shogun 15:33, 8. Aug 2006 (UTC)

  1. Für besonders gelungene Projekte, sollen einige der Projektvorlagen verlinkt werden, wenn das Projekt eine eigene Vorlagendokumentationsseite hat.
  2. Es gibt für medizinische und rechtliche Ratschläge Ausschlusserklärungen, ich bin mir nicht sicher, ob als Vorlage oder nur als Text. Danach müsste man mal suchen.
  3. Wenn du meinst, ob dazu neue Vorlagen nach und nach entwickelt werden sollen ja, aber wir sollten uns Zeit lassen. Erst mal sehen, ob der bedarf da ist.
  4. Eine Navigation für wikibooks Vorlagen macht eindeutig sinn ;-)
Meine Dis und meine anderen Seiten bleiben gesperrt bis Anfang-Mitte 10/2006. Erst danach komme ich wieder. Gruß, -- ThePacker 20:30, 8. Aug 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Index

Dankeschön für deine Arbeit! Mir ist dadurch aufgefallen, dass zu viele Namen mit "wie man ..." anfangen. Sag bitte mal deine Meinung zu meinem Vorschlag auf Wikibooks:Administration#August. -- Klaus 18:33, 10. Aug 2006 (UTC)

Danke für deine Meinung, und vor allem herzliche Dank für die Erweiterung vom Index und vom Glossar! So allmählich kann sich keiner mehr rausreden, er hätte keinen Hilfetext gefunden! -- Klaus 17:46, 14. Aug 2006 (UTC)
  • Nun ja, aber es ist immer noch ein bisschen verworren... z.b. die Seite Wikibooks:Hilfe braucht ne bessere Struktur... aber eins nach dem anderen, es gäbe ja noch so viel zu tun... ;-) --Shogun 17:48, 14. Aug 2006 (UTC)
Diese Seite hätte ich fast schon mal gelöscht. Was bietet diese Seite, was nicht schon im Index, im Glossar und im Lehrbuch steht? -- Klaus 18:14, 14. Aug 2006 (UTC)
  • So wie sie jetzt ist, bietet sie überhaupt nichts. Aber vielleicht mit ner thematischen Gliederung wäre sie vielleicht gut. Index ist alphabetisch, Lehrbuch geht von einfach zu schwierig, und Hilfe könnte man nach Themen gliedern... oder überschneidet sich das zu stark? was meinst du? --Shogun 18:20, 14. Aug 2006 (UTC)
    • Bisher ist die Seite in meinen Augen ein lästiger Klick zum WB-Lehrbuch, aber du scheinst eine gute Idee zu haben. Ich halte mich da raus, habe ohnehin in den nächsten Monaten sehr wenig Zeit für WB. -- Klaus 18:36, 14. Aug 2006 (UTC)
    • So was in der Art: Benutzer:Shogun/ Hilfeseite - aber da muss ich noch dran arbeiten - aber Mitarbeit ist natürlich willkommen... --Shogun 20:14, 14. Aug 2006 (UTC)
      • Sieht gut aus! -- Klaus 21:12, 18. Aug 2006 (UTC)

Was die Verwendung der Namensräume betrifft, haben wir uns folgendermaßen geeinigt:

  • Hilfe-Seiten dienen der Dokumentation. Sie beschreiben den aktuell erreichten Zustand und Wissensstand und wie man etwas macht. Sie werden normalerweise nicht verändert.
  • Wikibooks-Seiten dienen der (Tätigkeit der) Administration. Sie sind für Inhalte vorgesehen, die sich ständig ändern können/sollen, z.B. Bekanntmachungen, Diskussionen, Listen.

Siehe dazu die folgende ellenlange Diskussion. Ich werde immer mal drüberschauen und ein paar Links anpassen. Gruß -- Klaus 21:27, 18. Aug 2006 (UTC)

Prima Arbeit! Endlich ist die Wikibooks:Hilfe eine Hilfe! -- Klaus 19:44, 24. Aug 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Vollständige Bücher

Hallo Shogun,

Du hattest die Psychologie des Heimwehs in der Rundschau als erstes vollständiges Buch im Regal Psychologie betitelt. War Klartraum nicht vorher fertig? Falls ja/nein, ist auch egal :-) Auf jeden Fall bin ich (bis auf den Feinschliff) mit dem Buch "Träum´ ich oder wach´ ich?" Eine Reise durch das Spektrum des Bewußtseins fertig und habe damit die Zahl der vollständigen Bücher im Regal Psychologie auf drei "hochgeschraubt" :-)

--OdI Post 08:37, 22. Aug 2006 (UTC)

  • Ja, Klartraum war eher da, hab da was verwechselt. Find ich toll, dass es jetzt schon drei sind. :-) --Shogun 15:57, 22. Aug 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Einführung in die Psychologie: Nachwort

Ich lösche Einführung in die Psychologie: Nachwort erst, wenn keine Links mehr darauf gehen.

(siehe Link)

-- MichaelFrey 19:36, 31. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Umbau der Rundschau

Sieh dir bitte mal Wikibooks Diskussion:Rundschau#Neue Anordnung an. Danke! -- Klaus 23:00, 31. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Einführung in die Psychologie

Da ist noch ein Link: Psychologie: Die Psyche: Einleitung ;-)

-- MichaelFrey 18:32, 5. Sep 2006 (CEST)

Auch bitte nochmal Prüfen:
(Wäre ja schade, wenn das Buch Plötzlich voll Roter Links wäre ;-)
-- MichaelFrey 18:39, 5. Sep 2006 (CEST)

Hi, du kannst alle Löschen - weisst du, aufgrund der Umstrukturierung des Buches (Siehe Psychologie) hat es soviele Redirects und überflüssige Seiten gegeben, dass es einfach zuviel Arbeit wäre, alle Links im vornherein zu entfernen, da viele untereinander verlinkt sind. Zudem kommt noch eine Welle SLAs, aber ich gehe Schritt um Schritt vor. Keine Angst, alles benötigte ist bereits Inhalt im neu angelegten Buch. --Shogun 19:36, 6. Sep 2006 (CEST)

Wenn du weisst, das es noch Links gibt, dann schreib nicht überflüssiger Redirects (verlinkte Seiten ebenfalls SLA).
Auf deine Verantwortung lösche ich jetzt die Redirects.
(Bitte pass bald die Links an, sonst legt jemannd noch die Seiten wieder an)
-- MichaelFrey 19:50, 6. Sep 2006 (CEST)
Achja: Stell für Diskussionseiten bitte auch Löschanträge, sonst werden die noch vergessen.
-- MichaelFrey 19:51, 6. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Schulheft zum Astronomiebuch umbauen?

Hi Shogun,

eigentlich wollte ich schon seit längerem mal ein Einführungsbuch in die Astronomie für Amateurbeobachter schreiben. Auf meiner eigenen Webseite, aber dann bin ich auf Wikibooks gestoßen und denk mir halt, das wäre ein besseres Medium.

Nun hast Du mit Deinem Jahrgangsstufenheft ja einen schönen Titel positioniert ;-) Allerdings eigent sich als Lektüre zum Einstieg ein etwas anderer Aufbau als ein Schulheft vielleicht besser. Aber weil es nun in erster Linie Dein Schulheft ist (und zB dieser Hinweis sicher über die Wupper ginge), wollte ich mal anfragen, ob Du was dagegen hättest, dass ich mich da dran mache. Wäre natürlich auch kein grosses Ding, eigenes Projekt anzufangen, aber irgendwie auch unnötig, oder...?

Liebe Grüße, Dirk

Hallo Dirk,

es ist nicht mein Heft. Ich habe es auch nicht angefangen. Ich habe bloss die Navigation und das Layout angepasst, als sich niemand mehr darum kümmerte. Von mir aus kannst du dich dran machen, würde mich sogar freuen. --Shogun 14:24, 9. Sep 2006 (CEST)

Sorry, Missverständnis. Zu Werke denn... --Mainzelmann 01:52, 10. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wiki-book

Hey Shogun,

ich arbeite gerade an einem Wikibook fuer 'Cognitive Psychology and Cognitve Neuroscienc' in der englischen Version. Hier ist ein Link dorthin: http://en.wikibooks.org/wiki/Cognitive_Psychology_and_Cognitive_Neuroscience. Dieser Beitrag wurde von den Studenten des Cognitive Science Bachelor Program im Sommersemester 2006 geschrieben und ist inzwischen 'book of the month'. Ich schreibe dir, da ich zum einen keinen Bezug auf diesen Teil der Psychology in deinem Wikibook sehe, zum anderen weil unsere Seite vielleicht auch dir helfen und man diese beiden Seiten verlinken koennte. Dann haetten Users auch die Moeglichkeit auf beiden Seiten mitzuschreiben.

gruss --Iroewer 01:01, 26. Sep 2006 (CEST)

Hallo Iroewer,

das Buch sieht auf den ersten Blick sehr interessant aus. Ich muss dir aber sagen: Die Zielgruppe ist eine unterschiedliche. Das Buch Psychologie ist in erster Linie auf Gymnasiasten ausgerichtet (das bedeutet, das viele Sachen vereinfacht dargestellt werden sollten), das Buch en:Cognitive_Psychology_and_Cognitive_Neuroscience sieht eher so aus, als wäre es für den universären Gebrauch bestimmt.

Es stimmt aber, diesen Bereich schneide ich gar nicht oder zum Teil nur am Rand an. Siehe z.b. Psychologie: Einführung: Perspektiven#Kognitive Perspektive. Ich könnte mir aber sicher vorstellen, dass ich in einigen Bereichen ([[ebenda zum Beispiel) das englische Buch als weiterführende Literatur verlinke. Da das Buch aber noch im Aufbau begriffen ist, bin ich mir noch nicht im klaren, wie ich das genau umsetzte. Es könnte sich auch noch ein weiteres Kapitel, dass sich genau mit diesem Thema befasst, ergeben. Liebe Grüsse --Shogun 09:41, 26. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Vorlagenwerkstatt

Guckst du hier. E^(nix) 12:32, 26. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Griechische Mythologie

Hi Shogun, ich habe absichtlich keine Links auf nicht existierende Kapitel des Buches angelegt, um mir eine eventuelle Umbenennung der Seiten vorzubehalten (Schließlich handelt es sich nur um eine vorläufige Gliederung). Dass Du sie jetzt schon verlinkt hast halte ich für unpraktisch. Das Inhaltsverzeichnis unter Griechische Mythologie: !Navigation sollte nur die Kapitel enthalten, die es auch schon gibt. Alle Kapitel, die noch nicht vorhanden sind oder über deren Titel noch zu rätseln ist, sollten nicht verlinkt werden. Für besonders wichtige Links auf Seiten, die es noch nicht gibt, habe ich mir die Seite Griechische Mythologie: ## ausgesucht. Sucht man sich nämlich die "Links auf diese Seite", kann man ganz einfach sehen, wo noch Platzhalter-Links stehen. Ich hoffe Du verstehst das. Deine Layout-Veränderungen können von mir aus so bleiben. Gruß, Zacke 20:51, 2. Okt 2006 (CEST)

  • klar verstehe ich das. Wenn es dir recht ist, würde ich in einer späteren Phase auch gerne inhaltlich mitarbeiten, wenn es dir recht ist. Grüsse, --Shogun 21:26, 2. Okt 2006 (CEST)
Logisch, ich bau noch ein bisschen am Fundament, dann geht es los! -- Zacke 16:43, 3. Okt 2006 (CEST)
Wollte nur Bescheid sagen, dass es losgeht! Gruß, Zacke 12:51, 22. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Das Design kenn ich...

;-) Bis dann Shogun.  -- ThePacker 20:04, 5. Okt 2006 (CEST)
  • sorry, designtechnisch bin ich völlig unbegabt, deshalb klau ich, das was mir gefällt, zusammen. (Natürlich im Rahmen des erlaubten, ich darf doch, ja? ;-)) Beste Grüsse, --Shogun 20:06, 5. Okt 2006 (CEST)
  • gern. ;-) cu -- ThePacker 20:08, 5. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Naturbuch

[Bearbeiten] Danke

Hallo Shogun! Danke für die Layoutänderungen im Naturbuch. Sie schauen sehr gut aus. Benutzer:Rho

  • Keine Ursache, aber ich bin noch nicht fertig. Ich finde das Buch einfach gut und möchte dann auch Inhalt hinzufügen. Buch des Monats oder empfehlenswertes Buch ist mein Ziel. --Shogun 20:16, 30. Okt. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Einführung in die Astronomie

Hallo Shogun! Die Seite Bestimmung der Entfernungen hätte ich gerne aus dem Buch entfernt und in die Abstellkammer verschoben. Wie denkst du darüber? --SvonHalenbach 09:13, 2. Nov. 2006 (CET)

  • weg damit. Ich hab damals nur in Unterseiten aufgegliedert, ohne viel über die Inhalte nachzudenken. übrigens super arbeit, die du leistest. --Shogun 21:12, 2. Nov. 2006 (CET)
Ok, danke. Das höre ich gerne. Ich hoffe, du hilfst mir noch ein bisschen. Du hast ja schon angefangen bei den Historischen Ereignissen. Können wir die Texte der Wikipedia über die Astronomen einfach so übernehmen? Können wir den Text daraus kürzen und verändern? Mir geht schon bald die Luft aus, da mein Astronomisches Wissen nicht sehr weit reicht. Was ich weiß, habe ich schon fast alles niedergeschrieben. Wir können vielleicht noch die Sternbilder als SVG dort einbauen, dann werde ich noch die Teleskopbenutzung erklären und dann sollte es mit dem Buch auch gut sein. Ist ja sowieso nur eine Einführung und kein Almanach. Grüße --SvonHalenbach 22:57, 2. Nov. 2006 (CET)
Beachte zum Thema Wikipedia Import einfach Hilfe:GFDL-Import -- MichaelFrey 17:54, 3. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] zur Information

Entsprechend [2]:

  1. [3]
  2. [4]
  3. [5]

-- MichaelFrey 18:59, 6. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Vorlage:PDF-Beschreibung

Sorry, hatte was verwechselt! Hatte gerade was an deinem Edit an Vorlage:PDF-Beschreibung gesehen, was dann doch gar nicht da war. Bin heute irgentwie zu früh aufgestanden .... Habe die Anfage mit diesem Text überschrieben. Danke, dass du dich um den Fehler gekümmert hast!

--Zualio 13:02, 15. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wikijunior

Sieht jetzt ganz toll aus! Danke! -- Klartext 16:01, 18. Nov. 2006 (CET)

  • Kein Problem. Wie findest du die Projektseite? Ist das eine gute Idee. Übrigens danke für die ergänzenden Texte bei der natürlichen Welt, da war ich noch nicht dazu gekommen. --Shogun 16:07, 18. Nov. 2006 (CET)
    • Find ich gut. Habs noch etwas ergänzt. -- Klartext 16:38, 18. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Infoleiste Schachbuch

Connichiwa Shogun-San,

wegen der Infoleiste im Schachbuch habe ich Deinen Kommentar beantwortet. Schau doch mal hier vorbei

Sayonara Turelion

[Bearbeiten] Hinweiss

Eine IP hat deine Unterschrift gefälscht: [6] [7] [8] [9]

Scheinbar in Zusammenhang mit Welt der Magie.

Anyway, die IP hat 2 Stunden "Pause" und wenn du willst, kann ich dir die betreffenden Versionen aus dem Artikel löschen.

-- MichaelFrey 18:24, 24. Nov. 2006 (CET)

  • Danke, lösch das mal Bitte. Obwohl ich mir jetzt einen Löschantrag beim Wicca-Buch vorstellen kann. Für den müsste ich aber gründlich recherchieren. --Shogun (Dis.) 13:49, 26. Nov. 2006 (CET)
Wird gemacht. -- MichaelFrey 13:53, 26. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Buchportal

Ist Spitze!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -- Klaus 22:14, 29. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Treffen im IRC

Hallo Shogun ! Wenn du einen IRC-Client hast, dann log dich bitte auf www.freenode.net im Kanal #de.wikibooks ein. Grüße --SvonHalenbach 20:12, 3. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Vorlage:Infoleiste

[10] Vergessen einzuloggen?

Wenn ja, mach das zweite Regal optimal, Bücher in mehreren Regalen sollten meiner Meinung nach die Ausnahme und nciht die Regel sein.

-- MichaelFrey 07:21, 10. Dez. 2006 (CET)

  • ne, das war ich nicht. Habs bei mir auf die Beobachtungsliste getan und wahrscheinlich bald einen Schnelllöschantrag gestellt. Von mir aus Löschen. --Shogun (Dis.) 14:03, 10. Dez. 2006 (CET)
Komisch ...
Zu [11] beziehungsweisse Verwaiste Seiten:
Der Chache hat eine gewisse Trägheit, darum werden dort nicht Existierende Seiten gelistet.
Wann das letzte Update war steht oben auf der Seite.
-- MichaelFrey 15:43, 10. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Deutsche Literatur

Für obig genanntes Wikibook wurde Löschantrag gestellt, solltest du wider erwarten das Projekt fortführen wollen, müsstest du dich bei der Löschdiskussion einbringen. Viele Grüße InselFahrer 01:59, 15. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wenn du mir was sagen willst, dann bitte hier...

Gehe ich Recht in der Annahme, dass wir beide wissen, wer sich hinter Benutzer:Staubsauger verbirgt!? Das ist keine Unterstellung, sondern eine Frage. Wie du vielleicht mitbekommen hast, werden meine Bücher momentan gelöscht. Aber ganz Wikibooks verlassen, möchte ich auch nicht. Mit Visual Basic :Net kenne ich mich einigermaßen gut aus, auch, wenn du das offenbar nicht erwartest. Uni-bedingt musste ich mich da für ein spezielles Fach einarbeiten - kommste nie drauf. Ich sehe absolut keinen Grund, warum ich mich nicht bei bestehenden Projekten konstruktiv einbringen sollte und genau das mache ich gerade. --InselFahrer 10:53, 15. Dez. 2006 (CET)

Im Übrigen, an einer bestimmten Sache, warst du nicht ganz unschuldig, wenn ich dich daran erinnern darf. : - ( --InselFahrer 10:54, 15. Dez. 2006 (CET)
  • Fang bitte nicht noch mehr Diskussionsfragmente an. Also:
  1. weiss ich nicht, wer Staubsauger ist. Aber ich find gut, was er macht.
  2. weiss ich, dass du für die meisten Bücher selber Löschanträge gestellt hast, ausser für Geschichte Grevenbroichs. Und das ist meiner Meinung nach unbrauchbar.
  3. stellts du nen Löschantrag und willst dann plötzlich mitarbeiten - ja wenn schon, dann arbeitet zusammen, und mach nicht alles kaputt. Stefan ist der Hauptautor, wenn du weisst, was das bedeutet. Wenn nicht, lies diverse Diskus und Meinungsbilder durch.
    "Einwurf" Und deshalb habe ich ihm eine Mitarbeit angeboten und Vorschläge unterbreitet... --InselFahrer 11:55, 15. Dez. 2006 (CET)
  4. ist es mir egal, was du an der Uni machst.
  5. bringst du dich destruktiv ein, nicht konstruktiv.
  6. wenn du Deutsche Literatur meinst, an dem ich mitschuldig sein soll: ja das ist eingeschlafen, aber ich habe mich noch nicht entschieden, wie es da weitergehen soll. Aber das hat nichts mit der Sache zu tun.

Also: Lass es sein! Vergraule nicht noch einen Admin! --Shogun (Dis.) 11:16, 15. Dez. 2006 (CET)

    • übrigens: Warum löscht du meinen Beitrag auf deiner Benutzerseite? Die ist zur Kontaktierung da, nicht um unangenehme Sachen beiseite zuräumen. Du bringst Chaos in alle Seiten, und das schadet Wikibooks. Auf Benutzerseiten ist das nicht so schlimm, aber in Buchseiten schon. Lass diese vertreuten Diskussion, lass die unangebrachten LAs und SLAs. Bitte lass Wikibooks in Frieden. Die Admins haben auch so schon genug Arbeit. Lass deine Rachegelüsten anderwo aus, aber nicht hier! --Shogun (Dis.) 11:21, 15. Dez. 2006 (CET)
Meine Benutzerseite ist meine Benutzerseite, also lösche ich da wie es mir passt und Kommentare von deiner Art mag ich da nicht. --InselFahrer 11:55, 15. Dez. 2006 (CET)


[Bearbeiten] Verwaiste Bilder

Hallo Shogun,
es sind noch mehere Bilder von dir auf der Seite verwaiste Bilder, können die weg?

Frohes Fest und guten Rutsch
wünscht

--Sundance Raphael 00:32, 25. Dez. 2006 (CET)

  • Ja, die mit NM zu Beginn des Bildnamens können weg, die brauchts nicht mehr. --Shogun (Dis.) 19:35, 25. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Vorlage:Buchportal

Hi!

Ich finde deine Idee vder Vorlage:Buchportal sehr gut, nur sind mir einige Dinge aufgefallen: Es wirkt etwas unaufgeräumt. Es ist schön, aber die dritte Reihe von oben (Fertige Bücher etc.) überfüllt das ganze etwas. Ich selbst habe die Meinung, dass manchmal weniger mehr ist. Den Parameter für die Erklärung finde auch ich nicht so gut, jedenfalls sollte er optional gemacht werden. Ich finde es besser, wenn auf der jeweiligen Seite die Erklärung in großer Schrift angefügt wird, und die Navigationsvorlage immer gleich bleibt, das wirkt meiner Meinung nach aufgeräumter und professioneller. Man könnte es ja so machen, dass ein optionaler Parameter {{{Text}}} eingebaut wird, dessen Inhalt nach der eigentlichen Navigation angefügt wird.

Außerdem fände ich es gut, wenn die gesamte Navigation auf den Seiten (Hauptseite | Mitmachen | Buchportal | Über Wikibooks | Hilfe) alles auf einer Vorlage basieren würde, die jeweils für die Seite angepasst wird, sodass die aktuelle Vorlage des Buchportals z.B mit {{WikiNavigation|Buchportal}} aufgrufen würde. Das wirkt sich zwar nicht auf die Ansicht direkt aus, würde aber eine Wartung vereinfachen.

Ich finde deine Idee sehr gut, durch die Vorlage kann man Bücher viel besser erreichen. Die Vorschläge entspringen meinem eigenen Geschmack, vielleicht hast du es extra so gemacht, aber ich wollte einfach mal meinen Senf dazu geben :-D

--Zualio 01:24, 28. Dez. 2006 (CET)

Hi Zualio,

ich finde deine Vorschläge nicht verkehrt.

1. bin ich technisch einfach zu wenig gut versiert, um aus den Navigationsvorlagen eine einheitliche Vorlage zu machen (Hilfe also erwünscht). 2. Ich glaube, die Erklärung wirkt wirklich besser auf der jeweiligen Seite in grosser Schrift. Die Idee, die Erklärung in die Vorlage nehmen zu wollen, war ursprünglich die Einheitlichkeit der Erklärungen. Werde das abändern. 3. Unaufgeräumt - ja. Ich weiss aber im Moment nicht, wie es besser gehen soll. Wenn du einen guten Vorschlag hast, nehme ich ihn gerne an.

--Shogun (Dis.) 08:22, 28. Dez. 2006 (CET)


Hmmm... Meiner Meinung nach sollte die Zeile Fertige Bücher / Alle Bücher weggelassen werden. Um sich fertige Bücher anzusehen, gibt es den Buchkatalog, um alle Bücher durchzusehen die Bücherregalübersicht, und beides ist bereits verlinkt.
Um alle Hauptnavigationen in eine Vorlage zu packen, ist Vorlagenprogrammierung angesagt. Ich glaube aber, dass hier 2 Funktionen reichen:
1.: #switch
Es würde so angewand:
(Obere Navigationsleiste)
... 
{{ #switch {{{1}}}
Buchportal =
(Text der Unteren Navigationsleiste beim Buchportal))
 
Über Wikibooks =
(Text der Unteren Navigationsleiste bei "Über Wikibooks"))
 
usw.
}}
2.: #ifeq
Wenn bei der oberen Navigationsleiste immer der momentan betreffende Teil so wie jetzt eingerahmt sein soll, muss auch das CSS des betreffenden Abschnitts verändert werden. Grundlegend bräuchte man also folgendes (z.B. bei "Buchportal"): Wenn {{{1}}} "Buchportal" ist, dann setze "..." als CSS ein, wenn nicht, dann setze "..." ein. Genau das macht #ifeq:
{{ #ifeq (Variable) | (Überprüfungswert) | (Falls übereinstimmend, gebe dies aus) | (Falls nicht, dann gebe das aus)}}
angewendet wäre das also:
...
style="{{ #ifeq {{{1}}} | Buchportal | CSS, wenn Überschrift | CSS, wenn Link }}"
...
Wenn du noch mehr wissen willst, kannst du auch unter w:Hilfe:Vorlagenprogrammierung gucken.
--Zualio 11:03, 28. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Verwaiste Seiten

Hallo Shogun,
hab bei den Spezial:Verwaiste Seiten mehere Psychologieseiten von dir (z.B.: Psychologie: Einführung: behaviouristische Perspektive) gefunden. Sollen die weg?

guten Rutsch wünscht --Sundance Raphael 09:32, 29. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] PDF-Katalog und Vorlage:Buchportal

Ich habe Wikibooks:PDF-Katalog nun eingesetzt. Ich biege gleich den Link zur Kategorie:PDF-Version dahin um. Da du noch nicht den Parameter {{{1}}} optional gemacht hast, mache ich das mal gerade, sonst würde es nämlich dort nicht gut aussehen.

--Zualio 11:57, 30. Dez. 2006 (CET)

ja ist gut. --Shogun (Dis.) 11:59, 30. Dez. 2006 (CET)

Von „http://de.wikibooks.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Shogun/_Archiv_05-06“
Persönliche Werkzeuge