Diskussion:Europäischer Reiseführer/ Bundesrepublik Deutschland

Aus Wikibooks

Ich würde die Untergliederung in den einzelnen ändern: Mit = anfangen und nicht mit === Benutzer:Rho

„=“ (Istgleich-Zeichen) würd' ich nur bei Gleichungen verwenden ;-) Gemeint ist wohl „==“. :--84.181.193.208 13:23, 11. Aug 2006 (UTC)

Das ist wohl eine Hinweiss Mediawiki Syntax.

= Titel =

== Titel ==

=== Titel ===

==== Titel ====

Je mehr = Zeichen, desto kleiner der Titel ;-)

-- MichaelFrey 17:44, 11. Aug 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Dresden

Da die Stadt Dresden im Feuersturm der britischen und US-Bomber fast vollständig untergegangen ist, bietet sie heute nur noch einen matten Abglanz ihrer ehemaligen Pracht. Ich finde, dass kann man so nicht sagen. Alles bis auf das Dresdner Schloß in der Innenstadt wurde rekonstruiert und wiederaufgebaut. Auch das Schloss befindet sich im Wiederaufbau. Kann man das so überhaupt verfassen? Marco 11:23, 16. Jul 2006 (UTC)

"Alles bis auf das Dresdner Schloß in der Innenstadt wurde rekonstruiert und wiederaufgebaut." - DAS kann man so aber auch nicht stehen lassen. Die Hochhäuser zwischen Bahnhof und Zentrum sind weder restauriert noch wiederaufgebaut, da wurde abgeräumt und neu gebaut. Den Grundgedanken der Aussage ob finde ich gut, nur der "matte Abglanz" muss entschärft werden. Vorschlag:

"Die Stadt Dresden ist im Feuersturm der britischen und US-Bomber fast vollständig untergegangen. Der Wiederaufbau hat das Stadtbild stark verändert, doch es gibt immer mehr Straßen und Plätze in Dresden, die die ehemalige Pracht von Elbflorenz erahnen lassen."

Was meinst Du? --84.181.193.208 07:43, 11. Aug 2006 (UTC)

Die letzte Formulierung ist echt gut. -- Klaus 08:44, 11. Aug 2006 (UTC)

Ja gefällt mir auch gut! Marco 09:12, 11. Aug 2006 (UTC)

Ist an den aktuellen Artikel angepasst und eingebaut. --84.181.193.208 13:20, 11. Aug 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Sylt

Ich habe ziemlich viel Material, so dass ich sehr viel über Sylt schreiben könnte.Allerdings stellt sich mir jetzt folgende Frage: Sollte ich das Material in einem Extra-Artikel unterbringen? Es sind ca. 3 - 4 Din A4 Seiten! --PSS 10:13, 24. Aug 2006 (UTC)

Wir sollten - meiner Meinung nach - generell über eine weitere Strukturebene nachdenken. Evtl. sollten wir je Bundesland ein Kapitel erstellen. Ansonsten wird es langsam zu viel auf dieser Seite und damit zu unübersichtlich. -- Mcflash 20:34, 24. Aug 2006 (UTC)

Würd ich auch sagen! Man könnte ja kurz was über jedes Bundesland schreiben und dann auf die entsprechende Unterseite verlinken. Ebenso würde ich auch für sonstige wichtige Sachen (z.B.: Inseln) eine Unterseite machen! --PSS 08:15, 25. Aug 2006 (UTC)

Ich hab jetzt einfach mal die Initiative ergriffen und den Abschnitt Sylt nach Europäischer Reiseführer/ Bundesrepublik Deutschland/ Sylt ausgelagert. Ich hoffe, dass andere es genau so machen. Was haltet ihr davon? --PSS 14:25, 27. Aug 2006 (UTC)

Wie ich so eben gesehen habe, hat meine Methodeschon Nachahmer gefunden! --PSS 20:10, 26. Sep 2006 (CEST)