Diskussion:Hauptseite

Aus Wikibooks
Wechseln zu: Navigation, Suche

Diese Seite wurde von http://en.wikibooks.org kopiert. Autoren: Andre Riemann, Arcy, Berni, Envia, Get-back-world-respect, Guaka, Hmusil, Homunkulus, Karl Wick, Lars Hennings, Lesath, Limasign, Lka, Louis, Mathias Schindler, Merkel, Moolsan, Phlogiston, Rawuza, Reytan, Samuel, Sgh7a, Siegfried Petry, Thewob, TomK32, Traroth, Wfg, Yacht, Yann, Zeus, sowie etliche anonyme Benutzer.

  • Diskussionen, die hier standen und das Projekt betrafen, wurden nach Wikibooks:Projekt verschoben.
  • Archivierte und kommentierte Diskussionen, die die Hauptseite betreffen sind im Archiv zu finden.


Hinweis: Der Inhalt der einzelnen Bausteine der Hauptseite kann über die folgenden Vorlagen bzw. Seiten geändert werden:


Nuvola apps bookcase.png Buch des Monats[Bearbeiten]

Schlage hier das kommende Buch des Monats vor, so dass uns auch in kommenden Monaten immer ein anderes Buch zum Lesen einladen wird.
Wir sind für jeden Vorschlag dankbar!


Archiv[Bearbeiten]

Abgeschlossene Themen (die sich erledigt haben) wurden nicht extra verlinkt. Wer dennoch neugierig ist, der klicke den nächsten Beitrag in der Reihe an, und scrolle etwas zurück. Abgeschlossene Routinearbeiten werden hier gar nicht erst erwähnt.

Div ältere Diskussionen, die die Hauptseite betreffen in kommentierter Form zusammengefasst
2004

Link zum Titel einrichten - Andere Sprachen - Unterschied Wikipedia/Wikibooks - Kapitel anstelle der Bezeichnung Artikel? - Platz in der rechten Spalte - Seitengestaltung - Ist de.wikibooks ein Erfolg? - Welche Bücher sollen auf die Hauptseite - Was soll auf die Hauptseite

2005

Als e-book zum download - Vorwärts Button - Vorlage für wikibooks (Navigation) - (Nur?) Sachbücher - Struktur der Bücher - Mensch und Kosmos/Reinkarnation (gehört nicht afu die Hauptseite) - Löschanträge (zu schnell?) Vorschlag (Top10-Archiv) - viele Books fehlen auf der Startseite - WikiReader 5€ ??? (unbeantwortet) - Letzte Änderungen unübersichtlich (Nur eigene Bücher machbar?) - Schulbücher - Das Logo in deutscher Sprache?(think free, lern free) - Zusammenarbeit - Willkommenstext - Abteilungen - zu Zusammenarbeit - Diskussionsseiten deaktivieren - Erweiterung der Wikimedia-Software - Animierte Bücher

2006

Zusatznachricht - Technische Frage (exportieren von Büchern) - Links auf Wikipedia - Romane o.ä. - Buch des Monats - Informatik & Mathematik als Geisteswissenschaft bitte - Tote Pferde - RUNDSCHAU nicht intern, sondern für alle! - Vokabeltrainer in Wikibooks - Benutzbare Lehrbücher - Auch noch in die Navigationsleiste? - Alle Regale auf die Hauptseite? - Wikiquote - Medizinische Mikrobiologie - Screenshot der Hauptseite - Einbindung von commons Bildern? - Wikibooks wie Bücher Seite für Seite lesen - Wikijunior

2007

Buch des Monats - Archiv - Spendensumme irreführend! - Adventskalenderaktion 2007 - Vorlage "in eigener Sache" (Hauptseite/_Internes) - Formulierung Eingangssatz

2008

Auch Bücher außerhalb eines Lernbereiches? - Weltfrauentag - wikibooks deutsch anmeldung - Photographie? - Wikibooks für's Handy! - Adventskalenderfunktion vom Vorjahr - Lilipond-Plugin auch für die Wikibooks?

2009

Von roten Links und fehlenden Einträgen - Typo und Formatierungsvorschlag auf der Hauptseite - Anmeldung - Urheberrechtsfragen werden in der Wikiversity behandelt - Zeilenlänge - Ich blicke bei den Wikibook-Hilfeseiten-Seiten einfach nicht mehr durch - "Buch des Monats" - Link Wikibooks:Gemeinschafts-Portal - Inhaltsverzeichnis Österreichischer Ingenieur- und Architektenverein - Wird der Adventskalender 2009 nicht mehr eingebunden?

2010-2013

Link zur Wikiversity führt nur zum Logo - Erster Satz im Abschnitt "In eigener Sache" - Vektorisierte Version von Grafiken - Darstellungsfehler - Unterschriftbutton fehlt gelegentlich - Informatik - Weihnachtsgruß - Leerzeichen nach dem Schrägstrich - Gestaltung Schwesterprojekte - Bücher?!

Hauptseite umgestalten[Bearbeiten]

(kopiert von Wikibooks:Schwarzes Brett) --NeuerNutzer2009 23:00, 10. Okt. 2010 (CEST)


Hallo Leute,

schon seit längerem frage ich mich, ob es nicht sinnvoll wäre, die Hauptseite von Wikibooks ein wenig umzugestalten und zu modernisieren – quasi passend zum neuen Layout der Wikimedia-Projekte. Auf der Hauptseite sind IMO zu viele Informationen auf zu unübersichtliche Weise untergebracht, was auf neue Leser und Autoren mitunter abschreckend wirkt:

  • Der Kasten „Willkommen bei Wikibooks“ enthält IMO zu viele irrelevante Informationen. Die Zahl der Seiten ist zwar beeindruckend, aber ohne Vergleichszahlen wenig aussagekräftig. Zudem dürfte es wohl nur wenige interessieren, wann genau Wikibooks gegründet wurde – das kann man bei Interesse ja bei Wikipedia nachschlagen. Es dürfte wohl ausreichen, wenn man hier eine kurze Definition von Wikibooks gibt und ansonsten Links zur schnellen Orientierung anfügt. Ich hab da mal versucht, den bisherigen Text etwas umzuformulieren und zu kürzen:
„Wikibooks ist eine Bibliothek mit Lehr-, Sach- und Fachbüchern, die gesichertes Wissen enthalten und die jeder frei nutzen und bearbeiten kann.
Als eines der Wikimedia-Projekte wurde Wikibooks im Jahr 2003 gegründet, die deutschsprachige Ausgabe gibt es seit Juli 2004.
Von den 673 existierenden Büchern sind bisher 46 fertiggestellt (Buchkatalog).
Bei Wikibooks kann und darf sich jeder konstruktiv beteiligen und sein Wissen einbringen. Mehr Informationen gibt es hier: erste SchritteProjektportalRundschau.“
  • Der Kasten „In eigener Sache“ hat wahrscheinlich schon eine längere Geschichte. Als Warnhinweis (um mit den Erwartungen von Lesern und Autoren aufzuräumen) hat er auch seine Berechtigung, trotzdem ist er IMO auf der Hauptseite fehl am Platz. Erstens liest ihn aufgrund der Textlänge wohl eh kaum jemand, zweitens geht es hier um ein Thema, das besser an anderer Stelle erklärt/diskutiert wird (z. B. in den FAQ) und drittens ist der Text nicht gerade ein Aushängeschild, zumal die Argumentation auch nicht gerade sehr überzeugend daherkommt (z. B. die wenig stichhaltige Begründung „da es bei uns bisher nur sehr selten Autoren gibt, die wirklich Unsinn schreiben“). Diesen Kasten sollten wir meines Erachtens entfernen.
  • Bei den Regalen hängt Wikijunior ein wenig in der Luft. Zudem scheint mir dieser Kasten ein wenig überfrachtet. Vielleicht wäre es günstiger, nur Links auf die fünf Hauptkategorien („Natur und Technik“, „Gesellschaft und Hobby“ [das ich übrigens in „Freizeit und Hobby“ umformulieren würde, da Gesellschaft doch stark nach Soziologie klingt] etc.) anzubieten, so dass Interessierte dann dort die entsprechenden Regale finden können. Dies würde die Hauptseite deutlich verschlanken.
  • Außerdem noch ein Vorschlag: wie wäre es, wenn wir neben dem „Buch des Monats“ und dem „Empfehlenswerten Buch“ noch eine Rubrik wie „Buch der Woche“ oder „Buch des Tages“ einfügen (analog zum „Artikel des Tages“ in der Wikipedia), in der wöchentlich/täglich per Zufallsauswahl ein anderes der bisherigen Bücher des Monats vorgestellt wird? Das würde diese Bücher aus der Versenkung holen oder ihnen zumindest mehr Aufmerksamkeit verschaffen, außerdem brächte dies mehr Leben in die Hauptseite und wäre zudem gerade für sporadische Besucher von Wikibooks recht interessant (wie viele sehen wohl täglich auf Wikipedia vorbei, um den aktuellen Artikel des Tages auf der Hauptseite zu lesen?). Wäre eine solche Zufallsauswahl technisch überhaupt realisierbar?

Die Hauptseite der englischen Wikibooks ist vielleicht ein Extrembeispiel für schlichte Gestaltung, aber bestimmt auch ein guter Orientierungspunkt für eine Umgestaltung unserer Hauptseite.

Was meint ihr?

Viele Grüße, OnkelDagobert 21:34, 5. Okt. 2010 (CEST)

Also ich weiß nicht. Du hast mit Teilen deiner Augmentation schon recht aber es gibt durchaus auch Einwende. Ich geh mal auf deine einzelnen Punkte ein:
  • „Willkommen bei Wikibooks“
Du schlägst hier vor das Ganze durch einen verkürzten Text zu ersetzten. Im Allgemeinen halt ich das für Sinnvoll, allerdings müsse man den Text abstimmen ich würde ihn anders verfassen. Im Gegenzug dazu sollte man allerdings auch auf Über Wikibooks verweisen (Wo dann die restlichen Informationen stehen).
  • Die Regelübersicht
Als nächstes schlägst du die Regale in den 5 Überschriften zusammenzufassen. Dies halte ich im allgemeinen nicht sinnvoll. Weil so der Überblick über die Themen und die schnelle Navigation verloren geht. Allerdings könnte man nah wirklich nah verwandte Themen wie die verschieden Regale zum Computer (EDV, Programmierung), die Regale zur Technik (Elektrotechnik, Maschinenbau, Technik) und die Regale zu bestimmten Medien (Film, Kunst, Literatur, Musik) in „Regalecken“ zusammenfassen. Das würde die Liste schon drastisch reduzieren. Auch könnte man Wikijunior in einen Abschnitt setzten und aus psychologischen Gründen die Komma-Aufzählungen durch Listen ersetzten sowie die Verteilung auf die Überschriften verbessern.
  • Erweiterung von „Buch des …“
Du schlägst vor neben dem Buch des Monats auch das der Woche oder des Tages einzuführen. Das lehe ich ab. Zum einen sollte man sich auf ein „Buch des …“ beschränken und nicht mehrere konkurrierende Bücher einfügen. Zum anderen weiß ich nicht ob ein solches Buch sinnvoll ist. Die „Buch des …“ Bezeichnung ist eigentlich eine Qualitätsauszeichnung und wird auch aufgrund der Allgemeinen Erfahrung als solche verstanden. Damit auf der Hauptseite Werbung für ein Buch zu machen das eventuell nur aus einer verwaisten Projektdefinition besteht, halte ich wohl kaum für angemessen.
  • „In eigener Sache“
Du schlägst vor den Kasten zu entfernen. Ich stimme dir hierin zu, allerdings solle der Inhalt nicht völlig verschwinden, sondern auf die bereits angesprochen Über Wikibooks oder eine andere Seite auslagern.
Die Idee selbst ist aber gut. Erstelle doch mal in deinem Benutzernamensraum einen Vorschlag, wie du dir Hauptseite vorstellst. --Sannaj 23:14, 5. Okt. 2010 (CEST)
Anmerkung: Als "Buch des Tages" sollten natürlich nur Bücher in Frage kommen, die in der Vergangenheit zu Büchern des Monats gewählt worden sind. Man könnte die Rubrik dann z. B. "Tipp des Tages" nennen. Als Vorschlag für die Hauptseite hab ich hier mal was entworfen. --OnkelDagobert 00:23, 6. Okt. 2010 (CEST)
Ein „Buch der Woche“ tut es sicher auch, denn so viele Bücher haben wir noch nicht. :-)) -- Klaus 01:24, 6. Okt. 2010 (CEST)
Ah, das meinst du. Zu deinem Vorschlag. Find’ ich in den Grundzügen nicht schlecht. Füg’ vielleicht noch ’nen Link zu Über Wikibooks in der Einleitung ein. Auch stimme ich natürlich immer noch für eine andere Gliederung bei der Regelübersicht. --Sannaj 09:41, 6. Okt. 2010 (CEST)
Das Prinzip hinter dem "Tipp der Woche" und dem "Tipp des Tages" ist eigentlich das gleiche. Ein "Tipp des Tages" würde einfach mehr Leben in die Hauptseite reinbringen. Dabei wäre es auch nicht schlimm, wenn ein Buch mehrmals im Jahr in dieser Rubrik erscheinen würde. Wir haben zur Zeit (wenn ich mich nicht verzählt habe) 27 Bücher des Monats – das dürfte eigentlich reichen, um einen Monat abwechslungsreich zu gestalten (wenn täglich ein anderes Buch des Monats im "Tipp des Tages" gefeatured würde, würden in einem Monat also alle Bücher des Monats jeweils etwa einmal drankommen). Im nächsten Monat kann man ja dann die Reihenfolge ändern (oder die Auswahl von vornherein dem Zufall überlassen, sofern das möglich ist), so dass auch über das Jahr hinweg eine gewisse Abwechslung garantiert ist. --OnkelDagobert 18:05, 6. Okt. 2010 (CEST)
Das stimmt. Außerde ist die Zahl der Monatsbücher steigend. - Im Idealfall 1 Buch per Monat. Allerdings solltest du folgendes Bedenken: Was machst du mit veralteten Büchern? Wäre es nicht auch sinnvoll den Umfang auf den Katalog auszuweiten? --Sannaj 20:17, 6. Okt. 2010 (CEST)
Das Thema "veraltete Bücher" verweist auf ein eher strukturell-strategisches Problem von Wikibooks, das wir hier wohl kaum diskutieren können. Nur so viel: vielleicht wäre es in diesem Zusammenhang langfristig günstiger, sich in Wikibooks auf "zeitlose" Themen zu konzentrieren oder eine Darstellungsform zu wählen, die es einfach macht, die Bücher ohne viel Aufwand auf aktuellem Stand zu halten; denn mit herkömmlichen Verlagen, die oftmals ein ganzes Heer von Lektoren beschäftigen um die Bücher up do date zu halten, kann Wikibooks in diesem Punkt einfach (noch) nicht mithalten. Aber darüber sollte man besser an anderer Stelle diskutieren. Die Ausweitung auf den Buchkatalog wäre grundsätzlich natürlich sinnvoll, wenngleich die Beschränkung auf vormalige Bücher des Monats zugleich implizieren würde, dass nur sehr hochwertige Bücher auf der Hauptseite zu stehen kommen – wobei auch die meisten Bücher des Buchkatalogs ebenfalls auf hohem Niveau liegen. --OnkelDagobert 23:00, 6. Okt. 2010 (CEST)
Das Buchtipp des Tag mit einem Zufallsgenerator oder einfach einem Durchlauf, der sich aus dem Julianischen Kalendertag errechnet, kann ich mir gut vorstellen. Wenn Interesse daran daran besteht, dann kann ich ja mal schauen, wie man das mit einer entsprechenden Vorlage programmieren kann. Es müssten dann nicht unbedingt nur die kompletten Bücher vorgestellt werden, sondern es könnten auch die Buchprojekte vorgestellt werden, die schon einen erheblichen Umfang haben, und die schon eine Fülle von interessanten Informationen bietet.
Wenn die Programmierung Funktioniert, könnte man ja auch so was wie ein Buchprojekt der Woche starten. Dabei werden einfach eine Reihe von Büchern gesammelt, an die man aber lange nicht so strenge Kriterien anlegen muss wie bei "Buch des Monats". Man kann Lesern Informationen hinterlassen, was schon erreicht wurde, und was noch fehlt. Evtl. könnte man so andere Leser zur Mitarbeit animieren.
Was die Vereinfachung der Seite angeht, so könnte man den Verweis gesichertes Wissen einfach per Link auslagern. Ebenfalls könnte man, wenn man Platz sparen möchte, auch die Rubrik "Buch des Monats" und "Empfehlenswertes Buch" deutlich verkleinern, und die eigentlichen Infos auf einer extra Seite Auslagern. Nach dem Prinzip einer Schlagseite. Also nur ein kurzes Bild und ein lesen Sie weiter.... Ist aber alles nur reines Brainstorming. --mjchael 23:13, 6. Okt. 2010 (CEST)
Bitte Benutzt Hauptseite/ Debug zur finalen Integration. Von dort wird sie anschließend durch einen Administtrator auf der Hauptseite integriert. -- ThePacker 23:13, 10. Okt. 2010 (CEST)
Meine Anmerkungen zur Umgestaltung, unter Berücksichtigung des Vorschlags bei Benutzer:OnkelDagobert:Hauptseite:
  • Gestaltung: Eine Gliederung der Seite - wie mit den bisherigen Kopfleisten - halte ich für nützlich.
  • Willkommen: Ein Verkürzung des Textes halte ich auch für sinnvoll. Statt der Gründungsjahre sollte eher der Sinn der Wiki-Bücher erläutert werden.
  • Buchtipp: Einverstanden, wenn sich das per Zufallsregel lösen lässt. Einverstanden, wenn sich das auf die Bücher des Monats (bisher immerhin 27) beschränkt. Schwierig, wenn weitere Projekte in die zufällige Auswahl einbezogen werden sollen: Wer entscheidet darüber, welche Kriterien kann es geben?
  • Regale: Da die Regale im Grundsatz sinnvoll gegliedert sind und eigentlich immer richtige Inhalte haben, sollten sie alle genannt werden und nicht nur als Sammelbegriff aufgeführt werden.
  • In eigener Sache: Es ist wohl nicht falsch, wenn man das von Anfang an erwähnt. Es sollte aber genügen, dies als einfachen Hinweis in den Willkommen-Kasten einzufügen.
  • Wikijunior: Das hängt ja sowieso zwischen den Stühlen. Wenn man es schafft, alle Regale untereinander anzuordnen, dann passt es als letztes. Die Regale werden immer wieder anders gruppiert, siehe zum einen Bücherregale und zum andern Buchkatalog.
Zusammenfassung: Insgesamt kürzere Formulierungen, aber vollständige Hinweise. -- Jürgen 10:21, 11. Okt. 2010 (CEST)

Buchtipp des Tages[Bearbeiten]

Der Zufallsgenerator könnte ein Buch aus dem Wikibooks:Buchkatalog zeigen. Matthias 15:58, 11. Okt. 2010 (CEST)

Die Funktion wurde programmiert. Sie gibt jeden Tag ein anderes Buch zurück. Derzeit sind es die BdM. Aber auf die selbe Weise könnte man andere Listen erstellen.

{{:Hauptseite/ Buchtipp des Tages}}
liefert folgendes zurück

Statistik

Gruß --mjchael 17:34, 11. Okt. 2010 (CEST)

Regale[Bearbeiten]

Die obige Diskussion verlief im Sande. Andererseits wurde festgestellt, dass die Liste der Regale nicht ganz vollständig ist – siehe Diskussion:Hauptseite/ Regale. Ich habe deshalb die Regale neu gruppiert, sodass alle Regale aufgeführt werden und die Gliederung derjenigen auf Bücherregale entspricht. Für den Fall, dass dieser Aufbau nicht gefällt, habe ich die alte Struktur und die alten Unterseiten nicht gelöscht. Vielleicht werden auf kleinen Bildschirmen (Netbook, Smartphone o.a.) die Listen zu hoch, sodass der untere Teil der Hauptseite nicht mehr zu sehen ist. -- Jürgen 10:48, 11. Mai 2011 (CEST)

Entwurf für die neue Hauptseite[Bearbeiten]

... steht zwar in meinem Benutzernamensraum, kann aber gerne von jedem bearbeitet und umgestaltet werden! Darauf wollte ich nur hinweisen. --OnkelDagobert 18:11, 12. Dez. 2010 (CET)

Ist etwas unübersichtlich. Klarere visuelle Strukturierungen fehlen. Aber es sind nette Ideen dabei. --mjchael 14:02, 17. Dez. 2011 (CET)
Das eckige Design passt etwas besser zum Vector-Skin. Buch des Tages finde ich nicht so passend. Dafür fehlen einfach die guten fertigen Bücher und die Regale sollten wieder rein, da sie doch die einfachste Navigationsmöglichkeit sind. Gruß Matthias 13:47, 23. Dez. 2011 (CET)