Diskussion:Mambo

Aus Wikibooks

Wechseln zu: Navigation, Suche

Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] Vorbereitungen für den Mambo-Buch > Joomla-Buch begonnen!

Da sich nur wenige für den Umzug kümmern, haben wir einfach schon einmal mit den Vorbereitungen und Absprachen begonnen. Ergebnisse der Absprachen findet Ihr in der Joomla-Diskussion

[Bearbeiten] Wer arbeitet jetzt eigentlich aktiv mit?

Wer arbeitet denn jetzt aktiv mit? Ich finde fast immer nur Holmi, Birgit und mich. Zumindest bei den Diskussionen. Und es wäre glaub auch ganz praktisch wenn sich die die regelmäßig mitarbeiten anmelden würden. So ne wechselnde IP hat nicht gerade nen hohen Wiedererkennungswert -- Pat 09:12, 29. Apr 2005 (UTC)

Hallo, wenn erwünscht, werde ich meine Kommentare als echter CMS-Anfänger gerne hier mit einfließen lassen. Vielleicht ist es ja brauchbar, wenn ihr von meinen Mißerfolgen lernen könnt.
Viele Grüße Hans
Auf jeden Fall solltest du fleißig deine Mißerfolge hir rein schreiben. Am besten auf die Diskussionsseite des Artikel, der dir Unverständändlich war. Wenn du regelmäßiger mitargeiten willst melde dich am besten eben an, damit man sehen kann was du geschrieben hast. Wenn du Probleme hast kannst du dich auch gerne bei mir melden, Daten findest du auf meiner Benutzerseite -->> Björn 18:40, 30. Apr 2005 (UTC)
Ich werde mich bemühen. Zumindest Templates installieren klappt schon mal ohne Probleme...hi. Ich schreibe meine Fragen und Anregungen ggf. auf die Diskussionsseite der entsprechenden Artikel. Hans--Hans 10:32, 2. Mai 2005 (UTC)

Ein wenig beteiligt hat sich auch Musicones, einer vom GTT (german translation team). Andere vom GTT wollten auch noch mitmachen, haben aber wegen dem bevorstehenden Mambo-Tag noch zu tun.--Birgit 07:23, 1. Mai 2005 (UTC)

Wenn ich es denn schaffe mache ich gerne mit, aber die Zeit ist wirklich knapp. Bisher habe ich mir immer mal wieder die Problemfälle angeschaut und dort dann was ergänzt oder korrigert. -- lukewill 21:56, 6. Mai 2005 (UTC)

Ich werde auch versuchen meine Erfahrungen hier in Schriftform zu formulieren. -- Daniel Bär 01:31, 22. Mai 2005 (UTC)

Ich schließe mich ebenfalls an. Werde mir in den nächsten Tagen mal das ganze Buch durchlesen und schauen was/wo/wie ich beitragen kann. CDrueeke 18:54, 23. Mai 2005 (UTC)

Dasselbe wie bei lukewill gilt auch für mich, bisher hatte ich auch nur Zeit, das bisher Geschriebene zu kontrollieren und manchmal zu korrigieren, leider ist auch meine Zeit sehr knapp bemessen wegen meinen anderen Aktivitäten in Sachen Mambo, aber ich werde versuchen mitzuarbeiten master 23:02, 23. Mai 2005 (UTC)

Ich werde in nächster Zeit erstmal leider nicht mitarbeiten können. Bin gerade mitten im Umzug und in der Firma geht alles drunter und drüber, mit anderen Worten, ich habe keinen DSL-Anschluß, keine Zeit und erstmal kein eigenes zu Hause mehr *schnief* ;) Wenn sich das alles wieder eingerenkt hat, werde ich mich hier wieder mehr einbringen. SORRY!!! --Mesh2707 12:35, 23. Jun 2005 (UTC)

[Bearbeiten] Aktualität des Buches

Hallo!

Beim lesen einzelner Kapitel ist mir augefallen, dass sich sehr stark auf die Mambo-Version 4.5.2 bezogen wird. (Wie ja auch auf dieser Startseite angekündigt). Der Vorteil ist sicher, dass die Seite kurz- bis mittelfristig wirklich aktuell sein wird. Ausserdem hat man einen "Grundstock".

Der Nachteil liegt auf der Hand: Sobald die angekündigte 4.5.3 raus ist, ist dies Buch (vermutlich dann noch nicht abgeschlossen) schon "veraltet".

Ich schlage vor, dass Mambowiki-Autoren versuchen nicht starr auf eine Version hin zu formulieren.

Ein weiterer Vorteil liegt hier darin, dass sich auch Mambo-Nutzer älterer Versionen beteiligen können: Die Mambo 4.5-Versionen sind vermutlich wesentlich verbreiteter als die aktuelle. - Vielleicht werden sie es auch bleiben, da Mambo 2004 z.B. vielen Heft-CDs beilag...

Ein weiterer Grund für die Aufnahme älterer Mambo-Versionen sind natürlich spezielle Module oder Komponenten. - Wer einmal sein System zusammengepuzzelt hat, scheut ein Update, weil das Zusammenspiel der Komponenten und Module auf seine Version abgestimmt ist. Ein Update kann somit Funktionen ausser Kraft setzen.

Meine Vorstellung geht in die Richtung, wie es Stefan Münz in SELFHTML mit den Browser- und HTML-Versionen vorgemacht hat: Also "Ab Version xyz unterstüzt Mambo" bzw. "In den Versionen vwx - wxy nennt sich dies so..." (nett, mit Versions-Icons! ;-) )

Das würde bedeuten, dass man auch das "4.5.2" von der Startseite entfernt... ?

Gruß: --Sputnik 07:31, 2. Mai 2005 (UTC)

Hallo Sputnik, das mit den Bildchen haben wir schon andiskutiert und werden wir wohl auch so machen.
Ich persönlich habe und kenne nur 4.5.2 und kann daher nichts über die Unterschiede sagen. Allerdings denke ich, das das Buch eher für diejenigen gedacht ist, die Mambo noch nicht installiert haben und nun wissen wollen, wie das geht. Und diejenigen laden sich wohl eher eine aktuelle Variante herunter als eine veraltete(?). --Birgit 08:50, 2. Mai 2005 (UTC)

Hallo Brigit! :-) ... Ich finde den Ansatz richtig (irgendwo muss man anfangen - da ist 4.5.2 gut!). Wie ich beschrieben habe, ist die 4.5.2 meines Wissens nicht die Meist-verbreitete. Und es gibt Gründe nicht zu updaten. (Habe gerade eine neue Seite mit 4.5.2 gemacht. - Leider funktionieren viele ältere Komponenten noch nicht damit. - Andersherum wäre ein leichtfertiges Update einer älteren Seite vermutlich dessen Tod (samt Inhalt), weil eine Anpassung und Fehlersuche einschließlich Komponenten zu aufwändig wäre. Ich habe den Verdacht, dass die aktuelle Version eine Nischenversion bleiben könnte. Nämlich wenn bald auf Mambo 5 umgestellt würde(!). Mambo 4.5 hat Preise gewonnen und ist weit verbreitet. Eine solch weite Verbreitung gibt es sicher erst wieder ab Mambo 5 (?) ... So vermute ich jetzt einfach.

Egal wie es wird: Eine vorsichtige Benutzung der Versionsnummern und eine offene Formulierung nützt auf alle Fälle der Zukunft. - Wenn jemand es nutz auch der Vergangenheit! :-) Liebe Grüße - und Danke für das Engagement! --Sputnik 09:41, 2. Mai 2005 (UTC)


Ich habe auch nur Mambo 4.5.2 im Einsatz. Ich habe zwar ende 2004 mit der 4.5 109 angefangen, aber damit fast nichts gemacht. Daher kann ich wie Birgit nur was zu 4.5.2 schreiben. Der Unterschied zwischen 4.5.2 und 4.5.1 ist sehr gering, so dass es hier eigentlich keine Probleme geben sollte. Wenn hier im Buch auch die älteren Versionen einfließen sollen, müßten da neue Mitschreiber gefunden werden, die sich mit der 4.5 auskennen. Ich habe auf jedefall keine Zeit mir die unterschiede rauszuarbeiten.
Ich sehe das insgesamt so ähnlich wie Birgit. Wenn man sich die Foren mal ansieht, kommen die Fragen hauptsächlich zur 4.5.2 wer heute noch 4.5 einsetzt kennt sein mambo bereits. Eine Ausweitung auf ältere Versionen ist zwar nett, aber mit so wenig Autoren wie jetzt nicht machbar, dazu fehlen noch zu viele Inhalte zur Aktuellen Version.
Ich würde den Schwerpunkt daher jetzt weiter auf 4.5.2/3 legen, um gerade Anfängern eine gute Referenz an die Hand zu geben und ich bin erstaunt wie oft wir bei Fragen im Forum schon erfolgreich auf dies Buch verweisen konnten. Aus genau diesen Gründen habe ich die Installationsanleitung auch gleich für die 4.5.3 geschreiben. Wer jetzt schon 4.5.2 oder älter einsetzt, braucht keine Anleitung mehr - Anfänger brauchen aber eine für die aktuelle Version -- Björn 21:33, 2. Mai 2005 (UTC)
Ich kenne auch nur die 4.5.2! Meiner Meinung nach ist das Grundproblem von Mambo nicht die Installation von Mambo, den Templates, Modulen und was da noch so alles installiert werden kann. Macht Mambo alles ganz alleine... hi. Habe ich gestern mal ausprobiert. Zig Templates und Module installiert. Klappt ohne Probleme. Die eigentlichen Problem tauchen, zumindest bei mir, dann in der eigentlichen Content-Geschichte auch. Wie bekomme ich eine einigermaßen vernünftige Seitenstruktur hin, wie klappt das mit Untermenüs, wie sieht mein Artikel wie gewünscht aus. Wenn darauf das Hauptaugenmerk dieses Buches liegen würde, wäre da wirklich schon sehr viel geholfen. Was die aktuallität des Buches betrifft, wundert mich die Diskussion doch etwas. Das hier ist doch ein Wiki und kein Printwerk?! Wenn die Inhalte erst mal drin sind, dann ist die Aktuallisierung hier doch nicht mehr das Thema, oder? Grüße --Hans 23:38, 2. Mai 2005 (UTC)


Ich plädiere auch dafür, dass auf der Hauptseite nicht auf eine spezielle Version abgestellt wird, sondern in den einzelnen Artikeln unter eigenen Überschriften dann eigene Kapitel zu Versionen stehen sollten. Das viele bei ihrer alten Version bleiben ist kein Problem - sicherlich finden sich nach und nach auch Schreiber für die neuen Versionen - die Mambo-Cms-Gemeinde ist doch sehr groß.--213.6.178.53 16:14, 8. Mai 2005 (UTC)


Selbst wenn die neue Version draußen ist, können wir auf konkrete unterschiede speziell eingehen. Z.B. wenn das Adminbackend anders aussieht ebenfalls einen screenshot, anmerkungen,

dass es bei der neuen version so und so ist, etc. Es ist unmöglich ein Tutorial für alle Versionen zu veröffentlichen, da kommt ja keiner hinterher. Aber es ist wichtig, dass wir erstmal das Grundprinzip von Mambo haben. -- Mesh2707 07:30, 25. Mai 2005 (UTC)

[Bearbeiten] Mehr Schreiber aktivieren

Es ist mir noch zu ruhig hier ;-) Warum aktiviert nicht jemand mal die große Mambo-Gemeinde zum Mitschreiben? Ich denke, man sollte häufiger mal in das Forum unter Mamboportal schreiben,

  • dort auf dieses Buch verweisen,
  • dort konkret um Unterstützung bitten,
  • wenn man dort jemanden sieht, dass er/sie sich in einem bestimmten Bereich gut auskennt => rüberziehen.

Ich betreibe das mit Erfolg und intensiv in einem anderen WikiProjekt - habe deshalb nicht die Zeit, hier viel zu machen. Mein Erfahrung ist, wenn man eine kritische Menge von 10 Teilnehmern überschreitet, dann läuft die Sache auf einmal wie geschmiert und es macht einen Riesenspaß zu ehen, wieviel jeden Tag an dem Buch getan wird und das motiviert jeden einzelnen auch viel zu tun ... probiert es aus!--213.6.178.53 16:14, 8. Mai 2005 (UTC)

Im Forum von MOS-CMS-Support versuche ich gerade Mit-Autoren für das Buch hier zu finden. Könnt Ihr dort mal antworten, um die Diskussion dort zu beleben: "Mit-Autoren DES Mambo-Buches". Meine Idee: Fragt mal nach ganz konkreten Themen, direkt mit Link ins Kapitel des Buches. Außerdem bringt das die Frage im Forum immer wieder nach oben. Was haltet Ihr davon?--Jörg Kopp 18:27, 21. Mai 2005 (UTC)

[Bearbeiten] Ideen

Immer mehr potenzielle Autoren für "unser" Buch wenden sich an mich und tragen sich auch zunehmend als Autor auf der Startseite ein.

Ideen:

  1. neue Autoren begrüßen, persönlich ansprechen
  2. selber täglich wenigstens einen kleinen Beitrag ins Buch schreiben
    1. Vorbildfunktion
    2. Motivation: Aha, hier passiert was. Ich bin nicht alleine.
  3. Im MOS Support-Forum weiterhin bei Anfragen konsequent auf passende Buch-Kapitel hinweisen.

Nur so Ideen - in der Wikipedia habe ich damit aber gute Erfahrungen gemacht und eine aktive Truppe von über 15 Leuten für ein Wikiprojekt zusammengestellt, das jetzt bereits seit einem Jahr erfolgreich läuft. Was haltet Ihr davon - macht Ihr mit?--Jörg Kopp 06:46, 24. Mai 2005 (UTC)

Okay. Ich mache mit. Und sobald ich wieder ins Forum darf, werde ich natürlich auch weiterhin auf das Mambobuch verweisen. --Daniel Bär 14:39, 24. Mai 2005



[Bearbeiten] Welches Projekt soll hier im Vordergrund stehen?

Da sich das Core-Team von Miro abgewendet hat und Mambo unter neuem Namen auf http://www.opensourcematters.org weiter entwickelt stellt sich ja die Frage wie es hie weiter gehen soll. Ich für meinen Teil werde die neue Version des alten Mambo Core-Teams unterstützen.

Wir mussen uns hier aber mal Überlegen wie wir hier genau weiter machen wollen. Ich hätte zwei Vorschläge:

  1. Wir verschieben alle Artikel in ein Buch mit dem neuen Namen
  2. Wir erstellen eine neues Buch mit dem neuen Namen, kopieren von hier alles was wir brauchen und lassen das Buch "Mambo" so wie es ist bestehen. Wenn Miro mit Mambo weiter macht, können User die das Miro-Mambo verwenden hier weiter machen

Ich bin gespannt auf eure Meinungen und stelle die Frage ob überhaupt beide Vorschläge mit den Wiki-Regeln zu vereinbaren sind. --Björn 08:41, 29. Aug 2005 (UTC)

Beide Ideen könnte ich mir vorstellen. Wir sollten den Weg gehen, der für das Projekt am Besten ist. Für meinen Teil würde ich mich auf die kommende Version von opensourcematters.org konzentrieren. Das wäre dann Mambo 4.5.3 gewesen. Ein neues Buch würde uns die Möglichkeit bringen viele Dinge die wir hier angegangen haben, mit den gemachten Erfahrungen, zu verbessern. Viele Artikel könnten kopiert und müssten nur gering angepasst werden. Man sollte es auf jeden Fall mit den Wiki-Regeln vereinbaren und die Mods zu Rate ziehen. --musicones 10:50, 29. Aug 2005 (UTC)
Nach einger Überlegung und der Anregung von musicones denke ich, dass es am besten währe ein neues Buch zu beginnen und die benötigten Inhalte zu kopieren und auf die OSM 4.5.3 anzupassen. Die Anleitungen zur 4.5.2 unter dem neune Namen zu veröffentlichen ist eigentlich Quatsch, da die 4.5.2 ja nun mal Mambo heist. Und in der 4.5.3 hat sich so viel verändert, dass es sinn machen würde das ganze eigenständig zu erstellen. --Björn 10:24, 29. Aug 2005 (UTC)
Es gibt eine Antwort vom Mod: Benutzer_Diskussion:Daniel_B#Frage_zum_Mambo-Wiki
Jetzt müssen wir uns überlegen wie wir es machen wollen. Da die meisten Artikel eh von wenigen leuten geschreiben wurden, könnten wir meiner Meinung nach beide Varianten machen. Ein neues Buch anlegen macht natürlich viel mehr arbeit. Das sollten wir also nur angehen wenn genug leute mithelfen --Björn 18:10, 29. Aug 2005 (UTC)

[Bearbeiten] Umzug auf Joomla

Ich habe Übergansweise mal eine Infoseite zum neuen Joomla-Buch angelegt. Wer beim Verschieben der Artikel aus dem Mambo-Buch helfen will kann sich hier eintragen.

Ich helfe mit:

  • --Björn 00:54, 2. Sep 2005 (UTC)
  • --musicones 07:41, 7. Sep 2005 (UTC)
  • -- Mesh2707 07:25, 14. Sep 2005 (UTC) hab nächste woche urlaub....werde mich dann dransetzen

[Bearbeiten] Welchen namen soll das Buch eigentlich haben?

Joomla oder Joomla!  ;-)

--Björn 18:09, 7. Sep 2005 (UTC)

Ich bin für Joomla!

--musicones 15:40, 9. Sep 2005 (UTC)

Joomla!

Begründung: Bei joomla.org heisst es auch Joomla! Sollten uns da schon anpassen.... --Mesh2707 06:46, 21. Sep 2005 (UTC)

[Bearbeiten] Vorlagen für das neue Buch

Ich beschäftige mich gerade win wenig mit den Vorlagen, die man anlegen kann: Wikipedia:Vorlagen Ich denke das wir uns damit die Erstellung der Navigation erhelblich vereinfachen können. Ich kenn mich damit aber überhaupt nicht aus, hätte jamend lust bei der Erstellung von Navigationsvorlagen für das Joomla! Buch zu helfen?

Hier ein Beispiele für eine Vorlage:

Die Vorlagen können Verschachtet werden:

--Björn 19:06, 7. Sep 2005 (UTC)

[Bearbeiten] 1000 Fragen, für die Hilfe

So, ich würde ja gern mitmachen... Aber noch habe ich das nicht so ganz begriffen, was ich hier wo tun kann und soll. Wenn mir jemand kurz sagt, worauf es ankommt, mach ich mit! Gerade wegen Umzug / Umschreibung auf Joomla. Macht es nicht Sinn, zwei Versionen aufrecht zu erhalten, einmal Mambo lassen, wie es war, einmal Joomla neu machen, wie es jetzt aktuell ist? Es wird ja noch länger dauern, bis alle ExMambs auf Joomla kommen, wenn überhaupt. Und ohne ?iro unterstützen zu wollen, mancher CMS Mamb Nutzer muss nicht gleich deswegen in die Röhre kucken. Also, gibt es eine Hilfe zur Hilfe? Was kann ich tun? Her damit, ich mach mit!

Auf meiner Benutzerseite findest du meine Kontaktadressen. Du kannst dich gerne bei mir melden, ich bin allerdings erst am Sonntag wieder zu Hause.
So ganz klar, wir wir hier nun genau weiter Vorgehen, ist mir auch noch nicht alles. Wir freuen uns aber über jede hilfe die wir bekommen! Da sich selbst mit Joomla! 1.0 nicht all zu viel an der Bedienung ändert, haben wir ja keinen Zeitdruck und können in ruhe Planen wie es weiter gehen soll. --Björn 06:05, 8. Sep 2005 (UTC)

[Bearbeiten] Gut!

Ich möchte euch bestärken in dem, was ihr tut! Die (alte) Mambo-Community war undurchschaubar verzettelt. Joomla ist jetzt die Chance, das Wissen und die Informationen zu bündeln zu neu zu vernetzen. Nicht drei verscchiedene Tutorialseiten sonder nur eine, nicht dutzende Foren-Seiten sondern ein gemeinsames... Ich hoffe sehr, das die verschiedenen Mambo-Communty-Mitglieder diese Chance auch erkennen und sich nicht wieder in Selbstdarstellungsaktionen ergehen in dem sie das Rad neu erfinden. In diesem Sinne: Weitermachen! Vernetzt und mit der Stärke der Gemeinschaft--Tordans 06:12, 8. Sep 2005 (UTC)

[Bearbeiten] Neues Inhaltsverzeichnis?

Hallo, ich habe jetzt schon oft gehört, dass unser Mambobook nicht so doll war, auf der Startseite. Man hätte lieber ein Inhaltsverzeichnis gesehen z.B. siehe hier: http://de.wikibooks.org/wiki/Purebasic Falls da Interesse besteht, ich habe ein ausgearbeitetes Inhaltsverzeichnis für ein Mambobuch, dass sich einfach auf das neue Joomlabuch ummüntzen ließe.

--musicones 15:46, 9. Sep 2005 (UTC)

So, ich habe in meiner Diskussion mal das Inhaltsverzeichnis gepostet, wenn Ihr das mal sehen mögt: http://de.wikibooks.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Musicones

--musicones 11:12, 14. Sep 2005 (UTC)

Sieht ja ganz anders aus, als die "alte" Struktur. Das wird/würde viel Arbeit machen, das umzuschreiben oder einzusortieren.
Wenn man an die Anfänger denkt, so müsste Kapitel 7 auf jeden Fall weiter nach hinten, denn erst mit Kapitel 8 fängt das praktische an.
Noch erst einmal generell ... warum denn ändern. Ein paar haben gesagt, dass es ihnen so nicht gefällt, aber wie viele fanden es denn gut so? Die haben sich eben nicht geäußert!
Auch wenn ich meinen Kommentar hier abgebe ... bin derzeit mit meinem Sohn zu sehr beschäftigt ... Sorry Birgit
Man hatte diesen Vorschlag an mich herangetragen und da ich ein Inhaltsverzeichnis da hatte, habe ich das entsprechend zur Diskussion hier gepostet. Sicher es würde Arbeit machen das ganze zu ändern, die Frage ist, was wir möchten. Darum zur Diskussion.
Ich möchte eine einfache Startseite, weniger als auf dem Mambobuch war z.B.
Wie gehts denn Mama und Kind, hoffe soweit alles gut, wie alt ist denn der Kleine? --musicones 16:01, 15. Sep 2005 (UTC)

[Bearbeiten] Nutzung von Bots

Hab zwar gar keine Zeit aber wollte was beitragen, was vielleicht die Verschiebearbeit und Umbenennungsarbeit vereinfachen könnte.

In Wikipedia werden stupide Aufgaben gerne Bots übergeben. Vielleicht könnte man einen solchen auch verwenden zum:

  1. Verschieben aller Seiten "Mambo: ..." auf "Joomla!: ..."
  2. Zum Umbenennen aller Links (was zwar durch das Verschieben nicht nötig wäre, aber sonst steht immer "weitergeleitet von..")
  3. Zum Austausch des Begriffes Mambo

Vielleicht findet ihr bei Wikipedia jemand, der euch hilft einen Bot zu erstellen. --Birgit 05:04, 11. Sep 2005 (UTC)

Ei gucke mal da: http://de.wikibooks.org/wiki/Python-Programmierung:_Pywikipediabot Birgit

[Bearbeiten] blubbl (sehr aussagekräftig)

Schreibt hier überhaupt noch jemand?

Soll sich "Mambo" mal für das Wikibook des Monats bewerben?

Danke für den konstruktiven Beitrag.
Sobald die Leute die hier mitarbeiten wieder Zeit finden was zu machen geht es auch weiter. --Björn 14:00, 12. Nov 2005 (UTC)
Von „http://de.wikibooks.org/wiki/Diskussion:Mambo“
Persönliche Werkzeuge