Diskussion:Marketing/ Newsletter

Aus Wikibooks

Wechseln zu: Navigation, Suche

Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] Start des Wikibooks

Hi, Wikibook ist nun online. Noch nicht auf Fehler überprüft und noch nicht ganz durchgesehen. Damit müsste man - etwas Ahnung vorausgesetzt - etwas anfangen können. Würde mich freuen, ihr könntet euch bei der Diskussion beteiligen und sagen, ob Kapitel völlig unverständlich formuliert sind. --InselFahrer 13:22, 18. Jun 2006 (UTC)

Das Wikibook ist auch eine kleine Wiedergutmachung, weil mein Start hier alles andere als erfreulich (für euch) war. Noch einmal schuldigung, mach es auch nicht wieder. Hoffe, dass das Wikibook unser Angebot erweitert und für viele interessant ist. Habe für einen Verein immer mal wieder so einen Newsletter erstellt, kenne mich von daher schon ein bißchen damit aus - ich teile gerade mein Wissen mit euch. Habe jetzt gar keinen Wissensvorsprung (gegenüber anderen) mehr *wein* --InselFahrer 13:22, 18. Jun 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Worum es geht?

 Ich habe mir erlaubt, den Punkt gegen die Regel (!) noch oben
 einzufügen, weil ich die Diskussion für so wichtig halte, dass
 sie später nicht irgendwo untergehen sollte.
 Grüße InselFahrer 22:45, 18. Jun 2006 (UTC)

Kritik von Gnushi, der schrieb: "Dies ist kein Lehrbuch im Sinne von "Fachbüchern", "Sachbüchern", "Lehrmaterialien". Dein Artikel ist kein Buch, sondern ein nur wenig erweiterter Wikipedia-Artikel."

Das sehe ich anders, die Wikipedia bot dazu keinerlei Informationen an, ich persönlich ordne umseitiges Wikibook als Sachbuch / Anleitung ein. Es gibt genug Leute, die für ihren Verein oder ihre Firma gern einen Newsletter versenden würden, aber nicht wissen, wie zum Beispiel die Dinger von T-Online, von Web.de oder sonst einem Professionellen funktionieren. Der Mehrwert für diese Leute besteht darin, dass sie hier herausfinden können, dass es letztlich kein Wunderwerk ist, sondern eine ganz schnöde E-Mail mit ein bißchen Bild.

Die Zielsetzung ist letztlich hier eine möglichst knappe Anleitung zu verfassen, wie der Versand, das Erstellen und Betreuen funktioniert. Die Anleitung soll möglichst konzise sein und die Leute nicht überfordern, es ist aber momentan bereits mehr als der zugehörige Wikipedia-Artikel, denn das Book vermittelt das notwendige Know-How! Wenn insbesondere der Passus von Layouten mit Tabellen vernünftig gestaltet ist, dürfte das Ding von der Länge doch erheblich größer sein, ich sehe aber auch, dass für die benannte Zielgruppe das Wikibook mit zu großen Schritten voranschreitet. Hoffe ja auch, dass du den Bereich Rein-Text/HTML mit viel Herzblut ; - ) überarbeitest. --InselFahrer 22:45, 18. Jun 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Schreibkonventionen

 Für diesen Abschnitt gilt leider das selbe, wie für den Abschnitt
 "Worum es geht?" Verlegene Grüße euer InselFahrer
 11:12, 21. Jun 2006 (UTC)

Folgende Konventionen bitte beachten, diese Liste bitte jeweils auf dem aktuellen Stand halten:

  • E-Mail statt eMail, eMail, ...
  • FreeMail-Anbieter statt Free-Mail-Anbieter, ...
  • ReinText statt Rein-Text, Reintext, ...

Bitte diskutiert hier die Konventionen, die als Empfehlungen zu verstehen sind. Sieht eMail vielleicht stylischer aus??? Mir wäre nur lieb, dass wir nicht mehrere Varianten in einem Wikibook verwenden. Grüße, euer InselFahrer 11:12, 21. Jun 2006 (UTC)

Fehler / Abweichungen im Kapitel bitte großzügig korrigieren. Es geht nur um ein einheitliches Erscheinungsbild. InselFahrer 09:00, 22. Jun 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Versionsgeschichte

[Bearbeiten] Version 1.0 am 18.06.2006

Text online. Bislang fehlen Screenshots (habe noch Win2000 auf der Platte und würde davon nur ungern Screenshots machen, hat jemand Linux???) und der Mittelteil, wo das layouten via Tabellen erklärt wird, ist noch zu kurz. Außerdem dürften einige Erklärungen missverständlich oder nur ungenügend detailliert sein. Bitte Kritik äußern. --InselFahrer 13:22, 18. Jun 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Version 1.5 am XX.XX.XXXX

Ausblick auf die nächste Version: Orthographie und gravierende Fehler wurden behoben, Screenshots wurden hinzugefügt und die Anleitung gerade im Mittelteil wurde überarbeitet... --InselFahrer 13:22, 18. Jun 2006 (UTC)

Beteilige dich an der Diskussion und hilf das Wikibook zu verbessern.

[Bearbeiten] Wie weit ist das Projekt fortgeschritten?

Ich habe das Wikibook gerade im Regal EDV eingefügt und dabei den Fortschritt auf 90 % gesetzt, weil man mit der Anleitung - vorbehaltlich eurer Kritik und Verbesserungsideen - bereits arbeiten kann und ich bis auf weiteres keine gravierenden Veränderungen vorhabe. Wie seht ihr das? Würdet ihr einen anderen Fortschritt / Status festlegen??? --InselFahrer 13:34, 18. Jun 2006 (UTC)

Auf meiner Diskussionsseite hat Gnushi unter dem Punkt Newsletter kritisiert, dass der Fortschritt falsch angegeben wurde, O-Ton: "Na, wenn das 90% sind, dann stelle ich morgen den Löschantrag.", dazu stelle ich folgendes fest - Quatsch, weiß nicht, wie man darauf gut antworten soll, deshalb ordne ich die einzelnen Kritikpunkte hier Kategorien zu, also:
Ich habe hier, als auch auf meiner Diskussionsseite die Frage gestellt, wie und nach welchen Kriterien ich den Fortschritt bemessen soll, weil he, wann ist ein Buch wirklich fertig?
Mir geht es darum, dass die Anleitung von den Punkten her, alle wichtigen Punkte enthält und im Prinzip angewendet werden kann, viel Know-How etwa zum Layouten mit Tabellen vorausgesetzt. Ich habe den Fortschrittsbalken von 90% auf 70% zurückgenommen.
Worum es mir aber eigentlich geht:
Ich möchte das Leute, die das Wikibook im Regal sehen, wissen, dass im Prinzip die Anleitung steht, nicht alle Informationen und Details enthält, aber dafür im Prinzip von der Anlage der HTML-Datei bis zum Abschicken alle Punkte und Schritte zumindest kurz abhandelt.
Wie würdet ihr das lösen??? --InselFahrer 22:35, 18. Jun 2006 (UTC)

[Bearbeiten] FreeMail-Anbieter

[Bearbeiten] Empfänger-Obergrenze / Zeit

Hier findet die Diskussion zum Vorschlag von Michael Frey statt, den Newsletter über mehrere E-Mail-Konten zu versenden und so die Empfänger-Obergrenzen der FreeMail-Anbieter elegant zu umschiffen:

@Michael Frey: Problem nur dann, dass es vielleicht unprofessionell wirkt und man mehrere Adressen kontrollieren und verwalten muss. Ansonsten gute Idee, bin ich noch nicht drauf gekommen. Alternativ könnte man auch mehrere Adressen bei einem Anbieter anlegen und hier marginal verändern, etwa Kaninchenclubberlin@...de, Kaninchenclub_berlin@...de, Kaninchenclub-berlin@...de, Kaninchenclub.berlin@...de, Kaninchen-clubberlin@...de usw. usf.. Wie sieht das eigentlich bei einer Mailingliste aus??? Könnte man über eine solche Liste eigentlich einen Newsletter organisieren? Vorteil wäre, dass die An- und Abmeldung über die Liste abgewickelt wird, man sich also einige Arbeit ersparen könnte. Aber kann man so eine Liste für andere Benutzer sperren, das also nur der Eigentümer der Liste Mails (Newsletter) an alle Empfänger schicken kann...??? Viele Grüße --InselFahrer 15:28, 18. Jun 2006 (UTC)

Beim gleichen Anbieter?
Dann musst du aber genau die Vertragsklausseln lesen ob mehrere Accounts überhaupt möglich/erlaubt sind.
Des weiteren könnte der Server den Versuch mitbekommen und es als Spam eintragen.
-- MichaelFrey 15:36, 18. Jun 2006 (UTC)
Mir ist gerade aufgefallen, das es hier ja ein Buch über E-Mail Server gibt -> Postfix
Es treibt zwar den Aufwand nach oben und dynamische IP Adressen als Absender landen sehr schnell im Spam, aber ein alternative die man am Rand erwähnen könnte wäre es.
-- MichaelFrey 15:40, 18. Jun 2006 (UTC)

Ups, stoße da schon ein wenig an meine Grenzen. Leider (noch) kein Linux (Kubuntu). Im Zweifelsfall wäre für mich interessant, ob solche Server HTML unterstützen!? Um die Anleitung um den Punkt zu erweitern, fehlt mir der notwendige Background, was das eigentlich ist und wie das geht. Dafür bin ich - kenne die Software leider nicht - nicht kompetent. Kannst du die Anleitung an der Stelle erweitern??? Das Wikibook richtet sich an Einsteiger, wir präsentieren hier ja kein arkanes Wissen, also wenn, dann müsste ein entsprechender Absatz kommentiert sein. Zum Hintergrund: habe mir mal vor einiger Zeit MySQL usw. angesehen und das ist ja schon etwas anderes, als einfach mal OpenOffice aufzuspielen, habe das daher noch nicht gemacht, denke dass da viele (vermutlich unberechtigt) einfach Hemmungen vor solchen Sachen haben, mit nem Server hat man ja als normal-sterblicher User in seinem Leben nichts zu tun... --InselFahrer 16:21, 18. Jun 2006 (UTC)

Nur am Rande erwähnen reicht, im Stille von
  • Man könnte auch mit Postfix einen eigenen E-Mail Server betreiben aber das den Nachteil .../das ist aufwendig/oder so
So genau kenne ich mich mit dieser Technik auch nicht aus und für Anfänger ist es zu komplex, aber eine Erwähung kann ja kaum schaden.
-- MichaelFrey 16:27, 18. Jun 2006 (UTC)
So ist es gut gelöst, so liest der Benutzer mehrere Möglichkeiten und kann dann selbst entscheiden welche er wählt.
(Ich hätte es kaum so sauber formulieren können ;-)
-- MichaelFrey 15:31, 19. Jun 2006 (UTC)

[Bearbeiten] web.de

Erfahrungen mit web.de, bitte durch eigene Erfahrungen ergänzen oder korrigieren.

Die Empfänger-Obergrenze / Mail liegt bei ca. 80 Personen. Konsequenz: Mehr Empfänger werden nicht akzeptiert, die Mail wird also nicht abgeschickt. Diese Angaben dürften in etwa Stimmen.

Die Empfänger-Obergrenze / Zeit liegt bei ca. 950 Personen / Stunde. Wird die Obergrenze überschritten, wird der Account für einige Stunden (ca. 2 Stunden) gesperrt. Diese Angaben sind Schätzwerte und ungenau, hilf mit, sie zu verbessern. --InselFahrer 18:23, 18. Jun 2006 (UTC)

[Bearbeiten] HTML, Rein-Text, PDF

 Dieser Abschnitt war vormals als "Wichtige Hinweise" betitelt,
 da der erste Beitrag sich klar mit der HTML-/Rein-Text-Problematik
 beschäftig, habe ich mir erlaubt, den Titel zu ändern.
 Grüße InselFahrer 22:24, 18. Jun 2006 (UTC)

Ich persönlich reagiere sehr ungehalten auf HTML-Newsletter. Sie landen bei mir eh allesamt im SPAM-Filter und werden nicht gelesen. Ich bekomme zum Glück nur ca 5 bestellte Rundschreiben pro Monat, all diese halten sich an die "Kein HTML"-Regel. Ich surfte lange Zeit mit Modem, da war mir jedes Bit wichtig, heute habe ich DSL und es ist mir immer noch wichtig, daß ich HTML vermeiden kann, wenn ich es wünsche. Ich schreibe das, weil ich mittlerweile weiss, dass ich kein Sonderling in diesem Punkt bin. Wer schön gestalteten Text mir zukommen lassen will, kann mich mit einer freundlichen Mail auf seine Seite locken. Dort schaue ich mir gerne gut gestaltetes HTML an, welches der Nutzer vor der Veröffentlichung mi Hilfe eines Validators überprüft hat. Ansonsten reicht für alles, was jemand mir per EMail mitteilen möchte, auch purer Text aus. --Gnushi 21:09, 18. Jun 2006 (UTC)

Okay, danke für den Hinweis... Ich kenne das auch, habe für eine längere Zeit immer wieder Newsletter verschickt, auch an einen größeren Empfängerkreis (allerdings im nicht-professionellen Bereich), deshalb sind mir die Kritik-Punkte durchaus vertraut.
Was machen wir damit nun??? Wie würdest du das in das Wikibook einfließen lassen???
Persönlich bin ich eher ein Fan von HTML-Newslettern, rein aus ästhetischen Erwägungen. Rein-Text-Newsletter finde ich unprofessionell und unschön. Ich lese mir den Inhalt fast nie durch und lösche die meistens direkt. Bei HTML ist das anders. Ist sicher eine Glaubenssache, deshalb
* Wärst du bereit, den entsprechenden Abschnitt zu überarbeiten??? Fühle mich aus obigem Grund dafür nicht prädestiniert.
* Würdest du das mit dem Validator erläutern?
Alles weitere gleich... --InselFahrer 22:24, 18. Jun 2006 (UTC)

Zitat (gegen HTML): "Weil Menschen kein HTML lesen. Viele möchten ihre E-Mails in der selben Schriftgröße darstellen, in der selben Schriftart, wie sie es gewohnt sind, sie wollen keine Extras, wie eingebettete Bilder, sondern einfache Attachements, keine blinkenden rot unterstrichenen Texte usw." --InselFahrer 07:18, 27. Jun 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Die verwendete Software

Gnushi merkte an, dass der Artikel in Bezug auf die Software zu kritisieren wäre, nämlich Ausserdem stellt er (das bin ich) ein bestimmtes Softwareprodukt in den Vordergrund, er (das ist der Artikel) ist damit Werbung. Dazu möchte ich feststellen...

Ich kenne mich nur mit der Kombi Nvu, Firefox, Thunderbird aus, kann also auch nur dazu kompetent schreiben. Es wäre nett, wenn andere über ihre Erfahrungen mit anderer Software berichten würden. Dazu hatte ich auch aufgefordert, falls nicht, tue ich es hiermit.
Ich könnte mir vorstellen, dass später das Wikibook aus Kapiteln besteht, die das Erstellen und Versenden mit verschiedenen Software-Kombos vorstellen. Ich habe die Praxiserfahrung, die Auswahl ist nicht Werbung, auch wenn ich für OpenSource-Software eintrete!
Du kannst neben Nvu auch andere HTML-Editoren auswählen, auch an Frontpage wäre zu denken, damit habe ich aber noch nicht gearbeitet, bzw. kenne es nur oberflächlich, scheint aber genau wie Nvu zu funktionieren.
Beim Browser wird es schon schwieriger und beim Mail-Programm hört es auf ; - )
Du brauchst meines Erachtens die Ansicht der Homepage im Browser umd Strg. + A, + C machen zu können, ich meine mich zu erinnern, dass das von Firefox nach Thunderbird insbesondere was die Anker betraf besser vonstatten ging, als vom IE nach Tb.
Das eigentliche Problem ist aber Outlook Express bzw. Thunderbird, vorausgesetzt, du wünschst eine interne Verlinkung. Du kannst die Links erst im Mailprogramm setzen, weil die sonst auf die HTML-Seite auf deinem Rechner verweisen. Im Mailprogramm brauchst du aber Strg. + L bzw. den zugehörigen Button. Die Funktion, Links im Mailprogramm zu setzen, bietet Outlook Express schlicht nicht an!
Ich habe noch nie versucht, ob man eine HTML-Seite in einer Mail auch in Rein-Text umwandeln kann, dann die Links hinzufügt und dann wieder zurück!? Würde denken, dass am Ende Code-Matsch rauskommt.
Deshalb setzt die Anleitung Thunderbird voraus und aus keinem anderen Grund, eben wegen der in diesem Punkt besseren Funktion. Wenn du andere Software kennst - ich kenne nur Outlook Express und Thunderbird - dann bitte füge eine entsprechende Anleitung hinzu. Vielleicht können wir einige Abschnitte gemeinsam brauchen (z. B. Layouten mit Tabellen), eine bessere Lösung für das Problem ist mir nicht ersichtlich.
Grüße InselFahrer 22:58, 18. Jun 2006 (UTC)
@Gnushi, habe deine Kritik an der Software jetzt insofern aufgenommen, da es sicher auch Newsletter gibt, die keine interne Verlinkung wünschen, da wäre es sicherlich Quatsch, wenn die dann auch Tb verwenden sollten... --InselFahrer 18:31, 21. Jun 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Wir wollen Qualität! - Was fällt euch denn ein?

Gnushi schrieb auf meiner Benutzerseite: "Wir wollen hier ein gewisses Mindestmaß an didaktischer Konzeption erkennen können. Wir wollen Qualität!", dazu stellt der Benutzer InselFahrer folgendes fest: Seine Äußerungen (= Äußerungen und Formulierungen von InselFahrer) sind nicht immer ganz ernst zu nehmen ; - ).

Nein, jetzt aber mal ernst, was fällt euch denn ein?, also wo seht ihr Bedarf, wo müsste nachgebessert werden, ich hab jetzt nach der beschriebenen Art schon einige Newsletter aufgesetzt und immer wieder versandt, entsprechend bin ich wahrscheinlich auch schon ziemlich betriebsblind. Das nachgebessert werden muss, das steht außer Frage, das versuchte ich aber auch mit den Versionen anzudeuten und zugleich zur Diskussion aufzurufen.
Was genau ist vollkommen unverständlich und was fehlt völlig, was ist hier gut aufgehoben und was kann man vielleicht in einem Wikibook Thunderbird (Unterseiten) besser abhandeln. Worin seht ihr die größten Macken des Wikibooks??? --InselFahrer 23:05, 18. Jun 2006 (UTC)
Die größte Macke dieses Wikibooks sehe ich darin, daß der Autor nichts über sein Thema weiss. Viele Dinge an Wikibüchern lassen sich oftmals dadurch ausgleichen, dass ein Autor eine gewisses Interesse für sein gewähltes Thema wecken kann und offenkundig selbst hat sowie unermessliches Wissen über das Thema angehäuft hat. Ansonsten kommt es leider dazu, und das habe ich hinreichend oft gerade im Programmiersprachenbereich festgestellt, daß Autoren, die keine Ahnung von der Materie haben versuchen, ein Buch zu schreiben. Dieses Buch wird voller Elan begonnen und halbherzig nach den ersten Zeilen liegengelassen.
In dem hier vorliegenden Fall ist es sogar so, daß der Autor frecherweis sein "Buch" auf 90% gesetzt hat, und es in sofern sogar als "fertig" deklarierte.
Weitere Kritikpunkte:
* Es werden in dem Buch Probleme aufgeworfen, die nicht gelöst werden. Sie sind aber lösbar, und das sogar trivial.
* Es gibt eine zu deutliche Beschränkung auf eine bestimte Software, damit halte ich diese Abschnitte für Werbung
* Dieser Artikel hat nicht mal Wikipedia-Qualität. Entschuldigung, wenn ich das so deutlich schreibe, aber ich habe das Gefühl, dass der Autor solche Kritik eh nicht ernstnimmt.
* Keine didaktikschen Konzepte erkennbar. Sinnvoller Bildeinsatz fehlt.
* Umfang reicht nicht für ein Lehrbuch
Weitere Punkte fallen mir auch noch ein. --Gnushi 09:14, 19. Jun 2006 (UTC)

Du hast eine neue Mail ; - ), lieber Gnushi, hoffentlich nimmt gmx HTML. Wäre sinnvoll das eine Mal sonst umzuschalten. Versuche hier in Stichpunkten zu antworten, bitte (!) die oben aufgemachten Diskussionsabschnitte nutzen und hier keine Grundsatzdiskussionen eröffnen:

  • Autor und Thema: Komme von der Praxis, versteh was von den Teilen, schicke gern Belegexemplare
  • Buch auf 90 %: siehe Versionsgeschichte, wie weit ist das Projekt fortgeschritten?
  • Aufgeworfene, nicht gelöste Probleme: Problem bekannt, wo siehst du den größten Bedarf etwas nachzubessern? Mir ging es darum, die Anleitung, mit der man arbeiten kann, frühzeitig online zu stellen.
  • Nicht trivial: Hatte mal einen Kritiker, der Joomla bedienen konnte und auch sonst fit in Sachen PC war, der mir dann schrieb, das was er bekommen hätte wäre kein Newsletter sondern eine eMail. Was bitte ist ein Newsletter anderes als eine Massen-E-Mail??? Das es trivial ist, heißt nicht, dass alle wissen, wie es geht. Dass das Wikibook für die angepeilte Zielgruppe vermutlich noch zu schnell vorangeht, habe ich auch als Problem erkannt! Bin aber bemüht und habe vor nachzubessern.
  • Software: siehe oben, die verwendete Software!?
  • Wikipedia-Qualität: siehe oben, geht über den zugehörigen Wikipedia-Artikel deutlich hinaus! Anleitung zum Selber machen, keine theoretische Abhandlung
  • Kritik ernst nehmen: nehme ich sehr ernst, habe ich aber oben schon teilweise vorweggenommen, was du mir hier schreibst, ist mir klar...
  • Didaktisches Konzept: Schritt für Schritt-Anleitung, Hand- o. Referenzbuch???
  • Sinnvoller Bildeinsatz: siehe Versionsgeschichte (wie interpretierst du Bislang fehlen Screenshots (habe noch Win2000 auf der Platte und würde davon nur ungern Screenshots machen, hat jemand Linux???) und bei der angestrebten Version 1.5 Screenshots wurden hinzugefügt??? 100 Wikibook-Points für die richtige Antwort ; - )
  • Umfang: wenn du deine Software und die Methode dort vorstellst, kommen wir schnell auf den nötigen Umfang... Wenn ich die Kapitel entsprechend überarbeite, auch...
  • Weitere Punkte bitte strukturiert einfügen, d. h.
    • entweder bei bestehenden Diskussionspunkten einfügen oder
    • bei einem neuen Aspekt, auch einen neuen Diskussionspunkt aufmachen

Warum gliedere ich die Diskussion, mache mir die Arbeit und antworte hier dezidiert auf deine Kritik, die du bei mir auf der Diskussionsseite eingetragen hattest (und das nach Mitternacht), wenn du das voll ignorierst???

Viele Grüße

InselFahrer 11:54, 19. Jun 2006 (UTC)

P. S. Für den HTML-, Reintext-Teil scheinst du prädestiniert, würdest du mir da helfen???

[Bearbeiten] Wir brauchen Screenshots...

Hi, würde vorschlagen, wenn Leute Interesse haben und sich genug Leute finden, dass wir dann eine Arbeitsgruppe gründen??? Vielleicht könnten wir ja auch ein Projekt starten, etwa einen Wikibook-Newsletter und den dann gemeinsam in den Wikibook-Farben kreiieren, also blau und grau-Töne. Davon könnte man dann immer Screenshots machen und die hier online stellen. Für so etwas hätte ich ab Ende Juli 2006 Zeit. Ist eine blöde Idee, aber etwas besseres, an vernünftige, saubere und vernünftige Screenshots zu kommen, fällt mir momentan nicht ein. --InselFahrer 15:48, 19. Jun 2006 (UTC)

P. S. Vielleicht wäre es auch eine gute Option hier die Qualität des Wikibooks (!) spürbar zu verbessern...

[Bearbeiten] Didaktisches Konzept, Aufmachung

[Bearbeiten] Abstract?

Idee: Da es sich ja um eine Anleitung handelt, könnte man alle Schritte oben zusammenfassen und so den Inhalt des Buches in Kurzform wiedergeben. Das wäre vielleicht auch nicht schlecht, als grundsätzliche Verbesserung. Ich werde es hier testen. Bei Aufsätzen gibt es das bereits als sog. Abstract. Etwa:

 Diese Anleitung erklärt den professionellen Newsletter-Versand, das Erstellen
 einer HTML-Datei, das Einfügen in eine Mail, die Vorbereitung des Verteilers,
 die Organisation des An- und Abmeldeverfahrens und gibt wertvolle Tipps.

Damit könnte man das Buch später auch präsentieren. Also ein kleines Bildchen (Screenshot) im Regal, der Buchtitel sowie der Abstract. Vielleicht könnte man auch eine Anzeige hinzufügen, wie andere Leser das Buch bewertet haben. Das könnte die Fortschrittsanzeige ersetzen oder ergänzen, also im Regal:

B U C H T I T E L


X X X X X X X Hier steht der Abstract-Text. Hier steht

X X X X X X X der Abstract-Text. Hier steht der Abstract-

X B I L D ! X Text. Hier steht der Abstract-Text. Hier

X X X X X X X steht der Abstract-Text. Hier steht der

X X X X X X X Hier steht der Abstract-Text. Hier steht

der Abstract-Text. Hier steht der Abstract-Text.

Hier steht der Abstract-Text. [ X X X O O O ]


Die Anzeige in den Klammern würde etwa heißen, 3 von 6 möglichen Punkten, damit könnte man sowohl anzeigen, wie gut Benutzer das Buch bereits einschätzen, und damit auch als wie fertig ein Buch empfunden wird. Kam mir gerade als Idee, die Sache mit dem Abstract schaue ich mir in den nächsten Tagen an. Hilft vielleicht auch interessierten Co-Autoren, hi Gnushi ( Nicht persönlich nehmen, mach doch nur Spaß ; - ) Grüße InselFahrer 23:09, 19. Jun 2006 (UTC)

Wenn du etwas an den Regalen machen willst, so melde das bitte auf der Diskussionsseite des Betreffenden Regals.
Persönlich finde es nicht so gut, weil so die Kompaktheit der Regale darunter leidet und zu dem weitere Auflagen für die Autoren eines neuen Buches entstehen.
Das Einschätzen durch die Benutzer birgt dann auch Konfliktpotenzial, weil „Gut“ noch subjektiver als „Fertig“ ist und selbst deswegen haben wir ja schon Diskussionen.
Ob du ein kurzes Abstract hier in diesem Buch in den einzelnen Kapitel oder für die einzelnen Kapitel anbringst bleibt natürlich dir überlassen.
-- MichaelFrey 15:25, 20. Jun 2006 (UTC)
War ne Idee... Bei den Regalen würde ich das eh nicht machen... Hatte ich nicht überdacht mit dem Überblick und so. Hier werde ich es machen. Dann wissen alle Leute, bevor sie durchscrollen, was sie erwartet. --InselFahrer 19:55, 20. Jun 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Aufbau und Verwendung von Modulen

Hi, falls ihr nichts dagegenhabt, ich würde gern zukünftig (heißt, ich schaffe das nicht heute oder morgen) Teile der Anleitung in Form von Modulen "auslagern". Ich möchte hier in der Anleitung nur jene Teile haben, die auch wirklich für die Anleitung notwendig sind und den Rest entweder verlinken oder über {{ ... Vorlage }} einbinden. Etwa das Erstellen von Listen, ggf. die Anlage von Filtern und Thunderbird, würde unter Thunderbird viel mehr Sinn machen!!! Wenn überhaupt, steht das kommenden Monat versuchsweise, also Ende Juli 2007 an, ihr hättet also bis dahin Zeit hier STOP! zu brüllen. Viele Grüße --InselFahrer 07:27, 20. Jun 2006 (UTC)

Ende Juli 2007?! Das ist wohl ein Tippfehler.
Klar kannst du das Buch umgestallten, Vermerke einfach im "Zusammenfassung:" Feld unten beim "Artikel speichern" und "Vorschau zeigen", woher der Text kommt beziehungsweisse wo er jetzt ist.
-- MichaelFrey 15:31, 20. Jun 2006 (UTC)
  1. Tippfehler! Mitte Juli 2006 habe ich Semesterferien und kann dann "frei" disponieren. Sagen wir freier.
  2. Module: Meine das anders... Ein Punkt etwa war, das man hingeht und bei Thunderbird im Adressbuch Listen einfügt. Würde denken, dass man das Problem im Wikibook von Thunderbird abklärt und über {{...}} einbindet. Weißt du genau wie das geht und wie das klappt. Bei einigen Seiten (Vorlagen) scheint mir die Vorlage durch den Text ersetzt zu werden, bei einigen anderen Seiten scheint sich Wikibooks den Inhalt jedesmal neu aus der angegebenen Quelle zu holen!? Sehe ich das falsch???
  3. Linux: Hättest du zufällig ein System mit Linux druff??? Oder wie würdest du die Screenshots machen? Auch eine Praxis-Frage. Nvu habe ich nicht angepasst... Thunderbird könnte ich auf einem alten Rechner laufen lassen und dort frei von Erweiterungen und Themes verwenden. Damit die Leute auch Screenshots bekommen, die etwas Ähnlichkeit mit ihrem System haben ; - )

Grüße InselFahrer 19:53, 20. Jun 2006 (UTC)

Zu 1, kein Problem, jetzt ist es klar ;-)
Zu 2,
siehe Computerhardware für Anfänger: Druckversion.
also mit {{:Newsletter}} bindest du die Seite Newsletter so ein, das sich jede änderung sofort hier auswirkt.
Zu 3, nein, Praktisch nicht (ich habe zwar Linux, aber der Modemtreiber geht nicht ...).
Aber was spricht dagegen, die Bilder auf Windows zu machen?
Die Windows und Linux Versionen der Programme sind sich sehr ähnlich.
(zwei ähnliche Bilder könnten ja auch Verwirren)
-- MichaelFrey 17:00, 21. Jun 2006 (UTC)
Was die Screenshots angeht, ich denke, du hast Recht. Gibt es weitere Möglichkeiten der Einbindung??? Also etwa, dass sich die Änderungen nicht auswirken? Wird dann die Seite ganz geholt oder bleibt die Vorlage erhalten? Die Zusammenfassung für Projekte füge ich ein und der Text wird komplett hier eingefügt, aber wahrscheinlich ohne dass sich an der Vorlage etwas ändert??? Weiß da jemand Bescheid oder finde ich das auch im Handbuch??? --InselFahrer 17:26, 21. Jun 2006 (UTC)
Es handelt sich bein deinen "Modulen" im technischen Sinne um "Vorlagen", siehe Hilfe:Vorlagen finden, verwenden und erstellen und verlinkte Seiten.
-- MichaelFrey 17:40, 21. Jun 2006 (UTC)

[Bearbeiten] "Entwickler"-Tagebuch

(21.06.) Was muss erklärt werden? Überlege, ob es sinnvoll ist, jede Kleinigkeit hier oder über verlinkte Module zu erklären. Etwa das Hinzufügen von Mails zu Listen im Adressbuch. Ist das etwas, was erklärt werden muss oder ist das Selbstverständlich. Könnte ich jemandem, der das nicht weiß erklären, wie er einen Newsletter versendet? Übrigens: Die Dokumentation von Thunderbird ist richtig gut, habe gerade die Lösung für ein Problem (mbox-Dateien...) gefunden, mit dem ich mich bereits seit längerer Zeit herumschlage. --InselFahrer 22:43, 20. Jun 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Gliederung

[Bearbeiten] Stand 21.06.2006

(1.) Einleitung, Software und Voraussetzunge. (2.) Idee / Ansatz: Ein Newsletter ist eine graphisch gestaltete Seite, die massenhaft per Mail versendet wird. (2.1) Ein Newsletter besteht i. d. R. aus einer HTML-Seite, die (2.2) in eine Mail eingefügt wird und dann verschickt wird. (3.) Die Empfänger werden im Verteiler verwaltet.

Gliederung entspricht dem Inhaltsverzeichnis.

  • Nach einleitenden Worten,
  • wird erklärt, dass der Newsletter (Inhalt) als HTML-Seite, als Rein-Text-Variante oder als PDF-Dokument erstellt werden kann.
  • Dann wird erklärt, wie die HTML-Seite erstellt wird (Variante 1) und was sich für die Rein-Text-Variante empfiehlt. PDF-Datei wird nicht eigens erläutert, sinnvoller dort die Anleitung für Scribus, OpenOffice.org Writer und ähnliche Programme (PDF-Export)
  • Verteiler verwalten, vorbereiten
  • HTML-Seite => Browser => E-Mail, alternativ Text => E-Mail, als Vorlage speichern
  • Jetzt E-Mail-Vorlage und Verteiler zusammenbringen, BCC:-Feld
  • Versende...
  • Mögliche Probleme...

Noch nicht eigens erklärt wurde die Einrichtung von Filtern, sowie eine Verteiler-Organisation... Gliederung wird hiermit zur Diskussion gestellt, nach meiner Meinung baut alles logisch aufeinander auf. Der Punkt Verteiler verwalten und vorbereiten könnte allerdings mit der darauffolgenden Sache tauschen, vielleicht sinnvoller... Fertig machen bis zur Vorlage, dann Verteiler und zusammenbringen...

Grüße

InselFahrer 18:23, 21. Jun 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Cascading Style Sheets (CSS)

Habe gerade gesehen, dass Thunderbird - wie zu erwarten war - auch CSS schluckt ; - ). Wenn ich Zeit habe, würde ich auch meine Vorlagen auf CSS umstellen. Möglicherweise lässt sich hier auch einfach der Code einfügen, so dass die Leute bei Interesse einfach hier rauskopieren und bei sich einfügen können. Das wird sicher noch etwas auf sich warten lassen, wäre aber sicher ein super Feature ; - ) und leichter zu händeln, als das Layouten mit Tabellen. Soll das Kapitel dennoch fortgeführt oder demnächst durch die CSS-Version ersetzt werden???. --InselFahrer 10:50, 25. Jun 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Nichts als Werbung

Jetzt fehlt nur noch der "Kauf mich"-Link für LetterIt und ein Kapitel "So verdoppeln Sie Ihren Umsatz in zwei Tagen mit LetterIt".

Von „http://de.wikibooks.org/wiki/Diskussion:Marketing/_Newsletter“
Persönliche Werkzeuge