Diskussion:Niederländisch/ Grammatik

Aus Wikibooks

Diese Grammatik ist teilwiese sehr veraltet und irreführend. z.B. wird das Possessifpronomen zijn für Neutrum selten noch benutzt. Auch zijn (m) und haar (f) werden immer mehr zurüchgedrängt und beschränkt auf Personen. Für m/f Sachwörter sagt man immer mehr ein Pronominaladverb wie ervan. Das heist das es immer mehr ein Unterschied zwischen animate - inanimate entsteht:

Personen:

de man - hij - zijn - dit is de man. Hij is oud. Zijn leeftijd is hoog

de vrouw - zij - haar

het kind - het - (zijn)

Sachen

de tafel, de deugd - die - ervan . Dit is de tafel. Die is oud. De leeftijd ervan is hoog.

het land - dat - ervan

Ich habe diese Änderung zurückgesetzt. Eine Anmerkung "ist falsch" ist nicht hilfreich. -- Klartext 19:37, 22. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Doen

Bei Verben#Infinitiv#Grundform: Die meisten Verben enden auf -en; wenige Ausnahmen sind gaan, ..., doen etc. Doen endet doch auf -en. Wieso ist es dann eine Ausnahme? --Verwaltungsgliederung 13:55, 9. Apr. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Verlaten

Wie ist das eigentlich bei diesem Verb; wird da bei der 2. und 3. Person Singular noch ein -t angehängt, sodass es dann jij verlatt und hij verlatt heißt? --Verwaltungsgliederung 16:31, 9. Apr. 2009 (CEST)

Wenn ich das richtig sehe (s. [1]) dann enfällt hier ausnahmsweise das -t. --Verwaltungsgliederung 21:23, 9. Apr. 2009 (CEST)