Diskussion:Optische Täuschungen und Fälschungen
Aus Wikibooks
Wenn man wartet, bis ein echtes UFO vorbeikommt, dann ist das kein Fälschen eines Fotos. Wenn, dann muss man schon einen Ausserirdischen, den man kennt darum bitten, mal kurz vorbeizufliegen. Dann muss man aber noch abstreiten, dass dieses Flugobjekt bekannt ist. --84.146.217.91 13:43, 3. Okt 2005 (UTC)
[Bearbeiten] Erweiterung
An den Autor: Ich weiß, das es sich bei euch um Leute handelt, die dem Gedanken der Existenz von UFOs ablehnend gegenüber stehen. Aber mal angenommen es gibt die Flugobjekte (ob darin Außerirdische sitzen ist unwichtig, d.h. könnten ja militärische Sachen sein), welche Möglichkeiten hat dann ein Betroffener, der mit einer Kamera ausgestattet ist, seine Plausibilität zu erhöhen. Mir fallen nur leider nur 2 Dinge ein:
- der Filmende sollte seinen Standort ändern, so dass sich Rückschlüsse auf die Entfernung machen lassen
- dadurch ein auch entferntes Objekt die Sicht verdeckt (z.B. Laterne, Hauswand)
- oder dadurch das er sich auf einer Geraden senkrecht zur Sichtverbindung bewegt (ideal den Winkel um den die Kamera gedreht wurde bestimmen/bestimmbar machen -> Entfernung wird mithilfe einer Größenaschätzung deutlich genauer)
- andersherum stillstehen ist hinderlich (andererseits vielleicht dem Überleben dienlich :-D)
- der Filmende sollte auch versuchen unverwackelte Abschnitte zu liefern (nicht unbedingt ein Stativ rauskramen, so langsam fliegen UFO-Piloten nun auch wieder nicht ;-), z.B. durch Aufstützen der Ellenbogen
- unverwackelte Bilder bedeuteten nämlich mehr Details
So das war ein Anfang. Wäre schön wenn man zusammen auf neutraler Ebene da etwas machen könnte. Gruß Amtiss (deutsche Wikipedia)
- Super sache, hab ich noch garnicht gesehen :) --Stefan-Xp 13:10, 21. Apr. 2007 (CEST)
Äääh .. hallo ?! Mit Verlaub : seit nunmehr 3 Jahren bin ich beinahe täglich auf Wikipedia unterwegs ... aber dieser Beitrag ist wohl weniger als Sinnlos ! Meine Empfehlung : verschieben nach Stupidedia !
