Diskussion:Websiteentwicklung: PHP
Aus Wikibooks
Wie sollen die Beispielquellcodes hier geschrieben werden? IMO sollten wir den PEAR Coding Standard verwenden. --Progman 13:36, 13. Feb 2005 (UTC)
- wenn du meinst ich wäre dafür --Melmuk 14:05, 20. Mär 2005 (UTC)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] SQLite
sollte SQLite nicht auch berücksichtigt werden --Melmuk 14:05, 20. Mär 2005 (UTC)
[Bearbeiten] ODBC
Ich bitte darum, beim Thema MySQL auch ODBC nicht außer acht zu lassen. Vor allem für Anfänger ist es vielleicht einfacher, statt einer MySQL-Datenbank z.B. eine Access-Datenbank oder einfach nur eine Exceltabelle zu benutzen? -- Stefan Majewsky -- 80.184.163.196 19:20, 8. Sep 2005 (UTC)
-
- Achtung: Geht dann aber nur @ Home oder welcher Provider hat ne Win-Server bei sich stehen?
[Bearbeiten] PHP = Auszeichnungssprache
Ich denke nicht das PHP (und JavaScript) ebenfalls eine Auszeichnungssprache ist. Vielleicht sollte man das Buch(/die Bücher) zusätzlich noch anders ein ordnen falls das möglich wäre.--217.6.95.140 11:50, 15. Apr 2006 (UTC)
[Bearbeiten] Überarbeitung + Anfängerfreundlichkeit
Ich habe jetzt mal ein paar Kapitel grundlegend überarbeitet und erweitert (besonders Kommentare und Ausgaben). Dabei ist mir aufgefallen das irgendwie kein richtiges Leserprofil besteht.
Einerseits finde ich es gut das hier versucht wird dem Leser viele Sachen zu erklären und sehe auch einen Sinn darin mal Sachen zu erwähnen welche zwar noch nicht in der Reichweite des Lesers sind, allerdings ihm trotzdem mal als Begriffe oder im Quelltext begegnen könnten. Aber es gibt einen Unterschied zwischen Erwähnug und dem Versuch Informationen reinzuschleusen welche eher aussehen als wenn dies hier eine Art Wikipedia für PHP ist als ein Buch für Einsteiger. ;) Komplexe Themen dürfen gerne behandelt werden, da hab ich nichts dagegen, aber bitte in einer vernünftigen Reihenfolge. :)
Gutes Beispiel dafür ist die ursprüngliche Erwähnung der PHPDoc Kommentaren. Ich halte es zwar für sinnvoll diese Art der Kommentare zu erwähnen, allerdings ist es irgendwie schlecht, wenn man das ganze mit einer genauen Beschreibung und Codebeispielen (!) mit Klassen (!) hinterlegt wo der Leser noch vor dem Kapitel über Variablen angelangt ist.^^ --Floriam 09:21, 1. Jul 2006 (UTC)
[Bearbeiten] Anfängerfreundlichkeit
rein subjektiv ist die Anfängerfreundlichkeit von diesem Buch zum kotzen!!!
Ich als PHP- Anfänger will möglichst schnell zum erfolg kommen und nicht erst zig Seiten über Installation und Konfiguration lesen, wenn ich schon mal was von XAMPP gehört habe oder ich will auch nicht 6 Möglichkeiten wissen wie ich einen PHP- Tag anfange soll, sondern wie ich es richtig mache und vielleicht auch erfahren was ein Parser ist. Diesen Satz könnte ich noch mindestens 6 mal länger machen. :)
rein objektiv ist dieses buch nur realisierbar wenn man eine klare Trennung von Anfänger- und Detailwissen macht.
z.B.: den vorderen teil des Buches den Anfängern zu widmen und den hintern Teil mit Detailwissen voll stopft.
[Bearbeiten] Erweiterung zum Thema GD-lib?
Hallo! Ich fänd es ganz sinnvoll wenn man einen kleinen Teil der GD-Library widmen würde da man mit ihr doch wichtige und auch interessante Sachen machen kann z.B. Diagrammauswertung oder Grafisches Darstellen von Texten
--Sören G. 19:22, 25. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Wikibooks:Verbesserungsvorschläge#Navigation in den Wikibooks
Bitte Wikibooks:Verbesserungsvorschläge#Navigation in den Wikibooks beachten.
-- MichaelFrey 17:59, 28. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] mit PHP offline anfangen
Hallo, ich will erstmal zum Lernen offline mit php anfange. Geht das indem ich einfach nur php auf meinen Computer installiere?
-
- Du kannst auf deinem lokalem PC einen virtuellen Server einrichten, die Software nennt sich XAMPP. Guck dich mal auf der Herstellerseite um, da findest du einige Tutorials über das Installieren und einrichten.--145.254.197.146 19:05, 9. Jun. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Status
Auf der Seite Inhaltsübersicht ist ein anderer Status als auf der Seite Regal:Programmierung. Bitte anpassen. Außerdem denke ich, dass das Buch mehr als 50% fertig ist, oder? -- Alex 19:21, 3. Apr. 2008 (CEST)
