Hilfe Diskussion:Handbuch für Administratoren

Aus Wikibooks

"Beiträge eines gebannten Autors sollen entfernt werden"

Warum sollte das notwendig sein? Patho 10:06, 17. Nov. 2006 (CET)

Wenn der Beitrag selbst (z.B. wegen Verdacht auf URV) herausgelöscht oder radikal umgearbeitet wurde, ist der Name überflüssig und könnte bei späteren Autoren den Verdacht bewirken, der Text wäre immer noch URV-belastet. Die Sperrdiskussion hat schließlich große Wellen geschlagen und bleibt archiviert. Das könnte Autoren von der Mitarbeit abhalten. Sieh dir als Beispiel den Europäischer Reiseführer/ Bundesrepublik Deutschland an, der von Benutzer:African Queen überarbeitet worden ist, sowie Russisches Lehrbuch. -- Klaus 10:47, 17. Nov. 2006 (CET)

Die Versionsgeschichte wird dadurch übersichtlicher für alle Benutzer und du hast bei der nächsten Bereinigung weniger Arbeit.

Das sehe ich anders.

Also den Letzen Teil.

Wenn die Seite in der Zwischenzeit verschoben wurde, kann man nur wählen ob man alles oder nur bestimmte Version wiederherstellen will.

Wann, wie und wo eine bestimmte Version gelöscht würde lässt sich leider nicht nachvollziehen.

Es kann im blödsten Fall sogar passieren, das wenn man eine Versionengesichte bereinigen will, aus versehen Beiträge wiederherstellt, die Klarnamen/Echtnamen von Benutzern enthalten.

Hat Mediawiki denn keine Funktion, mit der man gezielt Versionen löschen kann? Dann wäre es so viel einfacher ...

-- MichaelFrey 18:00, 17. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] KEINE RICHTIGE LÖSCHFUNKTION IN WIKIMEDIA 1.8

Es gibt nirgendwo, weder auf Wikipedia noch auf Wikimedia, einen Hinweis, wie eine Versionsgeschichte oder gelöschte Artikel entgültig gelöscht werden. Ich brauche diese Information weil meine mySQL Datenbank sonst unaufhörlich wächst.

Blöde Frage, ist das unser Problem?

Geh damit auf Mw:, Mw:Communication/de oder Bugzilla:.

Wir können dir nicht helfen.

-- MichaelFrey 09:24, 9. Dez. 2006 (CET)