Regal Diskussion:Rechtswissenschaft
Aus Wikibooks
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Benutzerverhalten
Ich möchte mal allgemein an das Verhalten der Benutzer hier appellieren: Wer sich dazu entschließt, an der Entwicklung von Lehrbüchern teilzunehmen, sollte sich fragen, ob er das mit seiner sonstigen Zeitplanung wirklich vereinbaren kann. Ich finde es ehrlich gesagt nicht in Ordnung, hier bei Wikibooks einen Account anzulegen aber dann nicht wirklich mitzumachen. Viele Projekte veröden leider schon bevor sie ernsthaft gestartet sind. Nach anfänglicher Begeisterung wird eine Seite begonnen oder eine Benutzerseite angelegt, danach herrscht monatelange Funkstille. Nicht einmal auf höfliche Anfragen auf den Benutzer-Diskussionsseiten wird geantwortet. Natürlich ist das Schreiben eines Lehrbuchs ein Haufen Arbeit, allerdings ist ja auch niemand dazu gezwungen... Aber wer sich schon die Mühe macht, bei Wikibooks einen Account anzulegen, sollte wenigstens ab und zu (vielleicht einmal die Woche) auf seiner Benutzerseite vorbeischauen. Wer nicht einmal das zeitlich in den Griff bekommt, sollte von einer Beteiligung lieber ganz absehen. --Matthias-j-1975 11:16, 24. Jul 2006 (UTC)
[Bearbeiten] Erledigtes
- Wäre es o.k. das Regal Rechtswissenschaft nach Regal Recht zu verschieben? Grade hat nämlich jemand einen Steuerratgeber erstellt und der ist so praxisorientiert, dass er in einem Wissenschaftsregal fehlplaziert wäre. Wir können hier ja verschiedene Kapitel einrichten, z.B. Ratgeber und wissenschaftliche Bücher. E^(nix) 18:04, 8. Nov 2005 (UTC)
- Ich glaube das Regal Rechtswissenschaft sollte erhalten bleiben, für die Bücher mit Lehrbuchcharakter. Für solche parxisorientierten aber doch lieber verschieben, weil sie keinen wiss. Charakter haben. Stud.jur 22:00, 21. feb 2006 (UTC)
-
Falls die Frage noch aktuell ist: Ich wäre dafür, alles unter "Recht" zusammenfassen. Da hier sowieso erst wenige Inhalte vorhanden sind, macht eine Unterscheidung "wissenschaftlich/nicht wissenschaftlich" nicht so viel Sinn. Genauer untergliedern kann man dann im Regal selbst. --Matthias-j-1975 18:51, 26. Mai 2006 (UTC)Ein Regal Recht gibt's ja gar nicht mehr... --Matthias-j-1975 16:27, 21. Jul 2006 (UTC)
- Das Buch Grundgesetz wurde gelöscht, da es bereits in Wikisource vorhanden ist. Siehe dazu auch Wikibooks:Löschkandidaten. E^(nix) 17:17, 28. Nov 2005 (UTC)
[Bearbeiten] Buchwünsche
Wo ist hier Platz für Buchwünsche? In manchen Regalen werden sie einfach mit Status 0 ins Regal gestellt, in anderen gibt es auf der Regal-Seite einen entsprechenden Abschnitt.
Konkret wünsche ich mir einen Ratgeber zum Thema Gründung gemeinnütziger Organisationen bzw. praxisorientierte Werke zu den einzelnen Fragestellungen: Rechtliche Gestaltung von Online-Communities bzw. Rechtsgrundlagen für Websites, Vereinsgründung, Gemeinnützigkeit, teilweise gewerbliche Tätigkeit, mögliche Rechtsformen und ihre Voraussetzungen (GbR, e.V., Stiftung, eG, gGmbH), Besonderheiten für internationale Netzwerke.
Zumindest wären ein paar Links hier oder in der Wikiversity hilfreich. Danke. -- Liondancer 23:39, 7. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bitte
Könnte bitte jemand dieses "Regal" nach österreichischem, deutschem und schweizerischem Recht ordnen. Danke im Voraus. -- Orchester 00:43, 15. Dez. 2007 (nachgetragen)
- Momentan ist alles nur deutsches Recht. Da gibt es also noch nicht viel zu sortieren. Man könnte das aber durchaus dazu schreiben, dass es sich nur um deutsches Recht handelt. Da hast du Recht. -- heuler06 08:40, 15. Dez. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Behandlung_von_Free_and_Open_Source_Software_im_deutschen_Steuerrecht
Dort von 90% Fertigstellungsgrad zu sprechen ist ja wohl ein Witz! - ein schlechter! Das ist nicht einmal ein Buch - immer nur zwei / drei Absätze auf eine eigne Seite zu verteilen kann ja wohl nicht ausreichend sein - SCHADE!!!--Bastie 21:08, 22. Okt. 2009 (CEST)
