Wikibooks:Ich brauche Hilfe

Aus Wikibooks

Hauptseite  Zusammenarbeit Qualitätssicherung | Buchportal | Über Wikibooks | Die Wikibookianer | Hilfe Häufig gestellte Fragen · Ich brauche Hilfe · Meinungsbilder · Projekt · Projektkooperation · Bots Review · Rundschau · Schwarzes Brett · Verbesserungsvorschläge · Wikiquette · Wunschzettel · Import

Abkürzung: WB:IBH

Willkommen Du hast Fragen über Wikibooks? Hier kannst du sie stellen, wenn sie noch nicht in den FAQ oder im Wikibooks-Lehrbuch beantwortet wurden. Allerdings solltest du beachten, das dieses Projekt noch relativ jung und die Anzahl der Mitarbeiter noch gering ist. Wenn deine Frage nicht sofort beantwortet wird, hab ein wenig Geduld. Was nicht hierher gehört, sondern wofür es eigene Seiten gibt: Verbesserungsvorschläge Vandalismusmeldungen Wohin du deine Diskussionsbeiträge platzieren kannst, steht in Diskussionsseiten benutzen. Vielleicht ist deine Frage schon im Wikibooks-Lehrbuch beantwortet worden. Wenn nicht, setze sie bitte auch auf die Wunschliste für Hilfethemen Ältere Fragen finden sich in den Archiven: 2004, 2005, 2006, 2007 und 2008.

Hier stellst du deine Frage Dabei bitte beachten: aussagekräftigen Betreff wählen Unterschreibe mit -- ~~~~. Bei Fragen zu einem bestimmten Kapitel immer [[verlinken]] Bei Fragestellung über die Bearbeiten-Funktion: Neue Fragen bitte immer an das Ende des Textes setzen und mit einer neuen ==Überschrift== beginnen.

Bitte aber beachten: Wikibookianer helfen gern - aber wir sind kein kostenloser Recherche- oder Auskunftsdienst. Dafür gibt es Wikipedia:Auskunft. Diese Seite ist für Fragen rund um die Wikibooks gedacht.

Hilfe: Erste Schritte | FAQ | Kommunikation: Chat

[Bearbeiten] Kurs:Urheberrecht

Hallo zusammen, in der Wikiversity beginnt demnächst obiger Kurs. Wir sind noch in der Brainstorming-Phase zu Vorgehen und Themen. Falls nun bei dir das Interesse geweckt wurde, bitte einfach hier klicken. ----Erkan Yilmaz (Diskussion, wiki blog) 01:01, 3. Mai 2008 (CEST)

Falls noch jemand miteinsteigen will - es geht am 20.07.2008 los. ----Erkan Yilmaz (Diskussion, wiki blog) 17:30, 13. Jul. 2008 (CEST)

Hi Erkan
Diese Seite ist für Benutzer gedacht, die Hilfe brauchen und nicht um Interessenten für einen Kurs zu suchen!-- InselAX 20:44, 13. Jul. 2008 (CEST)

Ups, wo hätte ich denn besser "inserieren" sollen ? Ich denke Wikibooks:Schwarzes Brett (Wikibooks:Rundschau eher nicht) - kann man das dann verschieben ? ----Erkan Yilmaz (Diskussion, wiki blog) 21:01, 13. Jul. 2008 (CEST)

Wenn man es genau nimmt, ist keine der hiesigen Seiten für Erkans Anliegen die richtige. ;-) Insofern kann er ruhig die Seite benutzen, die am meisten Aufmerksamkeit erzeugt, was wohl diese hier ist.

Und falls jetzt bei irgendjemanden der Gedanke aufkommen sollte, wir bräuchten eine Seite für Ankündigungen aus anderen Projekten: Wozu? -- heuler06 07:22, 14. Jul. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Sprungadressen (Erledigt)

In der Wikipedia kann ich spezielle Anker als Sprungadresse einrichten, um nicht extra eine Überschrift als Sprungziel anlegen zu müssen. Das gelingt mir bei Wikibooks nicht. Geht das nicht bei Wikibooks oder wo liegt mein Fehler - ich habe mal ein Beispiel auf Wikibooks:Spielwiese geschrieben. --84.137.47.171 19:56, 5. Mai 2008 (CEST)

Jetzt habe ich eine Lösung: in Wikibook klappt der Ausruf des Ankerns nur mit: #Anker:Beispiel|so, während es in der Wikipedia auch schon mit #Beispiel|so funktioniert. --84.137.47.171 20:43, 5. Mai 2008 (CEST)

Vielleicht hilft dir Hilfe:Linkziel inmitten einer Seite weiter: :) -- Klartext 22:24, 5. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] WikiProjekte?

Heuler06 hat mich auf meiner Diskussionsseite angesprochen, dass das Wikibooks:WikiProjekt Geschichte verwaist ist und ob ich es löschen wolle.
Ich hatte damals die Idee, die Regale besser zu organisieren, also Projekte mit Anlaufstellen für Hilfesuchende (fach betreffend), Links und Literaturempfehlungen und ähnlichem, also eine Metaseite für jedes Regal, zu schaffen. Ich glaube, dass ich damals keine Diskussion initiiert habe. Deshalb frage ich jetzt hier, wie ihr solch eine Metaseite für die Regale oder einfach für bestimmte Themenbereiche seht. Sollte keiner interessiert sein, werde ich das verlinkte Projekt löschen, ansonsten könnte man es vllt. als beispiel nehmen. Grüße, John N. ^(Diskussion) 14:19, 17. Mai 2008 (CEST)

Genau solche Seiten hatte ich bisher vermisst. Die Idee mit dem der Python-Projektseite hat man mir im Chat ausgeredet (konzentriere mich jetzt auf ein Python-Buch), aber für die folgende Seite könnte ich auch eine Projektseite gebrauchen: Benutzer:Schmidt2/LinksammlungPDF. Weil ich nicht weiß, wie die Gepflogenheiten hier sind, sammle ich das in meinen Benutzerseiten - obwohl es eigentlich gerade nicht als mein "Eigentum" gedacht ist. Weitere Kandidaten für Projektseiten wären die Regale über EDV und Programmieren - vielleicht wäre auch eine gemeinsame für beide angebracht, die Bücher haben dort immer wieder Überschneidungen und gemeinsame Probleme. Bin also - ohne Kenntnis der Vorgeschichte - pauschal erstmal für Projektseiten. -- Schmidt2 17:54, 18. Mai 2008 (CEST)

Momentan bin ich eher dagegen. Grund: Wer pflegt das? Es sind so schon wenig Leute da, die hier überhaupt Inhalte einstellen. Dann noch Projekte einzuführen, würde nix bringen meiner Meinung nach. Guckt euch doch mal die Versionsgeschichte an. Seit fast anderthalb Jahren hat die Seite keine (fachliche) Pflege erfahren. ;-) -- heuler06 19:40, 18. Mai 2008 (CEST)

Stimme heuler06 zu. -- Klartext 18:09, 19. Mai 2008 (CEST)

Ich habe es gelöscht. -- John N. ^(Diskussion) 23:35, 28. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzerbegrüßung

Hallo,

Klartext hat den Vorschlag gemacht, nicht mehr jeden Benutzer zu begrüßen, weil es so viele werden. Ich denke mal, dass niemand etwas dagegen hat. Ansonsten bitte Einspruch erheben. ;-)

@Klartext: Ich habe eine Idee. Wenn man sich anmeldet, kommt man auf eine Seite, wo irgendwas drauf steht wie Du hast ein Benutzerkonto erstellt.... Da könnte manb einen kleinen Begrüßungstext einstellen.

Viele Grüße

heuler06 08:11, 19. Mai 2008 (CEST)

Genau so habe ich es mir gedacht. Auf der Seite http://de.wikibooks.org/w/index.php?title=MediaWiki:Nologin MediaWiki:Nologin ein Link zu einer Einführung, was wir hier tun (was man sicher besser formulieren könnte). Wer sich entschlossen hat, sich einen Benutzernamen zuzulegen, könnte auf der Seite http://de.wikibooks.org/w/index.php?title=Spezial:Anmelden&type=signup einen Link zu einem weiteren Text finden, in dem er Informationen für (potentielle) Autoren finden kann. Zusätzlich könnte der Link beim Bearbeiten ("Hilfe zur Wiki-Markup-Sprache" neben "Seite speicher, Vorschau zeigen, Änderungen zeigen") um einen Link "Das Wichtigste über Wikibooks" ergänzt werden, so findet jeder bei Bedarf die Infos, die wir bisher bei der Standardbegrüßung gegeben haben. Ich habe es aber nicht hingekriegt, meine Programmierkenntnisse sind erbärmlich.  :((( -- Klartext 18:05, 19. Mai 2008 (CEST)

http://de.wikibooks.org/w/index.php?title=Spezial:Anmelden&type=signup lässt sich über Mediawiki:gotaccount beeinflussen.

Unten bei "Seite speicher, Vorschau zeigen, Änderungen zeigen" einen weiteren Link einzubauen ist nicht ganz Trivial, jedoch liese sich der Vorhandene über MediaWiki:Edithelp und MediaWiki:Edithelppage umbiegen. (soweit ich mich errinere war Hilfe:Start/ Wiki-Markup-Sprache sogar nur ein Provisorium)

Was einfach allgemein zu bedenken ist, des jemehr Links vorhanden sind, desto grösser die Gefahr das sie nicht beachtet oder gefunden werden. (Ich habe für mich z.B. die Navigation Links zusammengestutzt, weil es einfach sehr viele Links sind die ich aber nur selten verwende)

-- MichaelFrey 20:01, 19. Mai 2008 (CEST)

Ich meinte MediaWiki:Welcomecreation. Wenn man sich da auf einen Text einigen würde mit vielleicht einem Link zu einer Seite, die dann den Willkommenstext beinhaltet. Vielleicht könnte man das auch links in die Navigation einbauen, was ja auch kein Problem ist. Dann verliert der Benutzer die Seite nicht, wenn er sich mal zu schnell wegklickt und das eigentlich noch lesen wollte.

Man könnte allerdings auch einen Bot anstellen, wie es auf Commons gemacht wird.

-- heuler06 15:33, 20. Mai 2008 (CEST)

Ich habe die entsprechende Nachricht jetzt angepasst. Ihr dürft eure Meinung dazu kundtun. :) -- heuler06 17:09, 28. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] bereits vorhandene Bücher einstellen?

Hallöchen. Steh ein wenig auf dem Schlauch. Kann/darf/muss ich hier Bücher einstellen, die es bereits in Schriftform gibt (sagen wir, ich möchte das Biobuch aus der 12, das so klasse war, kurz darlegen und erzähl einfach ein bisschen was) oder sieht wikibooks.org es eher vor, dass ich mir ein neues buch einfallen lasse und das hier aufschreibe? liebe grüße -- Darkmexx 16:12, 27. Mai 2008 (CEST)

Bitte keine Plagiate oder anderweitig urheberrechtlich geschützte Texte hier einstellen. Vielleicht hilft dir zunächst die folgende Seite weiter: Hilfe:Was_Wikibooks_ist. -- ThePacker 16:25, 27. Mai 2008 (CEST)

ThePacker möchte dir praktisch nur sagen: Du musst dir etwas Neues einfallen lassen. ;-) -- heuler06 16:48, 27. Mai 2008 (CEST)

hmh... und wenn ich im auftrag eines autors [also quasi wie "ich bin der autor" und hab das schon zu papier gebracht] fungiere? nebenbei - zählen unter bücher bei wikibooks auch hörbücher? sonst hat sich das ganze nämlich von vornherein erledigt ;) Ach und thepacker, ich hab die seite gelesen, aber ich wurde nich so wirklich schlau draus ^^ trotzdem danke -- 217.232.119.195 17:23, 27. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia Signpost - Sister Projects Interview: Wikibooks (Englisch)

Wikipedia:Wikipedia Signpost/2008-05-19/Wikibooks interview (hoffe, ist nicht schon mal gepostet worden), ----Erkan Yilmaz (Diskussion, wiki blog) 08:34, 1. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzerumbenennungen und SingleUserLogin

Hallo, allerseits.
Heuler06 hatte mir vor einiger Zeit eine E-Mail geschrieben, in der er bemerkte, dass er meinen Umgang bei zwei Benutzerumbenennungen nicht gut fand. Beide Benutzer waren auf anderen Projekten Administratoren und wollten, dass ihr jeweiliger Wunschname frei würde, sodass sie per SUL ein globales Benutzerkonto erstellen könnten. Der jeweilige Wunschname war vor längerer Zeit gegründet worden und hatte keine bzw. eine/wenige Bearbeitungen. Ich habe beide Umbenennungen vollzogen, da ich fand, dass die Anfragen nachvollziehbar waren. Heuler06 meinte, dass ich dabei etwas vorschnell gehandelt habe, da ich die jeweiligen "Erstbenutzer", also die, die den Namen zuerst hatten, erst im Nachhinein informiert habe. Ich hatte sie nur darauf hingewiesen, weil ich dachte, dass sie eh nicht antworten würden. Ich gebe heuler06 daher Recht, dass ich die "Erstbenutzer" gewissermaßen übergangen habe.
Dieses Thema ist jetzt wieder aktuell, da nun alle Benutzer SUL benutzen können (nicht mehr nur Admins). Ich habe heute eine Anfrage bekommen (Benutzer Diskussion:John N.#01.06.2008 – Benutzer:Dani), einen "Erstbenutzer" umzubenennen.
Wie soll das aber nun geregelt werden? Wenn die "Erstbenutzer" vorher gefragt werden - wie lange soll gewartet werden? Wenn ein "Erstbenutzer" bspw. 1000 Bearbeitungen hat, aber schon 2 Jahre nichts mehr bearbeitet hat und auch nach dem festgelegten Zeitraum nicht antwortet, soll er dann trotzdem umbenannt werden, oder den Namen behalten?
Grüße, John N. ^(Diskussion) 16:34, 1. Jun. 2008 (CEST)

Bei vielen Bearbeitungen ist es auf keinen Fall akzeptabel, Benutzer ohne ihre Zustimmung umzubenennen. Egal wie lange die letzte Bearbeitung zurückliegt. Schwierig ist es, wenn nur sehr wenige Bearbeitungen vorliegen. --Soylentgreen 17:07, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ich schlage die Vorgehensweise der Wikipedia vor, mit der ich in etwa überein stimme:

Ein Account darf nur übernommen werden, wenn:

• der Account 0 Beiträge hat,
• das Logbuch für den Account bis auf den Eintrag zur Erstellung leer ist und
• der Inhaber des Accounts benachrichtigt wurde (7 Tage vor Umbenennung). (Nachzulesen bei w:Hilfe:Benutzernamen ändern/Benutzernamens-Übernahme#Bedingungen)

Alle anderen Anfragen werden vorerst abgelehnt. In der Zwischenzeit kann über eine einträgliche Lösung diskutiert werden oder man wartet ab, bis die nächste Phase des SUL eintritt, wenn die Accounts softwareseitig nach bestimmten Regeln zusammengeführt werden (w:Hilfe:Single-User-Login#Spätere Funktionen).

-- heuler06 17:59, 1. Jun. 2008 (CEST)

Die Regelung finde ich auch gut. Allerdings denke ich, kann man bei einem vom Erstbenutzer durchgeführten Beitrag auch noch eine Umbenennung durchführen. Grüße, John N. ^(Diskussion) 18:02, 1. Jun. 2008 (CEST)

Stimme Soylentgreen zu: "Bei vielen Bearbeitungen ist es auf keinen Fall akzeptabel" - ansonsten liesse sich bei 0-Beiträgen-Accounts auch die Frage stellen, ob Usurpation gegen "gehe von guten Absichten aus" verstößt. ----Erkan Yilmaz (Diskussion, wiki blog) 18:29, 1. Jun. 2008 (CEST)

Deshalb gibt es ja die Benachrichtigung. ;-) Sollte der Account eine E-Mail-Adresse hinterlegt haben, ist er darüber zu informieren. Im Übrigen wäre es schön, wenn du deine Anspielung auf die guten Absichten etwas präszisieren könntest, damit wir nicht zu sehr aneinander vorbeischreiben. -- heuler06 18:44, 1. Jun. 2008 (CEST)

Bei Null Beiträgen sehe ich kein Problem, einen Namen zu enteignen. @John: Als ich vor langer Zeit darum gebeten habe, einen Benutzer mit Null Beiträgen umzubenennen, um Stalkern zu entkommen, hast du vehement protestiert und ein Meinungsbild verlangt. Jetzt hast du es eigenmächtig entschieden, ohne Meinungsbild und ohne Konsultation. Du bist inkonsequent. -- Klaus 22:00, 1. Jun. 2008 (CEST)

Da hast du Recht. Ich sehe ein, dass ich inkonsequent gehandelt und mich damals im Ton vergriffen habe. Dafür bitte ich dich um Entschuldigung. Grüße, John N. ^(Diskussion) 22:52, 1. Jun. 2008 (CEST)

Entschuldigung akzeptiert, auch wenn es mir jetzt nicht mehr hilft. Nach Wechsel von Wohnung, Firmenname, Telefon und E-Mail habe ich Ruhe, zumal ich aufgehört habe, Benutzern auf die Füße zu treten. -- Klaus 23:55, 2. Jun. 2008 (CEST)

0 Beiträge soll übrigens bedeuten, dass der Account auch keine gelöschten Beiträge hat. Das hatte ich offenbar vergessen zu erwähnen. -- heuler06 18:31, 3. Jun. 2008 (CEST)

So, alle scheinen mit dieser Regel übereinzustimmen. Sollte bis innerhalb von drei Tagen (9. Juni, 17.00) kein Gegenargument vorhanden sein, werde ich sie als Regel auf meine Diskussionsseite stellen und sie anwenden. Hier noch einmal die Regel:

Ein Account darf nur übernommen werden, wenn:
* der Account 0 Beiträge hat,
* das Logbuch für den Account bis auf den Eintrag zur Erstellung leer ist und
* der Inhaber des Accounts benachrichtigt wurde (7 Tage vor Umbenennung). (Nachzulesen bei w:Hilfe:Benutzernamen ändern/Benutzernamens-Übernahme#Bedingungen)

Die Modalität, dass auch keine gelöschten Beiträge vorhanden sein dürfen, finde ich nicht gut. Wenn ein Vandale sich irgendwann mal angemeldet hat, irgendwelche obszönen Wörter in ein Buch geschrieben hat, die daraufhin gelöscht und er gesperrt wurde, dann finde ich nicht, dass der jeweilige Name nicht mehr benutzt können sollte. Sollte die Mehrheit jedoch für diese Modalität sein, würde die obige Regel erweitert. Grüße, John N. ^(Diskussion) 17:05, 6. Jun. 2008 (CEST)

Auf gelöschte Beiträge eines Vandalen braucht IMHO keine Rücksicht genommen werden. Wenn der Beitrag kein Vandalismus war, warum ist er dann gelöscht worden? Ich sehe das nicht so eng. -- Klartext 21:57, 6. Jun. 2008 (CEST)

Präzisierung meiner Meinung: Benutzer mit Beiträgen mit Schöpfungshöhe dürfen nicht ohne ihre Zustimmung umbenannt werden. In der "Grauzone" sollte John jeden Fall einzeln nach Abwägung entscheiden. -- Klartext 21:33, 8. Jun. 2008 (CEST)

Wenn gelöschte Beiträge Vandalenbeiträge sind, dann sind alle Admins Vandalen, da keiner von denen eine „reine“ Weste hat. Ich ging davon aus, dass nur Beiträge als Beiträge gezählt werden, die keinen Vandalismus darstellen. Gelöschte Beiträge sind nur bedingt durch Vandalismus gekennzeichnet. So weit ich weiß, werden auch Bücher und Kapitel aus Büchern gelöscht, die nicht nur Vandalismus enthalten, ganz einfach, weil sich eine Mehrheit der Benutzer bei einer Löschdiskussion für die Löschung des Buches oder Kapitels ausgesprochen hat. Trotzdem können und sind oft sinnvolle Beiträge enthalten. Eine automatische Qualifizierung von Benutzern mit gelöschten Beiträgen als Vandalen, halte ich für verfehlt. Ebenso liegt es mit de Kriterium der Schöpfungshöhe. Auch wenn es Personen gibt, die meinen, sie können es einschätzen, gilt immer noch: „Vor Gericht und auf hoher See ist man allein in Gottes Hand.“ Eine sichere Prognose gibt es bei mit Wertungen auszufüllenden Begriffen nicht.

@John: Bei Umbenennungen fürs SUL wäre es vielleicht besser, den ursprünglichen Namen noch irgendwie drin zu behalten, damit es später auch noch nur anhand des Namens einsichtig ist. Also nicht SoylentGreen nach Umbenannt um Benutzernamen frei zu machen, sondern etwa SoylentGreen – SUL oder so was. -- heuler06 22:53, 8. Jun. 2008 (CEST)

Meine Lösung für die ersten beiden SUL-Umbenennungen war "Umbenannt um Benutzernamen frei zu machen (ehem. Benutzer [Benutzername])". Diese Lösung wurde bei SoylentGreen jedoch durch das System als "invalid" abgelehnt. Den Namen an den Anfang zu stellen, halte ich jedoch für sinnvoller, da man ihn dann leichter wiederfinden kann. Bei der nächsten Umbenennung werde ich "[Benutzername] - SUL" oder "[Benutzername] - Umbenannt um Benutzernamen frei zu machen" versuchen, falls es bis dahin keine besseren Formulierungen geben sollte oder diese auf Zustimmung stoßen. Grüße, John N. ^(Diskussion) 23:13, 8. Jun. 2008 (CEST)

Was sagt ihr dazu, dass eine Umbenennung auch stattfinden kann, wenn der Benutzer, der den Namen zuerst hatte, einer Umbenennung mit seinem Benutzernamen (damit man die Richtigkeit nachvollziehen kann) zustimmt, egal wie viele Beiträge er/sie hat. Sollte mich bspw. jemand fragen, ob er sich John N. nennen könne und ich keine Probleme damit hätte, würde ja nichts gegen eine Umbenennung sprechen. Oder? Grüße, John N. ^(Diskussion) 11:48, 26. Jun. 2008 (CEST)

Dagegen spricht nichts. Es ist dann ja sein Wunsch, umbenannt zu werden. Außerdem erfolgt ja gerade deshalb die Information vorher, damit der Namensinhaber sich eventuell einen anderen, neuen Namen aussuchen kann. Die IP, die bei dir angefragt hat, hat noch nicht einmal versucht, den Benutzer zu informieren. Das solltest du ihm vielleicht noch als Möglichkeit raten. -- heuler06 14:41, 26. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Schriftsatz Einführung in die Astronomie

Ein Verlag der das Buch drucken möchte hat eine Mängelliste bezüglich seiner PDF Version veröffentlicht. Eine neue PDF Version in der versucht wurde diese Mängel zu beheben wurde erstellt. Es ist nun zu prüfen ob wirklich alle Mängel behoben wurden. Die Mängelliste ist HIER etwas weiter unten auf der verlinkten Seite zu finden. Der Helfer möge die gefundenden Mängel unten an den verlinkten Abschnitt anhängen, idealerweise mit Seitenangabe. Findet er trotz erheblicher Suche keine Mängel so möge er dies ebenfalls vermerken. Dirk Huenniger 23:25, 12. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] span class noprint

Am Ende der Titelseite von Computerhardware habe ich einen Weblink auf Google "Suche in diesem Wikibook" gesetzt. Trotz der Einklammerung mit <span class="noprint"> druckt Firefox 2.0.0.14 den langen Link, und zwar in voller Breite, wodurch die Spalte mit dem Inhaltsverzeichnis viel zu schmal gedruckt wird. Was kann man da machen? -- Klaus 21:13, 15. Jun. 2008 (CEST)

Hmm dein spantag fängt weit vorn an, ich weiss nicht ob die MW-Software damit klar kommt wenn ich aber [1] aufrufe, fehlen nun der Link und die beiden Überschriften, so wie es vermutlich gewollt war. -- ThePacker 23:03, 15. Jun. 2008 (CEST)

Danke für deine Hilfe. Es sieht jetzt so aus, wie gewünscht. Allerdings verstehe ich nicht, warum. Die Druckversionsnotiz ist mit div class="noprint" geklammert, kein span class="noprint" ist zu sehen, trotzdem funktioniert es. Warum ist in Computerhardware zusätzlich span class="noprint" nötig? Was meinst du mit dein spantag fängt weit vorn an? Gruß -- Klaus 00:50, 20. Jun. 2008 (CEST)

Komisch. So wie ich das sehe, funktioniert span class="noprint" nicht, aber div class="noprint" alleine reicht.

Damit macht auch die Druckversionnotiz Sinn, die hat ja auch einen div Tag, während du es anfangst mit dem span tag probiert hast: [2]

Nun ja, bei mir funktioniert es so, wenn es bei dir auch so ist, kann es ja so stehen bleiben.

-- MichaelFrey 21:26, 20. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Gibt es dat schon?

Ich hab zu Hause ein halb fertiges Buch über die Photographie geschrieben, gibt es das hier schon irgendwo? Sonstwürde ich es mal in einer schlaflosen Sommernacht fertigstellen und den Wikibooks spenden --Oceancetaceen 13:58, 17. Jun. 2008 (CEST)

Du kannst ja auch das halbferige Buch spenden uind hier weiterschreiben.-- InselAX 22:50, 18. Jul. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzernamen ändern

Kann man irgendwo wie bei Wikipedia den Benutzernamen ändern lassen? --Skalbfleisch 19:32, 26. Jun. 2008 (CEST)

Mittels Google bin ich auf Benutzer Diskussion:John N./Archiv/Namensänderungen gestoßen, melde mich mal da. --Skalbfleisch 19:39, 26. Jun. 2008 (CEST)

Naja. Eigentlich wäre eine Anfrage auf Johns Diskussionsseite richtig gewesen. ;-) Ich habe es da mal hinverschoben. -- heuler06 20:27, 26. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Chemiebücher

Ich bastele gerade am Buch Allgemeine und Anorganische Chemie herum und würde gerne das verwaiste Buch Einführung in die Allgemeine und die Anorganische Chemie dort einverleiben. Einen grundlegenden Unterschied zwischen den beiden Büchern sehe ich nicht, beide parallel und in Konkurenz zueinander zu verfassen, passt nicht so recht zum Wiki-Prinzip. Es wäre nett, wenn ein Administrator die Seiten verschieben könnte, gegebenfalls Versionsgeschichten verschmilzt. Die Ein-Absatz-Kapitel Dalton, Das Atom, Das Elektron, Das Proton, Das Neutron und Die Elektronenhülle können alle mit dem Abschnitt Atombau verschmolzen und verschoben werden. Keine Panik falls dabei etwas Unordnung entsteht, ich kümmere mich darum. -- Matthias 16:53, 29. Jun. 2008 (CEST)

Mit Verschmelzen ist da nichts. Beim Zusammenführen von Versionsgeschichten wird praktisch nichts anderes gemacht, als die Versionen der Seiten hintereinander zeitlich geordnet aufzufädeln. Dadurch kann es passieren, dass du beim Durchblättern der Versionsgeschichte von dieser Version auf diese Version kommst und danach wieder auf diese. Eine Zusammenführung der Versionen ist also nicht sinnvoll. Du musst wohl oder übel Copy&Pasten und dann den/die Autoren auf der Diskussionsseite dokumentieren. -- heuler06 18:50, 29. Jun. 2008 (CEST)

PS: Wie bist du darauf gekommen, dein Anliegen auf Wikibooks Diskussion:Verwaiste Bücher darzubringen??

Okay, ich wusste nicht genau wie das mit dem Verschmelzen klappt, hatte das nur irgendwo mal aufgeschnappt. Im Inhaltsverzeichnis des Buches steht: "Derzeitiger Autor: Neuer Autor gesucht", daher dachte ich an verwaiste Bücher. C&P gefällt mir nicht so, aber wenn es hier keinen Einspruch gibt, werde ich dennoch ein paar Kapitel in das etwas weiter fortgeschrittene Buchprojekt verschieben. -- Matthias 10:58, 5. Jul. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Tabellen ein- und ausblenden?

Hallo,

ich versuche eine Tabelle einblendbar zu machen, schaffe das aber nicht. Hier ist mein Versuch:

{{Navigationsleiste
|titel=Hier sollte eine Tabelle in den Details stehen:
|inhalt=
{|class="prettytable"
|erste Zelle||zweite Zelle
|}
}}

Aber dabei kommt nur das hier raus:

Kann mir jemand helfen? Danke! --Martin 11:21, 10. Jul. 2008 (CEST)

Lässt sich doch aus- und einblenden. (?) --C64 19:30, 10. Jul. 2008 (CEST)

Schau dir das [3] mal an.-- InselAX 20:08, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ich mach dir mal zwei Umsetzungen:

und

gehen tut beides, du kannst also auswählen was dir von der Technik her besser gefällt.

-- MichaelFrey 20:57, 10. Jul. 2008 (CEST)

Vielen Dank! Ich werde dann

|  ->  {{!}}

benutzen, um weiterhin die Vorlage direkt verwenden zu können und potenzielle Co-Autoren nicht allzusehr zu verschrecken. Sollte nicht ein entsprechender Hinweis in die Hilfe zu Tabellen? (Und den Hilfeseiten von allen Elementen, die einen | brauchen?) --Martin 21:18, 10. Jul. 2008 (CEST)

(BK) Habs noch mal so angepasst, dass andere Mediawikiparser damit klar kommen. 3 Klammern auf, 2 zu können zu unvorhersehbaren ereignissen führen. deswegen {{(!}} (Runde Klammer) für {| und {{!)}} für |}. Ich habe das Beispiel entsprechend verändert. -- ThePacker 22:04, 10. Jul. 2008 (CEST)

InselAX hat ja auf die Hilfe von de.wikipedia verwiesen und ich denke für solch komplexen Dinge soll man nun mal auf de.wp nachsehen, hier das auch noch zu beschreiben wäre Redundant. -- MichaelFrey 22:00, 10. Jul. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Geshi aktualisieren

Ich hab beim schreiben von C++-Referenz festgestellt, das die aktuelle Geshi-Version auf Wikibooks noch sehr viele Fehler macht, die meisten sind in der aktuellen Version verschwunden. Ist es möglich die Version zu aktuallisieren? Währe wirklich nett wenn das jemand erledigen oder an entsprechender stelle darum bitten könnte. Viele Grüße --Prog 05:40, 18. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Prog,

Mit der Erweiterung haben wir hier nichts zu tun. Wir könnten es nur den Entwicklern melden. Wenn wir aber schreiben: „Guckt da mal nach. Da sind so viele Fehler.“, dann sagen die uns: „Bevor wir nach irgendetwas Mystischem suchen, spezifiert doch, welche Fehler auftreten.“ Wenn überhaupt eine Antwort kommt.

Deshalb wäre es besser, wenn du es selbst meldest, die Fehler beschreibst und/oder darum bittest, die Version auf den neuesten Stand zu bringen. Das kannst du auf http://bugzilla.wikimedia.org machen. Im äußersten Notfall kannst du es auch auf der Diskussionsseite der Extension bei MediaWiki machen mw:Extension:SyntaxHighlight GeSHi. Zu empfehlen ist das letzte aber nicht. Wenn du es nicht selbst machen möchtest oder kannst, kannst du es auch hier beschreiben und wir bringen es dahin. :)

Übrigens: Du schlägst bei Wikibooks:Verbesserungsvorschläge vor, zu beschreiben, wie man Diskussionsseiten benutzt, trägst deinen Beitrag aber selbst ganz oben auf der Seite ein. Neue Beiträge gehören aber ans Ende, es sei denn, es ist ausdrücklich gesagt, dass ein neuer Beitrag woanders hin soll. ;-)

-- heuler06 09:13, 18. Jul. 2008 (CEST)

Danke, ich werde mich mal dort umsehen und melden welche Probleme ich habe. Was meinen Betrag auf Wikibooks:Verbesserungsvorschläge kann ich nur sagen: Das letzte mal als ich eine IP drauf hingewiesen habe ihre Beiträge zu unterschreiben, habe ich meinen Hinweis natürlich auch ohne Unterschrift gespeichert. :-/ Ich weiß auch nicht, irgendwie passiert mir so was immer im falschen Augenblick. Grüße --Prog 20:00, 18. Jul. 2008 (CEST)

Ich bekomme es leider nicht selbst hin. Es währe nett wenn einer von euch um eine Aktualisierung bitten könnte. Einige Fehler sind auf C++-Referenz/ Standardbibliothek/ Container-Klassen/ queue zu sehen. Das erste typename in der Templateparameterliste wird nicht erkannt, ebenso an einigen Stellen das Schlüsselwort const. Einige weitere Sachen sind auf Diskussion:C++-Programmierung: Einführung in C++: Variablen, Konstanten und ihre Datentypen#Code-Formatierung zu sehen. Die meisten Fehler sind in der aktuellen Version von Geshi verschwunden. Insbesondere das const nur manchmal erkannt wird stört mich, da es das lesen noch erschwert, statt es zu erleichtern. --Prog 21:41, 18. Jul. 2008 (CEST)

Ich sehe es mir mal an, ich brauche aber ein sauberes Beispiel

#define irgendwas \
    sollte auch farbig sein
 
// Das ist ein Kommentar
#define test          // Kommentar
 
if while throw true

wird von http://qbnz.com/highlighter/ noch immer nicht korrekt verarbeitet:

C++-Referenz/ Standardbibliothek/ Container-Klassen/ queue

ist aber klar, das sollte klappen.

-- MichaelFrey 10:05, 19. Jul. 2008 (CEST)

Bugzilla:14856 das dauert jetzt nur noch zwischen Tagen und Monaten bis es bearbeitet wird -- MichaelFrey 10:22, 19. Jul. 2008 (CEST)

Bugzilla:10967 --MichaelFrey 16:53, 19. Jul. 2008 (CEST)

OK, danke vielmals! --Prog 06:30, 20. Jul. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Übernahme von inhalten aus der wikipedia

ich hätte ein paar fragen zur überschrift.

1. ist es erlaubt in halte aus der wikipedia zu übernehmen?
2. wenn ja welche kennzeichnung der übernahme und wo (betreffzeile??)?
3. wenn ja in welcher datenmenge (artikel oder nur abschitte), sofern es da einschränkungen gibt?
4. wenn nein, dann sicherlich nein^^?

mfg Bunnyfrosch 20:19, 18. Jul. 2008 (CEST)

Warum willst du Inhalte übernehmen? Reicht es nicht, die entsprechenden Seiten zu verlinken?-- InselAX 20:26, 18. Jul. 2008 (CEST)

weil hier Soziologische Klassiker noch kleinigkeiten fehlen u.a. adorno, und ich es sinnlos fände das innerhalb des gesamtprojektes neuzuschreiben, und von der konzeption her, gehört ein adornoartikel da rein und nicht verlinkt ... Bunnyfrosch 20:33, 18. Jul. 2008 (CEST)

Wenn du die Bedingungen der w:Wikipedia:GNU Free Documentation License nicht verletzt, darfst du beliebige Inhalte übernehmen. Wichtig ist hierbei insbesondere die Nennung der Ursprünglichen Autoren. Letztere würde ich einfach in der Zusammenfassung deiner Änderung nennen, damit sie in der Versionsgeschichte sichtbar sind. --Prog 20:50, 18. Jul. 2008 (CEST)

würde da der link auf die versionsgeschichte des entsprechenden wikipedia artikels im bearbeitungskommentar des artikels genügen?? Bunnyfrosch 21:12, 18. Jul. 2008 (CEST)

Nein, denn wenn der WP-Artikel verschoben oder gelöscht wird, funktioniert so ein Link nicht mehr. Lies bitte Hilfe:GFDL-Import. -- Klartext 21:20, 18. Jul. 2008 (CEST)

danke alles geklärt, wikibooks.import bzw. contributors.tool nutzen ... Bunnyfrosch 02:32, 20. Jul. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Textformatierung, Rahmen und ähnliches speziell für Matheumgebung

Hi, ich würde gerne das Wikibook "Einführung in die theoretische Physik in mehreren Bänden" (10. Band: Optik) etwas erweitern. Bin ziemlich neu hier und so taucht auch gleich eine Frage auf.

Wie formatiere ich und gestallte ich den Text in einer "<math></math>" umgebung? Ich brauch mal so ne kleine übersicht, da normale LaTex-Befehel wie \begin{align*}\end{align*} ja sicher nicht gehen etc. Auch würde ich bestimmte Formeln gerne einfach nur einrahmen und ihnen eine Hintergrundfarbe zuweisen (z.B. Hellblau). Das doofe ist nur, das die Matheformeln selbstt in einer Art Box zu seien scheinen die einen weißen Hintegrund hat und dieser sich dann wiederumg von der Hintegrundfarbe abhebt.

Alles, was du mit der <math>-Umgebung machen kannst, wird unter w:Hilfe:TeX beschrieben. Wenn du etwas davon nicht verstehst, kannst du gerne noch einmal nachfragen. :) Achja: \begin{align}\end{align} funktioniert darin. ;-)

Viele Grüße, heuler06 19:15, 8. Aug. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Einrückung und doppelte Punkte bei '*'

Hallo, im Buch Sexualität ist in der Übersicht, bei der Verwendung einer Liste, der jeweils erste Eintrag der doppelt Eingerückt ist fehlerhaft mit zwei Punkten anstelle mit einem gekennzeichnet.

• Bsp.Vorlage:Stag:short25%
  • Diese Einrückung hat im Buch zwei Punkte

Woran kann das liegen? Wie kann ich diesen Fehler entfernen? -- Dktz 17:17, 15. Aug. 2008 (CEST)

Das liegt an der Vorlage selbst, die mogelt einen zuätzlichen Zeilenumbruch hinein. Ich würde das mel eben korrigieren. -- ThePacker 17:27, 15. Aug. 2008 (CEST)

Danke! -- Dktz 18:34, 15. Aug. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] latex

Bitte mal hier gucken. Danke und Gruß --Philipendula ? 15:21, 16. Aug. 2008 (CEST)

ebenda, --Turelion 22:03, 16. Aug. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Nur zwei Ebenen ins Inhaltsverzeichnis

Hallo, ich benutzt gerne Unterüberschriften, habe jetzt 3 Ebene auf der Buchseite benutzt. Ich will aber, um das Inhaltsverzeichnis nicht so unübersichtlich zu machen, dass nur 2 Ebene im Inhaltsverzeichnis landen. Ich weiß, ich könnte Hilfe:Inhaltsverzeichnis_erstellen lesen und jede Überschrift der 3ten Ebene ausklammern. Da ich aber recht LaTeX aktiv bin, dachte ich es gibt hier vielleicht auch eine Option, die dazu führt, dass nur eine vorher festgelegte Anzahl Ebenen im Inhalt landet. Es geht um Sexualität/_Verhütung -- Dktz 19:55, 17. Aug. 2008 (CEST)

Versuch es mal mit <font size="3">'''Eine Überschrift'''</font><br />. Das sieht im Text wie eine Überschrift aus:

Eine Überschrift
ist aber keine Überschrift. -- Klaus 21:08, 29. Aug. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Wie ergänze ich eine Diskussion durch meinen eigenen Beitrag?

Ich möchte auf der Seite <Diskussion zum eBook "VBA in Excel - Grundlagen"> eine Frage einrücken (da das eBook nach dem Download und nach dem Entpacken nicht funktioniert).

Wie schließe ich mich rein technisch an die bereits vorhandenen Fragen an? Meine Frage nach der Funktionstüchtigkeit der chm-Datei wurde noch nicht gestellt.

Habe mich jetzt über eine Stunde durch alle möglichen Hilfeseiten gearbeitet, aber zur Frage der Handhabung, wie ich einen zusätzlichen Eintrag einrücken kann (wie zuvor beschrieben), noch keine Antwort gefunden. Oder finde ich den Wald ob der vielen Bäume nicht?

Wollie

In Hilfe:Diskussionsseiten benutzen steht „Rücke deine Beiträge mit Doppelpunkt(en) ein, um den Konversationsfluss deutlich zu machen“, und in der Tabelle von Hilfe:Seiten bearbeiten steht's auch: Beginne die Zeile mit einer Anzahl von Doppelpunkten. -- Klaus 20:56, 29. Aug. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] html2wiki

Wie kann ich html-Dokumente in das wiki-Format umwandeln (möglichst unter WINDOWS und offline)?

Das hier scheint ganz gut zu sein, habe ich aber nur flüchtig getestet: http://diberri.dyndns.org/wikipedia/html2wiki/

Ansonsten frag doch mal die Suchmaschine Deiner Wahl nach "html2wiki", --Turelion 22:42, 23. Sep. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Spieleprogrammierung

Ich habe gesehen, dass dieses Buch seit etwa einem Jahr nicht mehr wesentlich berührt wurde. Die Autoren, soweit ich sie erkennen konnte, habe ich angeschrieben (Diskussionsseite). Das Thema interessiert mich, allerdings habe ich andere Vorstellungen, wie man daran gehen kann. Meine Vorstellung sieht etwa so aus:

• Kategorien von Computerspielen
• Geschichte der Computerspiele
• Rechtliche, soziale und ökonomische Aspekte
• Teamarbeit: welche Aufgaben und Rollen stehen in bei der Entwicklung an
• Entwicklung von Computerspielen: Algorithmen und Datenstrukturen, beispielsweise w:Raycasting.

Leider habe ich selbst keine Zeit, mich um ein solches Buch zu kümmern. In einige Bereichen habe ich auch nicht genug Wissen. Hat es trotzdem Sinn, das bisherige Werk -von dem ich nichts verwenden könnte- dahingehend zu gliedern und als reine "Gliederungsseite" stehen zu lassen? Würde es gelöscht werden? Fragt Tandar 15:47, 25. Sep. 2008 (CEST)

Das lässt sich so pauschal nicht beantworten. Wenn du eine Änderung für notwendig hältst, tu es. Wenn dabei nur Blödsinn rauskommen sollte, wird bestimmt jemand eingreifen. Solange es aber eine Verbesserung darstellt, ist jeder froh darüber. Das lässt sich jedoch im Voraus nicht sagen. Sei mutig! :) -- heuler06 17:15, 1. Okt. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Import C++-Geschichte von Wikipedia

Hi, ich würde gern die Geschichte von C++ aus dem Wikipedia ins C++-Buch übernehmen. Allerdings habe ich keine lust die Gesamte Versionsgeschichte durchzusehen um eine Autorenliste zu erstellen und ein import der gesamten Seite mit anschließender Löschung der nicht benötigten Teile ist warscheinlich Aufgrund der (sehr) langen Versionsgschichte nicht möglich.

Gibt es eine (möglichst) einfache Möglichkeit diesen Abschnitt zu übernehmen? --Prog 22:35, 26. Sep. 2008 (CEST)

Ja. Copy&Paste und dann auf der Diskussionsseite die Autoren des Artikels vermerken. Das musst du schon seit langem nicht mehr per Hand machen. ;-) Dafür gibt es dieses Tool. Einfach das Formular ausfüllen, group by user, hide bots und hide anons anhaken, aus der Formatliste de.wikibooks template heraussuchen und die Ausgabe auf die Diskussionsseite kopieren. Fertig! :) -- heuler06 22:59, 26. Sep. 2008 (CEST)

Auf dich ist aber auch wirklich immer verlass :-), Danke!!! --Prog 16:37, 27. Sep. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Klappbox ohne zentrierten Text

Ich glaube ich hatte irgendwann schon mal gefragt. Gibt es eine Möglichkeit die Zentrierung des Boxeninhalts zu verhindern? --C64 13:22, 7. Okt. 2008 (CEST)

Du meinst so? Wenn ja einfach kopieren und bei Inhalt den Text einfügen.

Danke! --C64 14:34, 7. Okt. 2008 (CEST)

Funktioniert das auch mit Tabellen? Diese hier geht z.B. nicht in der Box:

Ja, das funktioniert auch mit Tabellen. Um aber Tabellen in Vorlagen zu benutzen, muss man einen kleinen Workaround nutzen. Die Pipes (|) werden sonst als Trenner für die Parameter der Vorlage angesehen. Ich habe es bei deinem Beispiel entsprechend geändert.

Mir kommt die Frage auch ziemlich bekannt vor. Ich finde auf die Schnelle bloß nicht, wo du das schon mal gefragt hast. ;-)

-- heuler06 16:46, 7. Okt. 2008 (CEST)

Danke! --C64 16:57, 7. Okt. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Druckversion

Hallo an die Leute, die an der Druckversion mitarbeiten: Bitte mal auf [4] schaun. Gruß --Philipendula ? 23:34, 7. Okt. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Neue PDF- und Druck-Funktionen freigeschaltet

Liebe Wikibooks-Gemeinschaft,

(bitte diese Mitteilung ggf. auf eine andere Seite kopieren)

seit heute findet Ihr in der Seitenleiste einen Link zum Download von PDF-Dateien. Außerdem findet sich unten links eine Toolbox zur Verwaltung von Seitensammlungen. Sammlungen strukturieren Wikibooks-Seiten (Kapitel) in einer hierarchischen Struktur. Die Software unterstützt den Download einer Sammlung als PDF sowie die Bestellung einer Druckversion über einen Print-on-Demand-Partner, PediaPress (die Wikimedia Foundation erhält eine Kommission für jedes verkaufte Druckwerk). Sammlungen können als Wiki-Seiten gespeichert und für den wiederholten Abruf verlinkt werden. Da der Abruf einer Sammlung über eine Standard-URL möglich ist, sollte es relativ leicht sein, die Sammlungs-Funktion auch in Vorlagen wie Vorlage:Druckversion zu integrieren.

Ich habe unter Benutzer:Eloquence/Kollektionen/Beispiel-Sammlung eine Beispiel-Sammlung aus de Wikijunior-Buch Sonnensystem erstellt. Hier könnt Ihr eine dynamisch generierte PDF-Version herunterladen oder das Buch in gedruckter Form bestellen.

Die Liste der Hauptautoren wird, um FDL-konform zu bleiben, am Ende jedes Kapitels angehängt. Wir kämpfen noch mit der Lokalisierung einiger Texte, und auch sollte in Kürze der vollständige Text der FDL angehängt werden. Auch fehlt noch die Hilfeseite; eine englischsprachige Hilfe gibt es hier.

Der Code ist vollständig frei und hier verfügbar. Nach Registrierung können dort auch Fehlerberichte eingetragen werden. Das PediaPress-Team wird sich hier in Kürze auch melden und ggf. Frage und Antwort stehen.

Wir fahren dies zunächst in der deutschpsrachigen Version, da PediaPress (eine deutsche Firma) das Projekt auf der Frankfurter Buchmesse vorstellen möchte. Er wird aber in Kürze auch in allen Wikibooks-Versionen und, mittelfristig, in Wikipedia und anderen relevanten Projekten zur Verfügung stehen. Neben PDF-Export wird es in Zukunft auch die Möglichkeit des Exports nach DocBook und OpenDocument geben.--Erik Möller 03:29, 10. Okt. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Einstellen von GFDL-Büchern

Ich bin beim Surfen auf folgende Bücher gestoßen, die unter der GFDL stehen: Linux-Firewalls - Ein praktischer Einstieg, 2. Auflage – Januar 2006, O'Reilly und Samba, 2. Auflage – August 2003, O'Reilly.

1. Sind die noch halbwegs aktuell? Kann da jemand, der ein bisschen Ahnung davon hat, mal drüber gucken?
2. Was haltet ihr davon, die hier einzustellen? Das dürfte lizenzrechtlich kein Problem sein. :) Man müsste nur darauf achten, dass die Autoren für die erste eingestellte Version genannt werden, und es müsste klargestellt werden, dass der Einsteller nur Einsteller und nicht selbst Urheber ist.

-- heuler06 19:18, 13. Okt. 2008 (CEST)

Die Idee finde ich gut. ;-) Beim ersten Buch ist die Aktualität meiner Meinung nach noch ausreichend gegeben. Das Samba-Buch behandelt z.T. allerdings, wie ich nach kurzem überfliegen feststellte, noch die Version 2.2. Dennoch denke ich, dass das Buch ein Zugewinn für uns währe, so viel wird sich ja bis heute nicht geändert haben und die übrigen Sachen werden aufmerksame Leser sicher auch mit der Zeit verbessern. Gruß --Prog 22:24, 13. Okt. 2008 (CEST)

Nachdem ich einen Tag darüber nachgedacht habe, sind mir auch Nachteile eingefallen:

• möglicher Verstoß gegen den Grundsatz, dass hier keine Theoriefindung stattfindet (mE. eher geringe Wahrscheinlichkeit, aber durchaus möglich)
• möglicher Verstoß gegen den Grundsatz, dass Wikibooks kein Mirror anderer Webseiten ist
• negative Außenwirkung („Die schreiben ab! Die bringen nicht einmal alleine etwas zu Stande!“)
• möglicher Verstoß gegen den Grundsatz des neutralen Standpunkts (Das dürfte mE. behebbar sein, sollte es auftauchen.)
• kein langfristig gültiges Wissen, da die Computerwelt sehr schnelllebig ist (Mit dem Argument könnte man die Regale Programmierung und EDV abschaffen. :p)

Wenn jemandem noch mehr einfällt, nur heraus damit.

-- heuler06 18:54, 14. Okt. 2008 (CEST)

EDV-Regale: Beschreibungen eines vor vier Jahren verkauften Notebooks sind natürlich ein negatives Beispiel. Die meisten Themen im Regal sind durchaus langlebig. Ein gutes Programm erreicht durchaus eine Lebensdauer von mehr als zehn Jahren. Ansonsten sollte die Übernahme eines Textes nur dann erfolgen, wenn hier eine wesentliche Überarbeitung erfolgt. -- Klaus 20:54, 14. Okt. 2008 (CEST)

Es wäre nicht nur die Übernahme eines Textes, sondern die Übernahme eines schon fertigen Buches. ;-) -- heuler06 21:10, 14. Okt. 2008 (CEST)

Ist doch egal, wie lang der Text ist. -- Klaus 18:08, 16. Okt. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] WikiBook Buchtitel geändert

Hilfe! Ich wollte den Buchtitel meines Buches ändern. Die Änderung hat aber dazu geführt, dass mein Buchinhalt verschwundenist.

alter Buchtitel: "Informatik (Schule) / Klasse 6" im Buchregal Schulbucher / Informatik

neuer buchtitel: Informatik - Programmieren (CSS, PHP, MySQL) am BRG18

Danke für die Hilfe Anna Klema

Der neue Buchtitel wäre ziemlich lang. Außerdem würde er implizieren, dass das Buch nur für die Schule ist, die gerade daran arbeitet. Dem ist nicht so. Es sollen Bücher entstehen, die weltweit genutzt werden können. Der bisherige Buchtitel erscheint mir gut und ausreichend.

Um eine Seite umzubenennen, klickst du auf den Reiter    Verschieben   . Dort kommt dann ein Formular, in das du den neuen Titel für die Seite und eine Begründung eingeben kannst. Bestätigen und fertig. :)

Übrigens solltest du Diskussionsbeiträge unterschreiben. Das machst du mit vier Tilden (~~~~).

-- heuler06 16:57, 16. Okt. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Buchtitel unterdrücken

Hey Leute, ich hab mal ne Frage an euch:

Wenn ich ne Unterseite von meinem Buch erstell, mit dem link Beispielbuch: Beispielkapitel, heißt meine Unterseite dann automatisch Beispielkapitel. Des wird dann ganz oben als primäre Überschrift angezeigt.

Meine Frage ist jetzt: Wie kann ich ganz oben angezeigte, automatisch erstellte primäre Überschrift unterdrücken?

Grüße

Max 13:13, 26. Okt. 2008 (CET)

Gar nicht, bzw. nur mit Javascript oder CSS.

Der Grund ist, das der Titel oben immer gleichzeitig auch der Seitenname sein soll.

Da hier die Seitennamen immer den Buchnamen enthalten sollen, wird oben folglich der Buchname mit angezeigt.

-- MichaelFrey 19:12, 2. Nov. 2008 (CET)

Schade, aber danke für deine Antwort. Dann wird es auch so gehen müssen.

-- Max Günthner 18:32, 3. Nov. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Rechtliches

Hi, ich bin mir nicht so ganz sicher ob ich Wörter wie Microsoft, Windows, etc. in einem Wikibook benutzen darf. Darf man das oder darf man das nicht? Ich weis das diese Begriffe geschützt sind aber ob das auch für ein Wikibook gilt. Wenn man sie benutzten darf wüsst ich auch gern ob man irgendetwas in dieser Art beachten muss.
Danke im Vorraus, Stueber 14:51, 2. Nov. 2008 (CET)

Ja, du darfst das. Es sind nur Wörter. Sie sind geschützt – aber nur als sogenannte Wortmarke. Das schließt ihren Gebrauch im normalen Umgang aber nicht aus. Ansonsten dürftest du wahrscheinlich auch nicht mehr die Farbe des großen T oder der lila Kuh verwenden. ;-)

Der Schutz erstreckt sich darauf, dass niemand außer dem Inhaber der Marke dieselbe verwenden darf in einem ähnlichen Kontext wie der Rechteinhaber. Das bedeutet: Wollte ich ein Programm schreiben und es Windows nennen und darunter vermarkten, hätte ich ein Problem. Wollte ich Schokolade verkaufen und sie in einer lila Packung einpacken, hätte ich ein Problem. Wollte ich ein Telekommunikationsunternehmen gründen und dieses "Pink" als Erkennungsmerkmal verwenden, hätte ich ein Problem. Würde ich die Schokolade aber in einer T-pinken Packung einpacken, ginge es in Ordnung. :)

-- heuler06 16:31, 2. Nov. 2008 (CET)

Ah, vielen Dank Stueber 19:57, 2. Nov. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Problem Anmelden

Zunächst einmal Ihnen allen einen schönen guten Morgen!

Meine IP-Adresse ist 84.62.77.156. Hatte mich am 27. Oktober mit Benutzername und Passwort korrekt angemeldet. Bekam dann auch eine Begrüßung durch Heuler 06. Habe seit meiner Anmeldung, zeitweise auch davor, das gesamte Latein-Lernprogramm, insbesondere die Lektionen, auf Orthographie, Interpunktion und Grammatik komplett durchgesehen und korrigiert. Nach den Regeln der neuen deutschen Rechtschreibung (Duden 24. Aufl.) ist das angebotene Latein-Lernprogramm nunmehr absolut fehlerfrei in dieser Hinsicht. Seit gestern Abend stelle ich fest, dass beim Aufrufen des Lern-Prgrammes die persönliche Begrüßung (Benutzername) nicht mehr in der Kopfzeile erscheint und ich eingeblendet bekomme "Du bist nicht angemeldet". Was kann dies für eine Bewandtnis haben? Wurde ich gelöscht oder wie lässt sich dieser Vorgang erklären? Können Sie den ursprünglichen Zustand wieder herstellen?

Wäre dankbar, wenn man mit mir Kontakt aufnehmen würde. Meine E-Mailadresse hatte ich ebenfalls am 27. Oktober 2008 hinterlegt.

Mit freundlichem Gruß

Waltharius (Benutzername)

Hallo Waltharius,

Um angemeldet zu sein, musst du dich bei Wikibooks anmelden. Ein Benutzerkonto hast du ja erstellt. Dabei musstest du auch ein Passwort angeben. Dieses benötigst du, um dich bei Wikibooks wieder anzumelden/einzuloggen. Dazu klickst du auf den Link rechts oben in der Ecke ("Anmelden", http://de.wikibooks.org/wiki/Spezial:Anmelden) und gibst dort deinen Benutzernamen und das Passwort ein. Du kannst dort auch ein Häkchen machen, dass du eingeloggt bleibst. Dies hast du bestimmt das letzte Mal getan. Dann brauchst du dich nicht jedes Mal deinen Benutzernamen und dein Passwort eingeben. Allerdings verliert diese Einstellung aus Sicherheitsgründen nach ca. 30 Tagen ihre Wirkung. Dann bist du nicht mehr automatisch angemeldet. Du musst dich dann erneut anmelden/einloggen (kein Benutzerkonto anlegen!). Dabei kannst du dann wieder die Option wählen, dauerhaft eingeloggt zu bleiben. Diese Einstellung ist dann wiederum ca. 30 Tage gültig.

Benutzerkonten werden im Übrigen nicht gelöscht.

Viele Grüße

heuler06

[Bearbeiten] Digitalisierung geschriebener Bücher?

Ich arbeite zwar schon einige Jahre bei an der Wiki mit, kenne mich mit Wikibooks aber praktisch gar nicht aus (in unserer sprache gibt es wikibooks noch nicht, da dafür nicht genug autoren vorhanden sind). Bei Recherchen für einige Artikel benötigte ich verschiedene Bücher eines Autoren, der seit 1891 Tod ist. Diese Sachbücher sind aber im Handel und auf Flohmärkten praktisch gar nicht mehr aufzutreiben. Da ist mir der Gedanke gekommen, dass man auch solche Werke digitalisieren könnte. Meine Frage ist: darf man bei Wikibooks eigentliche ganze Bücher "abschreiben" und es als digitalisierte Form des Buches "anbieten"? Oder darf es auf Wikibooks nur selberverfasste Bücher geben? vielen dank im vorraus, --jimhawk (06.11.08, 13.35)

Hallo Jimhawk,

Grundsätzlich dürfen auf Wikibooks auch nicht selbst geschriebene Bücher eingebracht werden. Allerdings sollte dann wohl eine Überarbeitung oder Erweiterung stattfinden. Für das, was du vor hast, ist Wikibooks aber insgesamt nicht der richtige Ansprechpartner. Du solltest bei Wikisource anfragen. Die sammeln alte Quellen. Allerdings brauchst du meines Wissens Scans des Textes oder so. Frag aber dort am besten mal im Skriptorium nach.

Viele Grüße und viel Glück :)

heuler06 13:55, 6. Nov. 2008 (CET)

[Bearbeiten] PDF-Auszug eines Unterkapitels

1. Gibt es die Möglichkeit, bei zu erstellendem PDF-Download zu erreichen, dass zusammenhängende Absätze nicht getrennt werden? Falls ja, bitte für alle User einrichten.
2. Gibt es eine Möglichkeit, nur bestimmte Absätze anzeigen und als PDF-Download anzulegen, oder sieht dies die Software nicht vor? Falls doch, bitte ich um Infos, wie man das erreichen kann.

Vielen Dank erstmal. --JARU 08:31, 6. Nov. 2008 (CET)

zu 2. Nein.

zu 1. Was meinst du mit dass zusammenhängende Absätze nicht getrennt werden? Kannst du bitte ein Beispiel bringen?

-- heuler06 16:09, 7. Nov. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Vorlage Bedingte Argumente (Erledigt)

Hallo! Ich versuche in einer Vorlage folgendes zu realisieren: Wenn der Dritte Parameter angegeben wird, dann soll er ausgegeben werden, wobei ein Zeilenumbruch folgt. {{#if {{{3|}}} | {{{3}}}<br/>}}. Leider wird mir alles andere als dieser Parameter ausgegeben. Siehe OpenBSD:VorlageBSDShell. Hat jemand einen Tipp? Tandar 10:31, 12. Nov. 2008 (CET)

Was so ein kleiner Doppelpunkt ausmacht. {{#if:{{{3|}}}|{{{3}}}<br/>}} :-/ Tandar 11:00, 12. Nov. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Vorlagenargument innerhalb pre

Hallo zusammen! In meiner Vorlage OpenBSD:VorlageEditor soll ein {{{1}}} Argument innerhalb einer <pre>-Umgebung vorkommen. Leider wird immer der Argumentenname ausgegeben, nicht das, was ich da reinschreibe. Jemand ne Idee? Tandar 01:05, 14. Nov. 2008 (CET)

Ich habe mal etwas probiert. Bist du dir aber sicher, dass es weiße Schrift auf schwarzem Hintergrund sein muss? -- heuler06 07:36, 14. Nov. 2008 (CET)

Die Shells sehen allesamt so aus. Daran wollte ich mich halten. Allerdings sehe ich auch mittlerweile, dass es im Buch schlimm aussieht. Vielleicht besser nicht. Vielen Dank für Deine Hilfe, aber so recht funktioniert es noch nicht. Editor-Zeilen fangen nicht immer in der 0. Spalte an, deswegen muss es schon <pre> sein. Ich probiere mal etwas rum. Tandar 16:24, 14. Nov. 2008 (CET)

Mit <pre> wird das aber nichts. Alles, was dadrin steht, wird genau so übernommen.

Um nicht in der 0. Spalte anzufangen, könntest du &nbsp; eingeben.

Kennst du eigentlich die GeShi-Extension? Da hast du Syntaxhighlighting. :) Du verwendest dafür <source lang="Sprache">Quellcode</source>. Ob OpenBSD aber dabei ist, weiß ich nicht. Guck einfach mal unter mw:Extension:SyntaxHighlight GeSHi#Supported languages. -- heuler06 17:07, 14. Nov. 2008 (CET)

Vielen Dank, das war auch noch etwas, was ich vorhin ausprobiert habe. Jetzt bin ich glücklicher ohne Vorlagen und gestalte einfach den Bereich so, wie ich es mag. Hat auch Nachteile, aber mir gefällt es zur Zeit besser so. Schau mal rein: OpenBSD/ Installation.