Wikibooks:Verbesserungsvorschläge

Aus Wikibooks

Hauptseite  Zusammenarbeit Qualitätssicherung | Buchportal | Über Wikibooks | Die Wikibookianer | Hilfe Häufig gestellte Fragen · Ich brauche Hilfe · Meinungsbilder · Projekt · Projektkooperation · Bots Review · Rundschau · Schwarzes Brett · Verbesserungsvorschläge · Wikiquette · Wunschzettel · Import

Abkürzung: WB:VV

Inhaltsverzeichnis 1 Bücher ohne notwendige Quellenangaben 2 kleinere [Bearbeiten]-Links 3 Interwikis auf Hauptseite und bei den letzten Änderungen 4 Silbentrennung 5 Benutzerbegrüßung 6 MediaWiki:Pagetitle-view-mainpage 7 Klappboxen druckbar machen oder Einführung einer Klasse onlyprint 7.1 Navigationsleiste druckbar machen 7.2 Neue Klasse "onlyprint"

[Bearbeiten] Bücher ohne notwendige Quellenangaben

Hallo liebe Wikibookianer,

gibt es eigentlich eine Kategorie, eine Spezialseite, einen Baustein oder sonstiges, in dem man bei Büchern mangelhafte Quellenangaben anzeigen kann, z.B. aus rechtlicher Notwendigkeit oder zur Untermauerung des Arguments? Wenn nein, dann halte ich das für eine Verbesserung in unserer Qualitätskontrolle, so etwas zur Verfügung zu stellen. Benutzer:Bodhi-Baum und ich haben heute im Chat darüber philosophiert, und sind zu dem Schluß gekommen, daß insbesondere geisteswissenschaftliche Themen davon betroffen sind und profitieren, auch, wenn sie in naturwissenschaftliche Bereiche hineinspielen, z.B. Patentrecht.

--Turelion 11:52, 11. Apr. 2008 (CEST)

Es gibt Vorlage:Neutralität mit dem Hinweis Quellenangaben für umstrittene Themen einzufügen. -- Matthias 12:18, 12. Apr. 2008 (CEST)

Die Vorlage:Neutralität bezieht sich jedoch nur auf umstrittene Themen. Es wäre aus meiner Sicht auch eine Vorlage notwendig, die sich auf nicht vorhandene oder unzulängliche Quellen bezieht, also bestimmte Fakten belegt oder einen Querschnitt der Quellen eines Buches zeigt, sodass dem Leser klar wird, wie gut das Buch recherchiert und fundiert ist. Grüße, John N. ^(Diskussion) 15:52, 12. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe mal einen Entwurf angelegt, der weiter ausgebaut und verbessert werden kann und auch sollte. -- heuler06 11:03, 13. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] kleinere [Bearbeiten]-Links

Es gibt bei Wikipedia auch die [Bearbeiten]-Links nur sind die kleiner und direkt hinter dem Text der Überschrift. Könnt ihr das auch bei Wikibooks in die Standard-CSS-Datei einpflegen? -- Matthias 19:03, 16. Mai 2008 (CEST)

Was ist mit der jetzigen Variante nicht in Ordnung? --Turelion 00:06, 17. Mai 2008 (CEST)

Die Benutzbarkeit und Optik ist miserabel. Der Link ist nicht so leicht zu finden, besonders bei kurzen H3 Überschriften ohne Linie und in Inhaltsverzeichnissen z.B. PAC und stört im doppelspaltigen Layout, z.B. Regal:Chemie.-- Matthias 00:57, 17. Mai 2008 (CEST)

Zum einen ist es mit einem CSS-Hack nicht getan. Dafür braucht man JavaScript. Zum anderen sollte das in Abstimmung mit der Community erfolgen, da es eine Änderung für alle ist.

Deshalb gibt es zwei Möglichkeiten: (1) Du befragst die Community dazu. (2) Du baust es dir in deine Special:Mypage/monobook.js (oder je nach Layout-Einstellung in die entsprechende JS-Seite). Den Code findest du in der Wikipedia ganz oben.

Zum Redirect: Du weißt, was von solchen Redirects gehalten wird? ;-) Gibt's eine Begründung dafür?

-- heuler06 09:39, 17. Mai 2008 (CEST)

Okay, hier habt ihr eure Abstimmung: Wikibooks:Meinungsbilder/ kleinere Bearbeiten-Links.

Ich weiß nicht was allgemein von Abkürzungen gehalten wird, bitte nicht noch ein Meinungsbild :) Ich mag sie, weil man weniger Tippen muss und die Wikibooks Seitentitel sehr lang werden. -- Matthias 10:58, 17. Mai 2008 (CEST)

Moment mal. Mir fällt gerade ein, dass wir Gadgets haben. Wäre das was? Dann kann jeder entscheiden, ob er es haben möchte oder nicht. -- heuler06 11:27, 17. Mai 2008 (CEST)

Gadget ist jetzt verfügbar. -- heuler06 11:33, 17. Mai 2008 (CEST)

Ja, super es funktioniert. Vielen Dank! In manchen Situationen mit Unterüberschriften und Bildern am Rand: z.B. Praktikum Anorganische Chemie/ Zinn verschiebt sich das [Bearbeiten] nämlich und sitzt sonst an einem anderen Abschnitt. -- Matthias 13:00, 17. Mai 2008 (CEST)

Das Meinungsbild habe ich jetzt gelöscht, weil ich denke, dass es sich mit der Einführung des Gadgets erledigt hat. Bei Bedarf stelle ich es gerne wieder her. -- heuler06 18:53, 28. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Interwikis auf Hauptseite und bei den letzten Änderungen

Auf den genannten Seiten werden folgende Interwikis verwendet:

Hauptseite	Letzte Änderungen	Sprache	Nr. in dieser Liste
als		Alemannisch	82
ar		Arabisch	29
ang		Alt-Englisch	42
be		Weißrussisch	67
bg	bg	Bulgarisch	33
bn		Bengalisch	61
ca	ca	Katalanisch	36
cs		Tschechisch	17
cv		Tschuwaschisch	52
cy		Walisisch	70
da	da	Dänisch	16
el		Griechisch	48
en	en	Englisch	1
eo	eo	Esperanto	30
es	es	Spanisch	6
et	et	Estnisch	46
fa	fa	Persisch	22
fi	fi	Finnisch	13
fr	fr	Französisch	3
fy		West-Friesisch	57
gl		Galizisch	37
he	he	Hebräisch	12
hu	hu	Ungarisch	5
ia		Interlingua	41
id		Indonesisch	24
ie		Interlingue	55
is	is	Isländisch	23
it	it	Italienisch	7
ja	ja	Japanisch	8
ka		Georgisch	28
ko		Koreanisch	31
ku		Kurdisch	75
la		Lateinisch	49
lt		Litauisch	34
mk		Makedonisch	18
ml		Malayisch	51
na		Nauruisch	88
nl	nl	Niederländisch	11
no	no	Norwegisch	27
pl	pl	Polnisch	9
pt	pt	Portugiesisch	4
ro	ro	Rumänisch	38
ru	ru	Russisch	19
	se	Nord-Samisch	95
simple		einfaches Englisch	35
sk		Slowakisch	39
sl	sl	Slowenisch	45
sq		Albanisch	10
sr	sr	Serbisch	43
su		Sundanesisch	90
sv	sv	Schwedisch	21
ta		Tamilisch	25
th		Thai	32
tl		Tagalog	40
tr		Türkisch	26
tt		Tatarisch	73
uk		Ukainisch	53
vi	vi	Vietnamesisch	14
zh	zh	(Hoch-)Chinesisch	20

Ich denke, dass die Interwikis auf beiden Seiten auf eine bestimmte Anzahl beschränkt werden sollten. Ich schreibe jetzt einfach mal 30 hier hin. Am einfachsten scheint mir, die größten Wikibooks-Projekte zu nehmen (ohne das deutschsprachige ;)).

Lustig finde ich irgendwie Nord-Samisch. Wie ist das da hineingekommen? Das hat fünf Seiten ohne Diskussions- und Projektseiten und sowas, und 40 Seiten gesamt. Hinzukommen 108 Benutzer, wobei sich die Zahl seit dem 26. Mai um 23 erhöht hat, was aber den RCs zufolge wohl am AutoLogin lag. ;-)

Wie dem auch sei: Was haltet ihr davon?

-- heuler06 19:38, 28. Mai 2008 (CEST)

OK -- Klartext 21:35, 28. Mai 2008 (CEST)

Ich habe es jetzt angepasst und in der MediaWiki:Common.js einen kleinen Code eingefügt, sodass auf der Hauptseite ein Link zu einer Übersicht über alle Wikibooks-Sprachversionen angezeigt wird. -- heuler06 20:11, 27. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Silbentrennung

Wörter, die nicht mehr komplett in eine Zeile passen werden bisher immer an den Anfang der nächsten Zeile gesetzt. Dies kann bei längeren Wörtern eine lange Lücke am Ende der vorigen Zeile hinterlassen.
Vorschlag:
Wenn man in langen Worten den Silbenanfang groß schreibt, könnte das Wort am Ende der Zeile korrekt getrennt werden. Die Großbuchstaben innerhalb eines Wortes müssten im fertigen Text natürlich klein sein.
Beispiel:
Im Editor schreibt man VerbesserungsVorschläge
In einer Zeile wird daraus Verbesserungsvorschläge
Am Zeilenende wird daraus Verbesserungs-
vorschläge

mögliche Probleme:
Es müsste zusätzlich eine Möglichkeit geschaffen werden um die automatische Umwandlung von Groß- zu Kleinbuchstaben innerhalb eines Wortes zu unterbinden (z.B. GmbH)

Anmerkung:
Die Idee stammt nicht von mir, sie wurde ca.1990 bei dem Programm Print-Fox für den Commodore64 verwendet.

InselAX 22:00, 30. Mai 2008 (CEST)

Schöne Idee, klappt nur nicht, da die Bild- und Browsereinstellungen jederzeit vom Benutzer geändert werden können. Da kann MediaWiki nichts machen. Da müssen die Browserprogrammierer her und das dort implementieren.

Es würde einfach genügen, wenn die flächendeckend den schon vorliegenden HTML-Befehl ­ einbauen würden. Dann könnte man Verbesserungs­vorschläge schreiben und der Browser würde, wenn es passt, an der Stelle des Befehls trennen. :)

-- heuler06 08:09, 31. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzerbegrüßung

Ich fände es Hilfreich neuen Benutzern etwas detaillierte Informationen über das arbeiten auf Diskussionsseiten mit an die Hand zu geben. Folgende Informationen fände ich in diesem Zusammenhang Hilfreich:

• Neuer Beitrag == Beitragsthema ==
• Einrückung von Antworten mit Doppelpunkt am Zeilenanfang
• Fragen werden immer auf der Seite beantwortet auf der Sie gestellt wurden
• Unterschreiben mit --~~~~
• Einmal geschriebene Beiträge werden nicht gelöscht
• Beiträge andere Benutzer werden nicht bearbeitet (zumindest nicht inhaltlich, gegen Rechtschreibkorrektur hat sicher niemand was)

Die Liste darf gerne ergänzt werden. Eine Beschreibung warum wir diese Regeln haben fände ich ebenfalls Sinnvoll, da man sich das, was man versteht, ja auch besser merkt. Mir ist bekannt, das einiges davon bereits auf Hilfe:Wikibooks-Lehrbuch/ Navigation Regeln beschrieben wird und diese Seite auf der Begrüßungsvorlage verlinkt ist. Eine Seite die nur den Umgang auf Diskussionsseiten beschreibt und auch direkt (und deutlich) bei der Begrüßung verlinkt ist würde uns glaub ich einige Anfängerfehler ersparen und auch den neuen Benutzern das Gefühl geben, zu wissen was sie tun.

Viele Grüße --Prog 08:03, 18. Jul. 2008 (CEST)

Hi Prog,

Guck mal auf Hilfe:Diskussionsseiten benutzen. :) Du kannst sie auch gerne entsprechend ausbauen. ;-)

Zur Benutzerbegrüßung: Alle Benutzer zu begrüßen, wird zu viel Aufwand. Es werden seit kurzem hauptsächlich die Benutzer begrüßt, die Beiträge geleistet haben. Außerdem muss bei der Größe des Willkommenstextes darauf aufgepasst werden, dass er nicht zu groß ist. Die jetzige Mitteilung ist mir persönlich zu groß. Ich habe teilweise schon versucht, sie zu verkleinern und Links auf Hilfeseiten herausgenommen (vgl. Benutzer:Heuler06/Vorlage:Hallo mit Vorlage:Hallo). Es sollten maximal sieben Seiten verlinkt werden. Das hat einen psychologischen Hintergrund. Mehr als die sieben Seiten guckt sich keiner an. Und wenn es selbst alles in die Nachricht geschrieben wird, ist die Nachricht zu lang, sodass sie ebenfalls nur angelesen wird.

-- heuler06 09:26, 18. Jul. 2008 (CEST)

Hilfe:Diskussionsseiten benutzen ist ziemlich genau das, was ich gesucht hatte. Habe gerade mal ein wenig nachgedacht wo man neuen Benutzern Hilfeseiten die Sie am Anfang öfter brauchen könnten am einfachsten zugänglich macht. Unter Wikibooks:Hilfe/ Grundlagen für Neulinge habe ich eine recht gut Übersicht gefunden. Daraufhin habe ich meinen Text hier wieder gelöscht und folgenden einfachen Vorschlag: Könnten wir Hilfe:Diskussionsseiten benutzen zusätzlich auf Wikibooks:Hilfe/ Grundlagen für Neulinge mit eintragen. Wenn ja, stellt sich für mich nur die Frage, wo dort genau, denn das könnte nicht nur Autoren sondern auch Leser interessieren und eine Frage (noch dazu ein wichtige) ist es ja auch nicht. --Prog 20:42, 18. Jul. 2008 (CEST)

erledigt :) -- Klartext 20:49, 18. Jul. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] MediaWiki:Pagetitle-view-mainpage

Möchten wir diese neue Systemnachricht benutzen, um den Seitentitel der Hauptseite (das, was ganz oben im Browserfenster steht in der Zeile mit dem X) zu ändern?

Ich würde vorschlagen: Wikibooks – die freie Bibliothek in Anlehnung an die Wikipedia. Besser wäre natürlich etwas, was transportiert, dass hier nur Lehr-, Sach- und Fachbücher erwünscht und bereitgestellt werden. Aber ich denke, dass lässt sich nicht kurz und knackig formulieren. Die englischsprachigen Leute haben es da besser mit textbooks. :-|

Übrigens würde ich dann auch dafür plädieren MediaWiki:Pagetitle entsprechend anzupassen. Hier haben unsere englischsprachigen Kollegen auch eine Anpassung vorgenommen: en:MediaWiki:Pagetitle.

-- heuler06 11:43, 9. Aug. 2008 (CEST)

Warum nicht Wikibooks – freie Lehrbücher oder Wikibooks – lehrreiche Bücher? -- Klaus 13:44, 9. Aug. 2008 (CEST)

Danke für die Vorschläge, Klaus. :) -- heuler06 14:10, 9. Aug. 2008 (CEST)

  Ich habe jetzt mal etwas versucht. -- heuler06 15:22, 8. Nov. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Klappboxen druckbar machen oder Einführung einer Klasse onlyprint

Derzeit werden Klappboxen (Vorlage:Navigationsleiste) nicht gedruckt, alle Informationen, die dem Verständnis wichtig sind, müssen daher in den Fließtext. Am Bildschirm können dadurch überlange Seiten entstehen, obwohl Informationen ja Versteckt werden könnten. Daher zwei Vorschläge:

Navigationsleiste druckbar machen

Vorteile:

• Es wird nur Inhalt druckbar gemacht, der auch am Bildschirm sichtbar gemacht werden kann
• Vandalen können keinen Inhalt auf den Drucker bringen, der normalerweise nicht gesehen wird

Nachteile:

• Nicht alle Informationen müssen mitgedruckt werden, besonders da schon jetzt dadurch viele Informationen absichtlich dem Druck unsichtbar gemacht werden.

Neue Klasse "onlyprint"

Vorteile:

• Der gedruckte Inhalt der Klappbox kann zusammengefasst werden
• Nicht alle Informationen in Klappboxen müssen auch druckbar gemacht werden

Nachteile:

• Es kann Inhalt druckbar gemacht werden, der nicht am Bildschirm sichtbar gemacht werden kann
• Vandalen können Inhalt auf den Drucker bringen, der normalerweise nicht gesehen wird (=Überwachungsbedarf)

Zur Verdeutlichung ein Beitrag auf der Spielwiese. --Wuzur 16:07, 11. Okt. 2008 (CEST)