Wikibooks:Adminkandidaturen

Aus Wikibooks

Wechseln zu: Navigation, Suche

Babel · Botschaft · Chat · Treffen · Vermittlungsausschuss
Administratoren · Adminkandidaturen · Bürokraten · Support-Team · Oversight · Humorarchiv

Abkürzung: WB:AK

Administration


[Bearbeiten] Leitlinien zur Ernennung von Administratoren

Leitlinien zur Ernennung von Administratoren

  • Vorschlagsrecht: Wer seit drei Monaten dabei ist und mindestens 200 Bearbeitungen hat, darf einen Kandidaten vorschlagen. Vorschläge sollen grundsätzlich mit einer Begründung der Aufstellung beginnen. Der Kandidat muss vorher der Kandidatur zugestimmt haben.
  • Stimmberechtigung: Jeder angemeldete Benutzer, der zu Abstimmungsbeginn seit einem Monat dabei ist und mindestens 100 Bearbeitungen (edits, zu erfahren über den Link "Meine Beiträge", Namensraum (Seiten)) vorgenommen hat, darf mit einer Pro- oder Contra-Stimme abstimmen. Gebt eure Stimme in der entsprechende Rubrik ab und unterzeichnet jeden Beitrag mit vier Tilden (~~~~). Kurze Begründungen sind erwünscht und können unter "Kommentare zu Kandidatenname" eingetragen werden..
  • Diskussionsteilnahme: An Diskussionen über Kandidaten können und sollen sich alle Benutzer beteiligen, auch wenn sie noch kein Stimmrecht haben.
  • Mindestforderungen an den Kandidaten: Vorgeschlagene sollten sich mindestens drei Monate aktiv an den deutschsprachigen Wikibooks beteiligt haben und mindestens 250 Bearbeitungen an Büchern und eine nicht unerhebliche Zahl von Diskussionsbeiträgen vorgenommen haben.
  • Wenn du die Anforderungen erfüllst, kannst du dich auch selbst vorschlagen.
  • Damit ein Kandidat zum Administrator ernannt werden kann, sollen innerhalb von zwei Wochen mindestens 5 Benutzer mit Pro abgestimmt haben, wobei mindestens 2/3 der insgesamt abgegebenen Stimmen Pro-Stimmen sein sollen.
  • Die Bürokraten setzen das Ergebnis der Abstimmung um, haben allerdings einen Ermessensspielraum bei der Entscheidung, ob die Voraussetzungen für den Kandidaten und die Abstimmenden erfüllt sind.

Die Voraussetzungen, die Kandidaten und Abstimmende erfüllen müssen, müssen zu Beginn der Kandidatur gegeben sein.

Inhaltsverzeichnis


[Bearbeiten] Archivierte Adminkandidaturen

Die Diskussionen zu abgeschlossenen Adminkandidaturen, ob erfolgreich oder nicht, finden sich im Archiv.

[Bearbeiten] Vorgeschlagene Benutzer

[Bearbeiten] Prog

Das Meinungsbild beginnt am 07. Juli 2009 um 15:07 und endet am 21. Juli 2009 um 15:06 Uhr.

Nachdem mich Klaus gefragt hat, ob ich nicht Lust hätte, als Admin zu kandidieren und auch Heuler06 mich dazu ermutigt hat, habe ich mich entschlossen dies zu tun. Da ich beim Schreiben meiner Bücher (genauer, deren Vorlagen) immer mal wieder die Hilfe eines Admins benötige, könnte ich hier für ein wenig Entlastung sorgen. Natürlich würde ich mich gelegentlich auch um andere administrative Aufgaben kümmern. Ich muss jedoch betonen, das mein Hauptaugenmerk bei Wikibooks, auch als Admin, weiterhin auf meiner Rolle als Autor von C++-Programmierung und C++-Referenz läge.

Einen Überblick zu meinen bisherigen Beiträgen könnt ihr euch mittels dieser Links verschaffen:

Es ist nun an euch zu entscheiden. :-)

Prog 17:07, 7. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Pro

  1. Pro -- mjchael 18:16, 7. Jul. 2009 (CEST) wenn Klaus und Heuler06 meinen, du seist tauglich, gibt es keinen Grund, dem zu widersprechen. komische Begründung. Klaus - Wieso den nicht? Ich kenne Prog zu wenig, um ihn beurteilen zu können, da wir auf verschiedenen Baustellen arbeiten, aber ich kenne eure Arbeit gut genug, um mich auf euer Urteil verlassen zu können. Und da ihr dem nicht widersprecht, bleibt mein Pro. Ich könnte noch fadenscheinig behaupten, dass er mir noch nie unangenehm aufgefallen ist, aber das muss echt nicht sein. mjchael
  2. Pro -- Klaus 19:00, 7. Jul. 2009 (CEST) Ich erwarte, dass Prog auch weiterhin anderen Benutzern bei Schwierigkeiten mit den Rafinessen der Wiki-Software hilft. Wenn er zukünftig seine Redirects selber löscht, habe ich bald genug Zeit für einen Nebenjob. -- Klaus 19:00, 7. Jul. 2009 (CEST)
    Hilfe leist ich immer gern, besonders bei solcherlei Knobelaufgaben. ;-) Ich führe übrigens seit einiger Zeit ne Liste über die Seiten, die meinetwegen noch gelöscht werden müssen. Meine vielen Verschiebungen haben natürlich (meist technisch bedingte) Gründe, die ich aber hier nicht im einzelnem aufführen möchte. Wenn sich jemand dafür interessiert gebe ich auf Nachfrage gerne Auskunft. --Prog 19:42, 7. Jul. 2009 (CEST)
    Feine Liste. Ich werde mich nicht daran vergreifen, damit du demnächst das Löschen üben kannst. Im übrigen war der Verweis auf deine Verschiebungen keinesfalls kritisch gemeint. Verschiebungen dienen ebenso wie Edits der schrittweisen Verbesserung von Büchern. -- Klaus 19:49, 7. Jul. 2009 (CEST)
  3. Pro Mediawiki/Vorlagen Knowhow, Entlastung andere Admins, gute Bucharbeit. Die Einschränkung auf wenige Arbeitsgebiete machen die meisten Admins, mich eingeschlossen, also ist das kein Problem. -- MichaelFrey 18:26, 11. Jul. 2009 (CEST)
  4. Pro Auf dass Du uns noch lange erhalten bleibest. ;-) --Svon 08:41, 12. Jul. 2009 (CEST)
  5. Pro Das C++-Buch ist, soweit ich das von außen beurteilen kann, ein Vorzeigeprojekt auf WB. Es kann also nicht schaden, einen Admin zu haben, der sich Schwerpunktmäßig dort engagiert. --Turelion 12:08, 12. Jul. 2009 (CEST)
  6. Pro Siehe MichaelFrey. --enomil 21:37, 13. Jul. 2009 (CEST)
  7. Pro Warum eigentlich nicht? Vielleicht kannst du neben schreiben auch noch gut vermitteln. -- Tandar(D, B) 10:36, 15. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Contra

[Bearbeiten] Kommentare

[Bearbeiten] Wahl eines Bürokraten

Von „http://de.wikibooks.org/wiki/Wikibooks:Adminkandidaturen“
Persönliche Werkzeuge
Andere Sprachen
Buch erstellen