Wikibooks:Rundschau/ Meinungen

Aus Wikibooks

[Bearbeiten] Löschfristheraufsetzung (Artikel "Neue Löschfrist" vom 08.05.)

Sehr gute Entscheidung, die mir jedoch nicht weit genug geht. Man sollte auch die Möglichkeit haben, zwei Wochen in den Urlaub zu fahren und sicher sein zu können, daß das angefangene Projekt dann hinterher nicht durch einen "normalen" Löschantrag verschwunden ist. Mir wären deshalb drei oder gar vier Wochen lieber als 14 Tage. --Dr. Gert Blazejewski 09:33, 22. Mai 2006 (UTC)

Neue Projekte werden zunächst als "Buchkandidat" markiert und haben üblicherweise drei Monate Schonfrist, bevor ein Löschantrag gestellt wird (siehe z. B. Wikibooks:Löschkandidaten#21.05.2006. Beachte den ersten Absatz von Hilfe:Löschregeln#Löschungsgründe. Wenn das Buch einen nennenswerten Inhalt hat, sollten die Autoren ohnehin zuerst mit einem Qualitätsverbesserungsbaustein mindestens zwei Wochen lang auf Mängel hingewiesen werden, bevor ein Löschantrag gestellt wird. Lies dazu bitte Hilfe Diskussion:Löschregeln. Im schlimmsten Fall gibt es noch die Wikibooks:Wiederherstellungswünsche.

Sieh dir einmal die Buchkandidaten an! Jedes neue Buch wird als Kandidat markiert. Wenn an einem Buch intensiv gearbeitet wird, streichen wir es aus dieser Liste. Übrig bleiben die Problemfälle. Die Liste ist chronologisch sortiert.

Bedenke bitte auch: Jeder der Administratoren hat schon mindestens ein Buch geschrieben und weiß, wieviel Arbeit das macht. Im Zweifel löschen wir lieber nicht. Admins sind vernünftige Leute. Die Community stellt hohe Anforderungen, eine Admin-Kandidatur ist ein Spießrutenlauf. Hier sind ein zwei von meinen persönlichen Anforderungen: Selbstverständlichkeiten und Admins. -- Klaus 10:48, 22. Mai 2006 (UTC)

Hi Klaus, vielen Dank für Deine Erläuterungen - jetzt kommt der Artikel für mich nicht mehr ganz so negativ einher (daß hier nur sehr verantwortungsbewußt gelöscht wird, sieht man auch, wenn man sich mal die letzten Änderungen über ein paar Tage hinweg ansieht). Beste Grüße --Gert 12:05, 22. Mai 2006 (UTC)

Habe gerade oben die drei Striche ' durch zwei Gleich-Zeichen ersetzt!? Habe das noch nicht ganz verstanden. Hatte auch Probleme den Fortschritt anzugeben. Wann ein Buch gelöscht wird und wann ein Buch 100 % erreicht hat, ob das überhaupt möglich ist, habe ich nirgendwo kurz zusammengefasst gefunden oder schlicht falsch gesucht.

Was die Löschfrist betrifft??? Möchte ein konkretes Beispiel nennen: Das lange 19. Jahrhundert. An dem Projekt werde ich nur für das Referat arbeiten, da mir ansonsten vermutlich der Bezug (bin momentan davon überzeugt, dass man nicht einfach Bücher schreiben kann, sondern dafür immer eine ganz konkrete Bezugsgruppe / Lerngruppe im Kopf haben muss (These)), nämlich eine Unterrichtssituation fehlt. Es wird voraussichtlich ein Modul ausgearbeitet, nämlich zum Thema Bismarck'sche Bündnispolitik.

Meine Frage würde so ein Buch unter die Löschregel fallen??? Oder wann greift das??? Bei OpenOffice.org etwa könnte ich vielleicht ein oder zwei Kapitel vernünftig schreiben und müsste dann die Arbeit abbrechen, weil ich ansonsten davon zu wenig verstehe. Würden solche Bücher gelöscht?

Sehe das Problem, das, wenn es eng gefasst wird, dann auch viele Bücher betroffen sind, die nicht über ein verwertbares Modul hinausgekommen sind, und damit letztlich eine modulare Schreibweise für das Gesamt-Projekt unterbunden wird.

Als modulare Schreibweise würde ich verstehen, dass Bücher genauso wie Artikel in der Wikipedia durch mehrere Einzel-Nutzer erstellt werden, wobei die Arbeit nicht notwendigerweise durch die Vergabe von Arbeitsaufträgen koordiniert werden müsste. Als Ergebnis würde man sicherlich sehr heterogene Ergebnisse erhalten.--InselFahrer 16:44, 18. Jun 2006 (UTC)

Sehr heterogen - ja. Ob dein Buch gelöscht wird? Ist noch zu wenig da. Hast du diese gesamte Seite gelesen? Hast du die Löschregeln und die Diskussionsseite gelesen? -- Klaus 18:38, 18. Jun 2006 (UTC)

P. S. Eine allgemeine Anfrage, die thematisch damit zusammenhängt: Ich kenne zahlreiche Foren, wo PC-Probleme diskutiert werden, man kann dort in der Regel ein Problem posten oder aber im Forenarchiv suchen, ohne das man in der schieren Masse von Beiträgen fündig wird. Mich hat immer gewundert, dass Probleme, die einmal gelöst werden konnten, nicht irgendwo eingetragen werden, also in einer zentralen Kartei und somit für spätere Fälle abrufbar sind:

• Das würde den Arbeitsaufwand stark verringern,
• man könnte die Anleitung verfolgen und ständig aktuell halten,
  • also etwaige Fehler korrigieren,
  • Sackgassen, die nicht zu einer Lösung geführt haben, notieren
  • und mit den Benutzern an einer Anleitung arbeiten.

Normal werden häufig immer dieselben Fehler und Probleme diskutiert, Benutzer, die nicht weiterwissen, helfen anderen und als Hilfesuchender ist man unter Umständen der Leidtragende bzw. wird noch kritisiert, dass man damit nicht umgehen kann usw. usf. Ob eine Zusammenarbeit irgendwie, vielleicht mit Heise oder OpenOffice möglich ist, die kochen doch alle ihr eigenes Süppchen (bisher) --InselFahrer 16:44, 18. Jun 2006 (UTC)

[X] Schreib kürzere Beiträge

[X] Versuche immer nur eine Fragestellung beantworten zu lassen

[X] Versuche stets die thematisch passenden Seiten zu finden.

-- ThePacker 18:19, 18. Jun 2006 (UTC)

Wikibooks ist kein Forum zum Lösen von PC-Problemen, sondern ein Lehrbuchprojekt.

Wir ergänzen ständig das Wikibooks Lehrbuch und andere Anleitungen (ich habe mehr als 1000 Edits zu Hilfe-Themen). Übrigens darf jeder die Anleitungen verbessern, (du auch, wenn du dich kurz fasst) - it's a Wiki. Würdest du bitte genau und in sehr wenigen Worten sagen, welche Anleitung du vermisst? -- Klaus 18:38, 18. Jun 2006 (UTC)

Was haben deine Fragen und Vorschläge mit der Rundschau zu tun? Mehrere deiner Beiträge sind auf unpassenden Seiten gelandet. Das verursacht Mehrarbeit, denn öffentliche Seiten müssen aufwändig zusammengefasst und archiviert werden. Wenn du nicht ganz genau weißt, wo du deine Fragen stellen sollst, stelle sie auf deiner Benutzerdiskussionsseite - wir sehen das schon. -- Klaus 19:03, 18. Jun 2006 (UTC)