Wikibooks:Schwarzes Brett

Aus Wikibooks

Hauptseite  Zusammenarbeit Qualitätssicherung | Buchportal | Über Wikibooks | Die Wikibookianer | Hilfe Häufig gestellte Fragen · Ich brauche Hilfe · Meinungsbilder · Projekt · Projektkooperation · Bots Review · Rundschau · Schwarzes Brett · Verbesserungsvorschläge · Wikiquette · Wunschzettel · Import

Abkürzung: WB:SB

Archiv1 Archiv2

Inhaltsverzeichnis 1 Perl-Programmierung 2 GNU R - Freie Statistiksoftware 3 Elektronische Bauelemente 4 Datenanalyse versus Operations Research 5 0,9periode = 1 6 Radiologie 7 allgemeine Frage 8 Interwiki Sprachprojekt Freistil / Freestyle 9 "Mein" Statistikbuch 10 Neues Schulbuch: Organische Chemie 11 Studieren in Deutschland - Ein Basisregelwerk 12 Teilchenphysik: ich brauche Hilfe beim "Hierarchieproblem"! 13 Wicca 14 Gesang 15 Computergeschichte 16 Grundlagen der theoretischen Informatik 17 Sprecher gesucht 18 FlightGear - Wiedergeburt 19 Ankündigung Tutorium 20 Chirurgie Repetitorium - Layout 21 Mikroskopieren 22 Atommodelle

[Bearbeiten] Perl-Programmierung

Ich fange jetzt dieses Buch an. Am Anfang wird es lediglich eine Übersetzung der englischen Version sein, wird aber hoffentlich schnell erweitert werden. Auch hier ist Hilfe in jeder Form stark erwünscht. Japh 15:32, 11. Sep 2004 (UTC)

Ich mach mit.Lichtkind 22:22, 21. Nov 2004 (UTC)

Ich bin (wie hoffentlich schon bemerkt wurde) auch mit dabei. --MGla 17:15, 29. Nov 2004 (UTC)

es geht grad weniger vorran weil ich noch die wp artikel aufbaue also geduld bitte.Lichtkind 10:05, 10. Mai 2005 (UTC)

Ich schau mal, ob ich noch Zeit für ein paar Beiträge habe. Außerdem habe ich gerade ein paar Newbies an der Hand, die sich gerade ein größeres Web-Projekt vorgenommen haben.Turelion 09:21, 19. Mai 2005 (UTC)

Ich gucke auch mal mit rein. -- Braegel 10:21, 22. Dez. 2006 (CET)

Ich werde auch ein bisschen mitwerkeln. -- Glauschwuffel 07:44, 8. Aug. 2007 (CEST)

Habe es mir mal zum Beobachten vorgemerkt, ich bin gerade an den Python-Büchern dran, das Thema ist ja ähnlich... -- 80.136.79.152 16:05, 11. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] GNU R - Freie Statistiksoftware

Zugegeben R ist vielleicht nicht jedem bekannt. Das sollte anders werden. R ist für statistischen Anwendungen und zur Erstellung wissenschaftlicher Grafiken konzipiert. Leider gibt es bisher noch keine deutsche Dokumentation. Daher rufe ich alle R - Nutzer auf ihr Know How zur Verfügung zu stellen, damit diese Software auch weiteren Nutzern zugänglich wird. Sutruban 10:33, 21. Dez 2004 (UTC)

Falls du mal das Kapitel über die Installation machen würdest, könnte ich es mir ja mal anschaun. --Philipendula 11:46, 21. Dez 2004 (UTC)

So, habe mir das Janze mal runtergeladen und die 2000 Seiten Doku ausdrucken lassen. Wenn ich mal richtig Zeit habe und dran denke, schau ich mir mal alles an. --Philipendula 11:52, 12. Jan 2005 (UTC)

ich hab mal etwas mitgeholfen.. :) --Herr Produnis 20:22, 25. Sep 2006 (CEST)

einen "leichten" Einstieg zum mitarbeiten gibt evtl. die Seite GNU_R:_Befehle-Index... --Herr Produnis 13:25, 5. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Elektronische Bauelemente

Ich suche noch Mitautoren für die Elektronischen Bauelemente. Wer an Technik intressiert ist und Lust hat mit zu machen, ist herzlich eingeladen. Es gibt noch viele offene Themen, als ran an den Speck.

Sundance Raphael 21:02, 24. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Datenanalyse versus Operations Research

Hallo alle, irgendwie komme ich mit dem Datenanalysebuch nicht weiter. Ich bin immer noch auf der Suche nach brauchbaren Beispieldaten, die garantiert urheberrechtlich keine Probleme machen und mir fehlt momentan die Inspiration, ein rundes, geschlossenes Werk draus zu machen. Das Chaos will sich nicht legen. Deshalb würde ich dieses Werk am liebsten vorerst wieder killen, bis es schreibreif ist. Ich hätte allerdings einen Alternativvorschlag: Wie ich sehe, scheint sich in den Wikibooks viel im Bereich Wirtschaft zu tun. Wie wäre es denn da mit einem Büchlein: Operations Research. Ausgewählte Verfahren für Anfänger und Praktiker? Ich könnte auf jeden Fall was zum Thema Lineare Gleichungssysteme, Simplexalgorithmus, Transportproblem, Entscheidung unter Unsicherheit beitragen. Kleinere Beispiele kann man immer auf die Schnelle dazu erfinden. --Gabriele Hornsteiner 12:24, 20. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] 0,9periode = 1

Es handelt sich um eine Sache, die mir schon länger auf der Seele brennt. Zur Zeit wird sie gerade in der Wikipedia diskutiert. Es geht um die Frage, ob ein Artikel "0.999...", der das Thema 0,9periode = 1 behandelt, sinnvoll und relevant ist. Ich gehe mal davon aus, das 0,9periode = 1 alleine kein Buch füllen könnte. Immerhin ist es eines der Themen, bei denen sich die Leute gegenseitig die "Köpfe einschlagen" können. Es gibt weiter solcher Themen, wie das 3-Türen Problem. Wenn man genug solcher Themen zusammen hätte, könnte das für ein Buch reichen. Bitte um Meinung. --Arbol01 17:27, 16. Dez. 2006 (CET)

Wäre das nicht eher etwas für ein Kolloquium in der Wikiversity? --Philipendula ? 17:38, 16. Dez. 2006 (CET)

Das kann ich nicht beurteilen. Ich bin an Wikiversity nicht beteiligt. --Arbol01 17:40, 16. Dez. 2006 (CET)

Du meinst eine Art Sammel-Buch wie etwa Enzyklopädie der populären Irrtümer, nur in Richtung Mathematik und ein wenig ausführlicher? Ich wäre sehr erfreut über so ein Buch würde es sicher lesen. Ich könnte mich allerdings nicht so gut einbringen als Autor. Ich denke, Platz hätte es dafür sicher - probier doch mal was auf deiner Benutzerunterseite. --Shogun ^(Dis.) 14:07, 22. Dez. 2006 (CET)

Ok, werde ich machen. Danke! --Arbol01 12:10, 26. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Radiologie

Hallo, ich habe diese Woche das Buch Radiologie begonnen. Ich bin selbst Assistenzarzt in der Radiologie und suche auf diesem Weg Mitstreiter. Das Buch soll sich vor allem an Assistenzärzte aller Fachbereiche, Medizinstudenten und MTARs richten und Hilfestellung beim Befunden und bei Einstelltechniken sein. Über Mitarbeit und eine kurze Rückmeldung würde ich mich sehr freuen -- Braegel 12:25, 22. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] allgemeine Frage

Hallo zusammen, ich habe am 30.11. hier eine Frage gestellt, die aber keiner bisher beantwortet hat. Da dies eine Veränderung wäre, die viele sehen würden (geht drum, ob man duzt oder siezt, aber einheitlich), könnte vielleicht mal jemand drüber schauen, bevor ich die Veränderungen durchführe? Danke, ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 12:12, 24. Dez. 2006 (CET)

Bitte die Diskussion nicht verzetteln und an der von Hr. Yilmaz angegeben Stelle hier weiterführen. --Gert alias "Der Doc" 12:26, 24. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Interwiki Sprachprojekt Freistil / Freestyle

Am 15.1.2007 habe ich in den englischen Wikibooks das Projekt Freistil gestartet, das folgendermaßen funktioniert: Deutsche Muttersprachler schreiben kurze aktuelle Texte, die mit Vokabelangaben, Kommentaren, Anmerkungen, Audioaufnahmen und druckoptimierten PDF-Dokumenten Englischsprechern helfen, die deutsche Sprache zu lernen.

Das Projekt wurde so gut aufgenommen, dass ich am 21.1.2007 das Spiegelprojekt Freestyle nachgeschoben habe, das das selbe anders herum anbietet, d. h. englische Muttersprachler schreiben Texte für deutsche Entglischlerner. Beide Projekte suchen tatkräftige regelmäßige, gelegentliche oder einmalige Mitarbeiter, die Texte schreiben, vorlesen, kommentieren, verbessern oder bei der Projektorganisation helfen.

Sollte sich das Prinzip bewähren, könnten weitere Interwiki-Projekte mit anderen Sprachen folgen, Anfragen in spanischsprachigen und chinesischsprachigen Communities laufen. --Bitbert 17:06, 21. Jan. 2007 (CET)

Hallo Bitbert, evtl. kann man das hiermit verbinden: Wikiversity:Interlingual Beta Club ? ----Erkan Yilmaz (bewerte mich!, Diskussion) 21:47, 22. Jan. 2007 (CET)

Ich hab mich vor einer Weile mal in die Mitwirkendenliste eingetragen, bis jetzt aber eigentlich nichts beigetragen. Ich hoffe, dass ich in nächster Zeit mehr Muße finde, Wikinachrichten zu kommentieren und zu vertonen. Nur dein System mit den Anfängern, Fortgeschrittenen und Profis hab ich noch nicht kapiert. Wie kann man einen Text derart klassifizieren? новое тождество 00:29, 9. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] "Mein" Statistikbuch

Mein Statistikbuch ist Teil des Mathematikhandbuchs. Berni hatte seinerzeit in einem Überschwang von Enthusiasmus dieses Handbuch angelegt. So recht ist dieses Werk nicht gediehen [1], die beiden einzig nennenswerten Beiträge sind wohl Statistik und Diffenrentialgeometrie.

Statistik passt eigentlich von der Konzeption her nicht so recht rein. Vielleicht sollte man stattdessen ein Buch Stochastik verfassen. Wahrscheinlichkeitstheorie gibts zwar in dem Handbuch, ist aber quasi schon im Brutkasten verstorben. Ich würde gerne Statistik auslagern. Vielleicht unter dem Titel Statistik für Wirtschaftswissenschaftler.

Vielleicht sollten wir in diesem Zusammenhang überlegen, das Handbuch aufzulösen und die restlichen Bücher davon isoliert aufzuführen. Berni hat wohl kein Interesse mehr daran und sonst kümmert sich auch niemand um das Gesamtprojekt.

Was meint ihr? Viele Grüße --Philipendula ? 10:44, 5. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Neues Schulbuch: Organische Chemie

Hallo, ich würde sehr gerne ein neues Schulbuch schreiben und zwar zum Thema "Organische Chemie". Momentan befindet sich eine Rohfassung auf meinem Rechner (ich schreibe das Buch gerade mit OpenOffice) und es wird wohl noch ein bisschen dauern, bis es dann online unter Wikibooks verfügbar sein wird. Ich suche einen Co-Autor der mir inhaltliche Fehler korrigieren kann. Es wäre wirklich klasse wenn sich jemand finden könnte. Außerdem bräuchte ich dann noch Hilfe beim "wikifizieren". Davon hab ich momentan noch wenig Ahnung. Wer Lust hat einfach hier eintragen. --Lutze

Vielleicht hilft dir Hilfe:Eingabetext konvertieren. Selbstverständlich darfst du ein neues Buch beginnen, aber überlege dir mal, ob du nicht Organische Chemie weiterschreibst, es ist etwas verwaist. -- Klaus 23:45, 9. Feb. 2007 (CET)

Hab mir das Buch mal angeschaut. Die Überschriften gleichen sich sehr mit denen aus meinem geplanten Buch. Allerdings müsste man das Buch dann als Schulbuch kennzeichnen, da das Buch eben entsprechend geschrieben ist: für Schüler und damit teils ein wenig umgangsprachlich. Sehr interessant finde ich da den Unterartikel Organische Chemie/ Besonderheiten der organischen Chemie. Den würde ich gerne übernehmen. Ich werde dann in den nächsten Tagen, Wochen und Monaten das Buch Organische Chemie komplett überarbeiten und die Überschriften mit Text füllen. --Lutze

Hat hier denn niemand Interesse mir ein bisschen unter die Arme zu greifen? --Lutze

Gerne habe auch Erfahrung in Wikifizieren. --Sundance Raphael 15:22, 28. Feb. 2007 (CET)

Ich bin neu hier und habe noch nicht viel Ahnung vom wikifizieren, habe aber vor mich darin einzuarbeiten. Fürs erste würde ich mich mal als Korrekturleser anbieten. (Ich habe eine Weile Chemie studiert. Hab's jetzt zwar aufgegeben, aber zum Korrekturlesen sollten meine Kenntnisse trotzdem reichen. --SaintNick 09:59, 9. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Studieren in Deutschland - Ein Basisregelwerk

Ich beabsichtige Ende dieses Jahres, in den Kreis der deutschen Studenten einzutreten und suche derzeit immer wieder nach Informationen zum Studium allgemein. Dabei fällt mir immer wieder auf, dass sich im Internet einfach kein zusammenfassender Ratgeber zu allem, was ein Studium umschließt findet - zu Studienwahl, Hochschularten, -wahl und -unterschiede, rechtliche Situation eines Studierenden, Unterschiede zur Schule, Formen des Studiums kurz erklärt (Bachelor/Master, Diplom), Formen der Leistungsabfrage (und wie sie ablaufen), Alltag eines Studenten, Versicherungen, kurze Tips zum Lernen, Rechtliches und Tips zu Praktika, ein Lexikon mit Studienbegriffen, Auslandssemester, Hochschulwechsel, eine Linkliste, Studentenjobs und deren rechtliche Situation, Wer ist wer im Studium, Wo bekomme ich Hilfe bei welchen Problemen usw. .

Ziel soll ein WikiBook sein, das einen Schüler möglichst gründlich, aber dennoch kompakt und verständlich auf seinen nächsten Lebensabschnitt vorbereitet, sodass typische Anfängerfehler gut vermieden werden können. Die Informationen sollten in aller erster Linie praktischer Natur sein - beim Bachelor/Master-System z.B. erklärt man seine Funktionsweise, seine Bedingungen und Anforderungen (strafferes Studium, wann Exmatrikulation, welche Pflichten hat man selbst als Student) und eventuelle Probleme (nicht-akkreditierte oder zu volle Studiengänge); aber ohne große Erklärungen zur laufenden Diskussion oder zur Geschichte des Systemes. Hier dürfte z.B. ein Link zum entsprechenden Wikipedia-Artikel für weiteres Interesse ausreichen.

Ein WikiBook in "Du"-Form wäre hier vielleicht sogar angebracht.

Ich höre von zu vielen Studenten in meiner Umgebung, dass sich aufgrund der Unkenntnis von Bedingungen und Richtlinien ihr Studium verlängert hat, dass sie nicht in bestimmte Seminare hineingekommen sind, Prüfungen verschlafen haben etc. und würde mit diesem Buch gerne eine Möglichkeit bieten, das zu vermeiden, und die Spielregeln einfach schon vorher zu vermitteln (oder aufzuzeigen, wo man sie findet).

Ich würde die Projektkoordination und nach Möglichkeit (ich studiere ja momentan selbst noch nicht) natürlich auch eigene Kapitel in die Hand nehmen. Da aber scheinbar nur wenige das System vollkommen durchschauen ( ;) ) wäre mir ein Gemeinschaftsprojekt lieber - zumal viele Kapitel sicherlich auf persönlichen Erfahrungen beim Studieren basieren könnten.

Bei Interesse an dem Projekt hier melden, vielleicht auch eine Mail an mich: melvin_mm@gmx.de --Katja Müller

Du hast recht, ein solches Buch wäre hilfreich. Wenn du deine eigenen Erfahrungen und die Ergebnisse deiner Recherchen aufschreiben willst, wäre ein Anfang gemacht. Hoffe aber nicht allzusehr auf Co-Autoren in den ersten Monaten. An Wiki-technischen Problemen wird es nicht scheitern. -- Klaus 23:17, 1. Mär. 2007 (CET)

Habe das Projekt jetzt geöffnet: http://de.wikibooks.org/wiki/Studieren_in_Deutschland_-_Ein_Basisregelwerk

Ich hoffe wirklich, dass es nicht nur an meinen Erfahrungen wachsen wird, sondern dass sich viele Leute daran beteiligen - so ist eigentlich die ursprüngliche Idee. |Katja Müller

[Bearbeiten] Teilchenphysik: ich brauche Hilfe beim "Hierarchieproblem"!

Hallo,
ich schreibe im Moment an dem Buch Teilchenphysik, und ich bräuchte umbedingt jemandem, der mir etwas über das Hierarchieproblem schreibt! Ich kenne mich da selbst nicht so aus.

Aber auch sonst sind Mitschreiber gewünscht. -- MfG, MichaelSchönitzer 23:44, 2. Apr. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Wicca

Ich habe jetzt nach längerer Zeit (persöhnliche RL-gründe) angefangen an dem Buch Wicca weiter zu arbeiten und einige neue Seiten und Kapitel begonnen. Ich könnte aber echt Hilfe dabei gebrauchen. Wäre echt super wenn sich jemand meldet, am besten auf der Diskussionsseite des Buchs oder auch hier. FreddyE 13:56, 12. Apr. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Gesang

In dem Buch war mal richtig was los, leider ist es auch ziemlich eingeschlafen in letzter Zeit. Würde gern dran weiterarbeiten und suche Mitstreiter. Der erste wichtige Punkt wäre IMHO die "Übungsabschnitte" zu überarbeiten und vorallem mit guten Audiobeispielen zu versehen. FreddyE 14:11, 12. Apr. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Computergeschichte

Habe den Wunsch nach einen Buch über Computergeschichte entdeckt und mal einen Anfang gemacht. Das Thema ist eher komplex würde ich sagen. FreddyE 14:47, 12. Apr. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Grundlagen der theoretischen Informatik

Ich mache relativ ausführliche Mitschriften (LaTex) in der "Grundlagen der theoretischen Informatik I" Vorlesung der FU-Berlin. Wenn man wollte könnte man das in ein Wikibook umwandeln, aber mir persönlich ist es zu viel Arbeitsaufwand das als Hauptautor zu machen. Wer interesse hat, kann sich ja mal die PDF Version meiner Notizen ankucken:

http://muhserva.dyndns.org/notizen/theoretische%20informatik.pdf

--Muhkuh 12:45, 27. Mai 2007 (CEST)

Ich probiere es mal: Blitzkurs Theoretische Informatik новотож 18:28, 21. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Sprecher gesucht

Der Deutschkurs im Buch Der einfache Weg zum Sprachgenie gedeiht so langsam. Ich habe jetzt alle bisher vorhandenen Lektionen eingesprochen: eins, zwei, drei und vier. Das sind noch ungeschliffene Diamanten. Die schnelle und die langsame Version sind hintereinander in einer Datei. Jetzt sind Leute gefragt, die die anderen Stimmen sprechen (möglichst auch in Zukunft, wenn weitere Texte folgen) und jemand, der den Klang etwas aufpolieren kann (das Atemgeräusch reduzieren zum Beispiel). Die Dateien liegen im Ogg-FLAC-Format vor. Eventuell muss die Endung von .ogg in .flac geändert werden. Einen Dekodierer gibt es hier. Die finale Version kann dann im Ogg-Vorbis-Format hochgeladen werden. новое тождество 00:29, 9. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] FlightGear - Wiedergeburt

Hallo! Ich möchte das Buch zu FlightGear mal wieder aufleben lassen, der letzte Edit war 2006.
Nun möchte ich hiermit Leute suchen die Lust und Zeit dazu hätten. Ein paar kleine Edits habe
ich bereits getan und es werden auch noch größere und kleinere folgen, heisst: Ich wäre gerne Autor ;) --Taskipo 18:24, 6. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Ankündigung Tutorium

Hallo österreichische und deutschsprachige Wikipedia- und Bookianer,

schaut doch bitte einmal hierhin: Tutorium und dann sagt mir bitte, was ihr davon hält. Natürlich könnt ihr auch gleich mit der Arbeit beginnen ...

Warum ich das tue, steht z. Teil auch auf Wikibooks_Diskussion:Warum_viele_Wiki-Lehrbücher_scheitern#Mittelding ...

vielleicht ist diese Ankündigung hier noch zu früh, zu unreif oder überhaupt ein Schmarrn. Wir können alles Weitere dann ggf. auch dort diskutieren; bitte um Verständnis, dass ich die Selbstregistrierung abgestellt habe und mal manuell beginnen möchte. --Zangler Hartl 14:49, 10. Aug. 2007 (CEST)

Du umschiffst ja elegant die Lizenzfrage. Du erwähnst mehrmals, dass das alles irgendwie „frei“ sei, aber unter den Seiten steht nicht, wie es mit dem Nutzungsrecht aussieht. Keine Spur von GFDL, Creative Commons, Gemeinfreiheit oder ähnlichem, obwohl man bei der Mediawiki-Installation danach gefragt wird. Das Bild, das du hochgeladen hast, scheint auch erstmal nicht frei zu sein. Zumindest steht da nichts, was irgendjemandem irgendwelche Rechte einräumen würde.

Den Sinn dieses Projektes in Abgrenzung von der Wikimedia-Stiftung verstehe ich nicht. Was sind denn die wesentlichen Unterschiede?

P.S.: „österreichische und deutschsprachige“ ist fies. >-) новотож 19:12, 17. Aug. 2007 (CEST)

Lizenzfrage: soll nicht umschifft werden, ist nur einfach in meinen Überlegungen noch nicht endgültig manifestiert, wird aber zu 90 % die GFDL-Definition sein.

Abgrenzung wikiwedia-Stiftung: Das Gegenteil ist der Fall: Der ganz grosse Plan wäre, dass das Ding ein "Schwesterprojekt" wird. Ich denke mir aber, es im Vorstadium schon einzureichen, würde nur Ressourcen der Stiftung binden und wäre doch bloss Gackern über ungelegte Eier. Wenn einmal eine Community da ist und wenn Inhalte zur Bemusterung da sind, glaube ich, macht das erst Sinn.

österreichisch und deutschsprachig: Was findest Du daran fies ? Da Tutorium in der Startphase von der Administration mal an mir persönlich hängt, schaffe ich die Mehrsprachigkeit erst einmal nicht. Englisch ging vielleicht noch, aber alle anderen Sprachen kann ich nicht unterstützen. Man könnte "österreichisch" meinetwegen weglassen, aber dort, wo bei der Themen-Abhandlung Rechtsfragen zu klären sind (Und das wird bei vielen handwerklichen Fragestellungen der Fall sein, zB Bauen, Gas/Wasser/Elektro/Kfz wird wohl jew. eine Unterscheidung auf nationale Gesetze notwendig sein. Schon allein in Österreich haben wir das Baurecht auf Länderebene, dH 9x anschauen = jede Menge redaktionelle Arbeit !! Das hat also nichts mit Kleinkariertheit zu tun. --Zangler Hartl 08:23, 20. Aug. 2007 (CEST)

Nowotoj meinte folgendes: Die Schweizer fehlen. Diese Anrede ist sowieso nicht ganz zutreffend. ;-) Sprechen die Österreicher nicht auch deutsch? Besser würde die Anrede folgendermaßen lauten: Hallo deutschsprachige Wikipedianer und Wikibookler/Wikibookianer oder (mit den verschiedenen Nationen) Hallo deutsche, österreichische und schweizerische ... (alphabetisch sortiert, damit keine Bevorzugung einer Nation auftaucht). -- heuler06 08:40, 20. Aug. 2007 (CEST)

Man kann auch Interpretieren, das Österreicher kein Deutsch können ;-) . Denn als Schweizer fühl ich mich mit deutschsprachig angesprochen, wenn die Österreicher sich nicht mit "deutschsprachig" angesprochen fühlen, dann kann man eben interpretieren das sie nicht Deutsch können -- MichaelFrey 18:32, 20. Aug. 2007 (CEST)

Super Interpretation MF! So hatte ich das noch gar nicht gesehen. Wenn man es so sieht, hat die Begrüßung natürlich ihre Berechtigung... :D -- heuler06 07:29, 21. Aug. 2007 (CEST)

Zur Klarstellung: die Einladung zur Mitarbeit an Tutorium ergeht vorerst an alle deutschsprachigen Autoren, da tutorium solange deutssprachig bleiben soll, bis sich Administratoren finden, die andere Sprachen unterstützen können und Übersetzungen geliefert werden können. Dort, wo aufgrund des Inhaltes rechtliche Grundlagen relevant sind, sind entsprehende Hinweise und Unterscheidungen anzuführen. Über das "wie und was" sollte hier nicht weiter diskutiert werden (ist ja nicht Thema von Wikibooks) --Zangler Hartl 12:30, 20. Aug. 2007 (CEST)

Das spezielle an Wikis ist, das Gute Idee meist auch schon andere hatten:

• [2] (IT-lastig, englisch u. andere Sprachen)
• [3] (der spanische Ableger, 180 Artikel)
• [4]
• [5] (der litauische Ableger)
• [6] (die holländische Version, dürfte leer sein)
• [7] (... hier ist auch nichts los ...)
• [8] (ich liebe Kroatien, mache auch öfters Urlaub dort, in diesem Wiki tut sich leider nichts - schade.)

Und Wikia steht über Jimbo der Wikimedia Foundation recht nahe. (Ist aber ein Unterschied, Wikia ist kommerziell, Wikimedia gemeinnützig!)

-- MichaelFrey 18:32, 20. Aug. 2007 (CEST)

Michael, ich habe mir Deine links angesehen - Kurzkommentar steht jew. daneben. Danke für die Recherche, aber die wikia-howtos kenn ich - das ist es nicht, was ich möchte.

Gemeinnützig und nicht kommerziell - auch das will tutorium sein (und das ist vermutlich auch eine der wichtigsten Eigenschaften, deshalb scheidet wikia aus ! --Zangler Hartl 08:28, 21. Aug. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Chirurgie Repetitorium - Layout

Hallo, da schon der Inhalt und die grundlegende Wikibooks-Formatierung sehr viel Arbeit bedeutet wäre ich sehr froh, wenn mir ein paar von euch bei der Formatierung des Buches Chirurgie helfen könnten. Im Moment möchte ich anhand des Abschnittes Neurochirurgie die grundlegende Formatierung besprechen. Ich hab in dem Abschnitt bisher nämlich nur ein Kapitel eingefügt, so können wir bei weiteren Kapiteln direkt neue Formatierungen übernehmen und gleich diskutieren. Gruß, Fabian --CYP3A4 22:17, 17. Aug. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Mikroskopieren

Bitte um generelle Unterstützung für das Buch Mikroskopieren

Isch gucke --Braegel

[Bearbeiten] Atommodelle

Bitte um generelle Unterstützung für das Buch Atommodelle. Hilf bitte es zu erweitern.

Vielleicht hilft dir das, was ich unter Chemieunterricht fabrizieren werde etwas weiter. Habe die Grunddaten schon auf dem PC, muss sie nurnoch Wikifizieren, schau einfach mal vorbei --Oceancetaceen = Alice 23:31, 30. Dez. 2007 (CET)