Aus Wikibooks

Hauptseite | Zusammenarbeit | Qualitätssicherung | Buchportal Über Wikibooks Die Wikibookianer | Hilfe

Abkürzung: WB:SOFT

[Bearbeiten] Vorschläge

[Bearbeiten] Texterstellung

[Bearbeiten] Links

[Bearbeiten] Wikibooksseiten verlinken

Ihr kennt das sicher von der Arbeit in Wikipedia: Man schreibt an einem Kapitel und möchte einen Begriff verlinken. Klare Sache: Klammern drum und die Vorschau zeigt, ob es den Artikel schon gibt oder nicht. Meist ist dabei der erste Versuch schon ein Treffer, weil die Seiten ja nach dem Schlagwort benannt sind.

Bei uns ist das schwieriger. Wisst ihr immer ganz genau, ob ihr Cäsar Aufstieg in Kapitel2/Unterkapitel3 oder doch woanders geschildert habt? Manchmal vergisst man auch den genauen Wortlaut der Kapitel. Die Luxusvariante wäre ein eigener Wikieditor, in dem in einer Baumstruktur die Seiten aufgelistet sind mit Kurzkommentaren zum Inhalt bzw. mit Schlagwortsuche. Die ensprechende Seite wird markiert und dann per Buttonclick der Link auf sie an der Cursorposition einefügt.

[Bearbeiten] andere Wikis verlinken

Mich stört, dass Interwiki-Links in jedem Fall blau sind.

[Bearbeiten] Vorlagen einbinden

Schön und gut, jetzt haben wir buchspezifische Vorlagen. Nachteil: Verdammt viel zu tippen jedes mal. Deluxe-Wunsch: Sobald man die Klammern aufmacht sollte in einem Kontextmenü die projektweiten, folgt der Doppelpunkt sollten nur die Regal- bzw. bucheigenen Vorlagen angezeigt werden.

[Bearbeiten] Fußnoten / Literatur

Beim aktuellen Einbinden des wikibuchs Der Einsatz von Open-Source-Software im Unternehmen ist mir aufgefallen, dass „ordentliches“ Zitieren ziemlich umständlich ist. Wieso? Literatur und Weblinks sind so umfangreich, dass ich sie auf eine eigene Seite geschoben habe. Wenn ich nun auf einer (anderen) Textseite ein Zitat (mit Querverweis durch eine Fußnote) setzen möchte, muss ich dennoch umständlich die Quelle tippen. Müsste mittels Link o.ä. einfacher gehen. (Ich merke schon, ist zu umständlich dargestellt).

Wie kann eine mögliche Lösung aussehen?

Es gibt eine separate Literaturseite.
Fußnoten im laufenden Text (Seite unten) erscheinen zwar unter den < references/>, jedoch wird darin auf die Literatur verlinkt. Wenn es mehrere Fußnoten sind, wie zB Bezüge auf verschiedene Stellen eines Buchs, erleichtert dies die Arbeit ungemein und wäre sehr lesefreundlich

--OdI 20:46, 13. Mai 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Importfunktion

Das wäre toll: Eine komfortable Import-Funktion (oder definierte Schnittstelle), um ein auf einer lokalen MediaWiki-Installation erstelltes vielkapiteliges Buch mit einem Knopfdruck nach Wikibooks zu übertragen und zu speichern (inkl. Bilder mit Bildbeschreibung und Lizenzvermerk, inkl. Diskussionsseiten, korrektem Login auf der Versionen-/Autorenseite, optional auch die Übername der Versionshistorie). --62.47.47.177 04:37, 11. Mai 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Druckausgabe

Vor der Druckausgabe muss ein vernünftiges Seitenlayout stehen. Dies könnten wir durch spezielle Anweisungen im Text im xml-Format erreichen. Natürlich muss es eine Druckvorschau geben. Hier ist noch sehr viel Arbeit zu leisten.

Ja, man müßte Befehle für das Seitenlayout zur Wikimedia-Software hinzufügen. Die Druckvorschau ist allerdings Browserabhängig und verfügt deshalb auch nicht über eine Seitenvorschau. All diese Probleme könnten gemeistert werden, wenn hinter der Druckvorschau ein PostScript Interpreter stehen würde. Da PostScript eine Plattform- und Browserunabhängige Seitenbeschreibungssprache ist, könnte so eine akkurate Seitenvorschau erfolgen.

Bleibt nur noch das Problem, daß sowas erstmal jemand programmieren müßte. Außerdem müßte man - wie gesagt - neue Befehle für die Layoutdefinition einfügen... Red Rooster 23:25, 6. Jun 2006 (UTC)

Lösung :

OpenOffice installieren
Wiki-nach-XML-nach-ODT-Konverter für Aus Deutschland in die USA umziehen
Bei manchen Büchern: Falls keine Navigationsleisten gewünscht, "Do not use templates"
"Convert"
Warten...

[Bearbeiten] Buchpflege

[Bearbeiten] Beobachtung von Kapiteln

Man sollte alle Seiten eines Buchs auf einmal zur Beobachtung einstellen können. Gut wäre es, bei Änderung bzw. wenn eine neue Seite im Buchnamensraum erstellt wird, eine Nachricht zu erhalten.

[Bearbeiten] Benachrichtigung bei Änderung von Diskussionseiten

Zusätzlich auch noch eine Nachricht wenn sich auf der Diskussionseite was tut. Schön wäre es auch wenn man pauschal eine Reihe von Diskussionsseiten relativ einfach auf eine verlinken könnte. Praktisch gesehen klickt man oben auf "Diskussion" und man kommt von jeder Seite des Buches auf eine Diskussionsseite für das Buch.

Also das zentral gesteuerte Einrichten von redirects auf jeder Buchseite. E^(nix)

[Bearbeiten] Buch-zuletzt-geändert-Info

Um schlecht gewarteten Büchern auf die Schliche zu kommen wäre es sinnvoll die Möglichkeit zu haben eine allgemeine Anzeige für die letzte Bearbeitung eines Buches inkl. aller seiner Seiten bzw. Kapitel zu bieten. --Haeber 00:16, 13. Mai 2006 (UTC)

Bei Analyse eines lokalen abgespeicherten datenbank-Abbildes könnte das tatsächlich realtiv unproblematisch gemacht werden, ohne dass die Server in Anspruch genommen werden. E^(nix) 00:27, 13. Mai 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Infoseite der Bücher die noch keine Navileiste nutzen

Um Büchern auf die Schliche zu kommen die noch nicht die Vorteile einer Navigationsleiste nutzen, wäre eine zentrale Seite sinnvoll die eben diese Seiten auflistet um sie alsbald ergänzen zu können. Falls es Gründe gibt das Bücher keine Navileiste haben sollten, so wäre diese zentrale Seite manuell zu Pflegen um nur die Bücher aufzulisten denen eine Navileiste gut stehen würde. --Haeber 00:22, 13. Mai 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Seitenerscheinung

Wär toll, wenn die "Variable", die man einer Kategorie mitgibt, nicht nur über die Sortierung entscheidet sondern dann auch zur Linkbeschriftung dient. Wär z.B. ne gute Möglichkeit, in einem Buch ein Glossar zu pflegen.

[Bearbeiten] Administration

[Bearbeiten] Recent Changes

~~Ich würde gerne schon in den Recentchanges sehen, welche edits bereits kontrolliert worden sind und welche nicht.~~
- Das Feature nennt sich Edit-Patrol -> nur Administratoren können einen edit als patrolled markieren. Man könnte die Entwickler bitten, eine Gruppe Editpatrol mit diesem Recht auszustatten. Man muss die Patrolfunktion bei de.wikibooks nur einschalten. -- ThePacker
Das wäre übrigens auch bei neu hochgeladenen Bildern und der Copyright-Frage hilfreich.
Automatische Überprüfung, ob es sich bei einem Text um eine potentielle URV handelt.
Gebt den Nutzern ein paar hilfreiche Links gleich zu Anfang, lieber ganz automatisch statt Pseudo-persönlich.
Hätte gerne bessere Analysemöglichkeiten. Z.B. alle Seiten im Vorlagen-Namensraum, die nicht kategorisiert sind. Analog auch beim Kochbuch hilfreich. Nun, man kann dafür natürlich auch einen DB-Dumb verwenden ...

[Bearbeiten] Bücher downloaden

Es wäre schön, wenn man auch als Windows-Nutzer die Bücher downloaden könnte.
- Wenn man sie als pdf anbietet, dann wäre das auf jeden Fall möglich. Um die Server nicht in die Knie zu zwingen, können diese notwendigerweise nicht brandaktuell sein. Das macht aber nichts, ein Buch als Download anbieten ist sowieso erst sinnvoll, wenn es fürs erste abgeschlossen ist.
Natürlich sollten dann die beteiligten Autoren zusammengefasst und möglichst kompakt dargestellt angehängt werden.

[Bearbeiten] Editierfenster

Die Auswahl der Sonderzeichen und evtl. auch der Formate könnte üppiger sein, z.B. griechische Buchstaben, unterstreichen u.a.m., dann bräuchte man nicht immer den Code (wenn man ihne denn weiß) einzutippen.

Verweise auf Hilfsseiten z.B. über LaTeX Code o.ä. wäre auch sehr sinnvoll. Mav 14:55, 11. Mai 2006 (UTC)

Nicht nur Verweis auf LatexCode (was unbedingt nötig ist, sondern eventuell auch die wichtigsten LatexZeichen wie Brüche, Integral, + _ und so weiter anzeigen. Was ich bis jetzt noch nicht gefunden habe: Das Zeichen plusminus, zb. für x = + − 2 --sho 16:24, 13. Mai 2006 (UTC)
- Vor kurzem habe ich auf Meta eine Übersicht über alle unterstützten LAteX-Befehle gesehen. Die such ich mal raus. E^(nix) 17:22, 13. Mai 2006 (UTC)
- $\pm \mp$ m:Help:Formula :-) E^(nix) 17:25, 13. Mai 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Realisierungsmöglichkeiten

[Bearbeiten] http://tools.wikimedia.org

[Bearbeiten] Spezialseiten für Wikisoftware

[Bearbeiten] Nutzerseitige Softwarellösungen/ Javascript