Wikibooks Diskussion:Impressum

Aus Wikibooks

[Bearbeiten] Schützen oder nicht?

In den Recentchanges wurde von Elian vorgeschlagen, die Impressum-Seite zu schützen. Bislang fahren wir bei den Wikibooks da eine sehr offene und vertrauensvolle Policy. Gäbe es neben dem Impressum weitere Seiten, die geschützt werden sollten?

Welche Gründe sprächen bei welchen Seiten dafür? Welche bei welchen Seiten dagegen?

Bislang klappte es und der Vandalismus hielt sich im noch recht frischen Projekt Wikibooks in Grenzen. Prävention oder auf Schaden warten oder in gesunden Menschenverstand optimistisch vertrauen? :-)

Gruß, --Oliver Merkel 03:33, 24. Jan 2005 (UTC)

Man muss die Frage nicht auf andere Seiten ausweiten oder generalisieren. Es geht schlicht und einfach darum, dass das Impressum in _jedem Fall_ vor Vandalismus geschützt sein sollte, auch wenn um drei Uhr nachts grade keine Admins unterwegs sind o.ä. Auf allen anderen Seiten kann man optimistisch vertrauen, nur das Impressum fällt halt a bißerl aus dem Rahmen der normalen Seiten. --Elian 04:12, 24. Jan 2005 (UTC)

Man kann aber auch ausweiten, da die Fragestellung nicht neu ist und ich sogar selbst dies auch schon früher mal anregte. Damals in der Diskussion waren Impressum, Hauptseite, GNU FDL-Erklärung, Seiten, die sich gezielt an Admins richten...

Jedoch gab es damals Gegenstimmen hierzu und ich möchte da selbst kein hin- und her, zwischen schützen und freigeben provozieren.

Daher warte ich gerne auch noch ab, wie die anderen Admins aktuell darüber denken... Moolsan, DanielB? Meinung dazu? --Oliver Merkel 05:41, 24. Jan 2005 (UTC)

Stimmt, ich gebe Elian recht. Mir leuchtet auch nicht ganz ein warum ein normaler Nutzer diese Seite bearbeiten wollen sollten. Ich hab sie deshalb mal gesperrt. Die Seite ist einfach zu wichtig. -- Daniel B 08:27, 24. Jan 2005 (UTC)

[Bearbeiten] Admin nötig...

Könnte bitte jemand mal die Angaben im Impressum überprüfen und anpassen, da sind IMHO einige Daten nicht mehr aktuell. Ich verweise in diesem Zusammenhang gern auf den von mir in der Wikipedia angelegten Artikel Florence Nibart-Devouard sowie den gleichnamigen Artikel in der englischsprachigen Wikipedia... Jimbo ist nur noch Chairman Emeritus. --Nutzer 2206 14:15, 19. Apr. 2007 (CEST)

Ergänzend hier und hier, IMHO nur (Vorsitzender) entfernen. --Nutzer 2206 14:19, 19. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe mal höflich auf Meta nachgefragt. Wir werden sehen, ob und wann ich eine Reaktion kriege. --Gert alias "Der Doc" 12:51, 22. Apr. 2007 (CEST).

Jimbo ist auch noch in der Wikipedia genannt, vermute mal er ist "Chairman Emeritus" und trotzdem weiter Haupt-Ansprechpartner, das Amt des "Ansprechpartners" [1] erscheint vom "Vorsitz" unabhängig. Meine Deutung. --Nutzer 2206 23:13, 24. Apr. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Linkkennzeichnung

Frage eines Neulings (hier): Sollten die :w:-Links (v.a. GFDL) durch die Vorlage:w auch als solche gekennzeichnet werden? -- Fleasoft 16:17, 20. Aug. 2007 (CEST)