Wikibooks Diskussion:Kandidaten für den Buchkatalog

Aus Wikibooks

Seid mir nicht böse, aber ich blicke hier wirklich nicht mehr durch. Worin unterscheidet sich denn der Buchkatalog von der Liste mit den empfehlenswerten Büchern, wenn Ihr jetzt noch eine eigene Kandidatenliste für den Buchkatalog aufmacht? Ich dachte immer, der Buchkatalog sei lediglich eine erweiterte Liste der vollständigen Bücher oder eine Kandidatenliste für die empfehlenswerten Bücher? Was denn nun? Vorher gab es die Liste mit den vollständigen Büchern und die Liste mit den empfehlenswerten Büchern. Das war für jeden Volltrottel, somit sogar für mich, verständlich. Wie soll denn nun das neue Modell aussehen? Brauchen wir bald die Kandidatenliste für die Kandidatenliste der Kandidatenliste von der Kandidatenliste? Was Ihr hier macht mit der erneuten Kandidatenliste, geht an meinem Verständnis weit vorbei. Grüße, --84.167.157.140 11:27, 10. Nov. 2006 (CET)

Kurz und knapp: Der Buchkatalog ist unser „Ausstellungsstück“, mit dem wir für Wikibooks werben. In den vergangenen Monaten haben wir einige angeblich fertige Bücher aus dem Katalog herausnehmen müssen, weil sie diesem Anspruch nicht genügten. Es ist daher logisch, dass ein Buch einige Qualitätsanforderungen erfüllen muss, bevor es zu den anderen Büchern gestellt wird, auf die wir dann alle stolz sein können. An "Empfehlenswerte Bücher" stellen wir weitaus höhere Anforderungen. Jawohl, es gibt auch schlechtere Bücher im Katalog, aber das kriegen wir auch noch hin. -- Klaus 08:53, 11. Nov. 2006 (CET)