Wikibooks Diskussion:Meinungsbilder

Aus Wikibooks

[Bearbeiten] So langsam peinlich, oder?

Wir sollten wohl mal so langsam die Abstimmungen hier archivieren, die

• abgebrochen wurden und/oder
• in der Diskussionssammlung festgefahren sind und/oder
• nicht sinnvoll weitergeführt werden können und/oder
• ein gewisses Alter überschritten haben, ohne zu etwas zu führen.

Dazu würde ich zur Bereinigung derzeit die Namenskonvention zählen, sowie die Diskussion um die Namensgebung Wikibooks, speziell hier wenn die vorgeschlagenen Namen unpassend zu Domains sind. Z.B. weil die Domains nicht mehr verfügbar sind und unklar ist, wo das Geld herkommen soll, um bestimmte Domains deren Registrars abzukaufen, etc.

Wenn halt nichts abzustimmen ist, sollte es wieder verschwinden von dieser Seite. Es waren halt nette aber fruchtlose Versuche, die leider ins Nirvana geführt haben. Mit Gewalt die Abstimmungen am Leben zu erhalten, ist wohl Quatsch.

Wenn es etwas Neues abzustimmen gibt, dann halt wieder auf die Tagesordnung setzen. Altes weg und vergessen. Sonst sieht's hier eher aus, als seien uns die Themen der eigenen Abstimmungen egal.

Es passt übrigens auch nicht zu der Idee, dass wir zeigen wollen, dass in Wikibooks etwas lebt, wenn hier nur Leichen liegen. --Oliver Merkel 21:01, 20. Dez 2004 (UTC)

Wurde archiviert. Siehe Wikibooks:Abstimmungen/ Abbruch und unentschieden und Wikibooks:Abstimmungen/ Archiv Kategorie:Meinungsbild abgeschlossen. --Oliver Merkel 11:16, 25. Dez 2004 (UTC)

[Bearbeiten] Abgabefrist

Oft wird vom Initiator keine Frist angegeben, und manchmal ist eine Frist nicht sinnvoll - nicht alles ist eilig, und es sollen möglichst viele Benutzer gehört werden. Ich schlage vor, Meinungsbilder ohne Fristangabe zu beenden, wenn zwei Wochen lang keine neuen Meinungen mehr gekommen sind. -- Klartext 06:06, 16. Jul 2006 (UTC)

Solange in dem MB keine Abstimmung zustande kommt, geht es ohne Abgabefrist und kann nach bspw. zwei Wochen beendet werden, wenn sich nichts mehr tut. -- John N. ^(Diskussion) 12:51, 16. Jul 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Warum sollen immer die Admins die ganze Arbeit machen?

Auch der Initiator des Meinungsbildes oder ein erfahrener Benutzer sollten berechtigt sein, „Stimmen zu zählen“ und eine Zusammenfassung der Diskussion zu schreiben. Es genügt, wenn dann ein Admin drunterschreibt „OK, bitte umsetzen“ oder „OK, ich setze es um“ (oder die Zusammenfassung verbessert). Übrigens gab es früher eine Seite „Abstimmungen“, aber die ist mit „Meinungsbilder“ verschmolzen worden, nachdem John N. argumentiert hat, dass es nicht so sehr auf das Stimmenzählen ankommt. -- Klartext 06:06, 16. Jul 2006 (UTC)

Gute Idee. Jeder Benutzer kann m.E. eine Zusammenfassung schreiben, allerdings sollte er nicht selber komplett auswerten, sondern auf die Meinung mind. eines Admins warten. Grüße, John N. ^(Diskussion) 12:53, 16. Jul 2006 (UTC)

Was soll denn das sein, eine nicht komplette Auswertung? Meinst du damit die Umsetzung nach dem Schreiben der Zusammenfassung? -- Klaus 01:30, 7. Nov. 2006 (CET)

Na ja, das beste wäre es schon, zuerst ein Meinungsbild zu machen, das dann zusammenzufassen und dann die entsprechenden Alternativen zur Auswahl zu stellen. Die Meinungsbilder der letzten Zeit zeigen zumindest, daß viele Alternativen von dem Initiator einer Abstimmung ja so oft gar nicht gesehen werden, weil dieser oft nur seine persönliche Brille aufhat. Beste Grüße Gert

Einige Meinungsbilder der letzten Zeit waren zeitlich ganz klar unterteilt in eine Phase der Ideensammlung und eine spätere Abstimmung. -- Klaus 01:27, 7. Nov. 2006 (CET)