Wikibooks Diskussion:Qualitätsmanagement

Aus Wikibooks

Mit Leerzeichen ist das Datum übersichtlicher!

Ich habe diese Anmerkung auf die Hauptseite geschrieben, weil du keine Empfehlung gegeben hast. Müssen wir denn auch das noch diskutieren? Du als Autor kennst die Vor- und Nachteile am besten und kannst etwas festlegen oder solltest zumindest etwas empfehlen.
Ich verkneife mir auch, zu ungefähr 30 Formulierungsvarianten und Empfehlungen im Wikibooks Lehrbuch ebenso viele Diskussionen anzufangen... -- Klaus 01:36, 10. Feb 2006 (UTC)

Nein, das muss nicht diskutiert werden. Hauptsache es ist einheitlich. Dann funktioniert die Sortierung. Damit nicht alle unter der '2' gelistet werden, habe ich zwischendurch die Vorlage angepasst. Die Seiten werden nur während des einmaligen Speichervorgangs neu kategorisiert. Aus diesem Grund habenwir derzeit 2 Kategorien. Wenn überall die Lehrzeichen um den Monat eingefügt werden, dann ist das für mich ok und für die Software auch. -- ThePacker 01:41, 10. Feb 2006 (UTC)

Habe gerade festgestellt, dass für {{Übersetzt|2006 02 28}} die Leerzeichen vorgesehen sind, für Buchkandidat nicht. Diese Uneinheitlichkeit gefällt mir nicht, überfordert mein Hirn. Hast du einen Vorschlag? -- Klaus 23:08, 7. Mai 2006 (UTC)

[Bearbeiten] Vorlagen

Hallo, ThePacker,

folgende Vorlagen vermisse ich hier noch auf dieser Seite:

• Neutralität
• Nur Liste
• Inuse
• Regal Buch, Regal Buch Buch etc.

Ich möchte nicht einfach in einer Seite herumfuhrwerken, die offenbar Du hauptverantwortlich bearbeitest. Wenn ich die Links auf die o.g. Vorlagen hier einbauen soll, bitte einen kurzen Hinweis auf meine Benutzer-Diskussionsseite. Beste Grüße --Gert alias "Der Doc" 20:13, 27. Jun 2006 (UTC)

Da steht über dem Inhaltsverzeichnis Achtung diese Seiten sind noch im entstehen. -- ThePacker. Ich meine das sollte genügen, um zu zeigen, dass hier etwas entsteht und nicht fertig ist. Bei Qualitätsmanagement gehts es aber nicht um inuse — technische Vorlagen — sondern um echtes Qualitätsmanagement. Außerdem gibt es in dem Fundus meiner eigenen Seiten durchaus Vorlagen die alle anderen Wünsche abfangen sollen die sich mit der Qualität von Artikeln auseinandersetzen, aber ganz ehrlich, mir macht Wikibooks derzeit keinen Spaß. Und ich kann auf derartige Arbeitsanweisungen gut und gern verzichten. Ich mache gern wieder mit, wenn Sie sich überlegen, einen Gang runter zu schalten.

Ich habe konkrete Vorstellungen, wie man Wikibooks Schrittweise verbessern kann. Dazu würde ich einfach gern die Dinge tun, die ich tun möchte. Das kann ich derzeit nicht, weil mein persönlicher Ärger über gewisse pauschale Aussagen mir diese Arbeit verleiden. -- ThePacker 20:25, 27. Jun 2006 (UTC)

Ich lass das erst mal so stehen und mache hier nichts. Gruß, --Gert alias "Der Doc" 20:42, 27. Jun 2006 (UTC)

Ich hab mal etwas rumgebastelt und Wikibooks:Vorlagen/ Qualitätsmanagement ausgebaut. Am Design ist wenig verändert, es sind lediglich ein paar passende SVG-Icons und Farbänderungen dazugekommen. Graue Vorlagen geben Hinweise, blaue machen Verbesserungsvorschläge, orange erbitten um Hilfe und rote zeigen gravierende Mängel an. Die Liste wurde vervollständigt und Vorlage:Korrekturlesen ist dazu gekommen. -- Matthias 12:51, 19. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] anrede

hallo, tolle sache mit dem qualitätsmanagement. nur weshalb wird nicht die persönliche anrede, wie in den meisten anderen wikis genutzt? ich fände das viel angenehmer. --Kristjan 15:50, 5. Okt 2006 (CEST)