Benutzer:PSS/Archiv 1

Willkommen

Hallo PSS,

Willkommen bei Wikibooks. Schön, dass du hier mithelfen willst, inhaltsoffene Lehrbücher zu erstellen. Wenn du Hilfe brauchst, zögere nicht, deine Fragen auf Wikibooks:Ich brauche Hilfe zu stellen. Natürlich kannst du auch mir (Gnushi) persönlich deine Fragen stellen. Weitere Informationen findest du im Wikibooks Lehrbuch.

Seiten des Wikibooks Lehrbuchs, die man erfahrungsgemäß als neuer Wikibookler besonders beachten sollte, sind:

• Namenskonventionen (lies wenigstens die ersten Zeilen!)
• Bilder
• Wie man ein neues Buch beginnt

Erfolg und viel Spaß wünscht Gnushi 15:04, 30.März 2006

GDI und Programmierung

Willst Du das Buch schreiben? Wenn nicht, packe es doch bitte in die Wunschliste statt ins Regal. --Gnushi 15:04, 30. Mär 2006 (UTC)

Ja, ich will es schreiben!--PSS 15:06, 30. Mär 2006 (UTC)

PS: Bin in der Wikipedia unter Benutzer:PSS zu finden!

Ah, OK. Sehe schon, ich war mal wieder zu voreilig :-). Schön, daß Du die Namenskonvention einhälst. --Gnushi 15:09, 30. Mär 2006 (UTC)

Bildlizenz

Bitte Lizenz ergänzen: Bild:GDI+ Programmierung Screenshot1.jpg. Also auf der Bildbeschreibungsseite {{PD}} oder {{GFDL}} eintragen. Danke. E^(nix) 16:30, 7. Apr 2006 (UTC)

Davon sind mehrere Bilder betroffen. Kontrolliere bitte alle deine hochgeladenen Bilder. Geschieht das nicht, müssen die Bilder gelöscht werden. Sorry, aber so isses :( Also mach ;) E^(nix) 16:32, 7. Apr 2006 (UTC)

OK, mach ich.--PSS 14:00, 8. Apr 2006 (UTC)

C#

Hi! Sehe gerade, daß Du da ein Buch einbringst. Möchtest Du Visual C# .NET schreiben? Soweit ich das sehe, ist Dein Buch GDI+ Programmierung noch nicht fertig. Ansonsten nimm bitte Visual C# .NET aus der Liste der verfügbaren Bücher wieder raus. --Gnushi 16:03, 30. Mai 2006 (UTC)

Ja, ich will es schreiben! Wegen GDI+ Programmierung: Ich denke ich lass es wieder löschen, da ich selbst nicht weiter komme! --PSS 16:07, 30. Mai 2006 (UTC)

Du kannst für das Buch einen Löschantrag stellen. Wie das geht, steht auf Wikibooks:Löschkandidaten ganz oben. Trage also vielleicht
{{Löschantrag}} ''Buchpate ist nicht an einer Fortsetzung interessiert'' --~~~~
ganz oben in Dein Buch ein. Anschließend muss das Buch noch mit dem heutigen (oder welches Datum dann auch immer ist) ganz unten auf der Seite Wikibooks:Löschkandidaten eingetragen werden. --Gnushi 16:12, 30. Mai 2006 (UTC)

Kenn ich schon aus der WP, aber trotzdem danke! --PSS 16:18, 30. Mai 2006 (UTC)

OK. Es heißt bei uns übrigens nicht mehr subst:Löschantrag, sondern nur noch Löschantrag. Ist ganz neu ;-) --Gnushi 09:37, 31. Mai 2006 (UTC)

Dein Auftreten auf Philipendulas Benutzer-Diskussions-Seite

Hallo PSS,

auf Philipendulas Benutzer-Diskussions-Seite bittest Du sie, ihr Buch in den von Dir entwickelten/mitentwickelten Buchkatalog zu stellen und äußerst schon eine Minute später Dein Bedauern, dass sie das nicht macht. Also, so geht es natürlich nicht! So solltest Du nicht mit anderen Nutzern umgehen!

Deshalb, damit Du mich verstehst: Philipendula arbeitet schon seit über einem Jahr hier erfolgreich als Autorin. Sie hat nichts Besseres zu tun, als den ganzen Tag zu Hause vor dem Rechner zu sitzen und darauf zu warten, dass Du mit Deinem Buchkatalog daherkommst um dann schnellstmöglich ihre Einträge zu machen, damit es Dir gut geht... ;-)

Meinst Du nicht, dass Du etwas überreagierst? Manche Leute sind monatelang nicht hier oder beruflich sehr angespannt. Und andere finden, es gibt in Wikibooks zur Zeit wirklich Wichtigeres zu tun, als ausgerechnet gerade Deinen Buchkatalog zu füllen: z.B. ihre eigenen Bücher fertig schreiben. Z.B. den Ausdruck von Büchern voranbringen. Z.B. neue Benutzer zu begrüssen oder ihnen zu helfen. Z.B. diesen Diskussionsbeitrag schreiben.

Du bist sehr ungeduldig, aber das ist genau das, was wir hier eigentlich nicht so brauchen, denn Bücher schreiben ist eine sehr geduldige und langwierige Angelegenheit. Was jetzt aber nicht heißen soll, daß Du hier nicht willkommen bist. Ganz im Gegenteil, wir brauchen jungen Nachwuchs wie Dich! Nur: bitte lass den Leuten in Zukunft ruhig bei solchen Sachen auch mal eine Woche oder wenigstens einen Tag Zeit, um zu reagieren (siehe weiter oben z.B. auch meine Anfrage zum Thema Regal Wiwi, da hat Philipendula ja auch reagiert...). Beste Grüße und nichts für Ungut --Gert alias "Der Doc" 14:02, 15. Jun 2006 (UTC)

Ich glaube, du hast da etwas falsch verstanden: Erst habe ich im Regal Mathematik geschaut und da stand, dass das Buch zu 90 % fertig ist. Gut hab ich mir gedacht, super für meinen Buchkatalog! Also hab ich das ganze auf die Disskusionsseite geschrieben! Aber dann bin ich auf die Seite Mathematik: Inhaltsübersicht geggangen und da stand, dass das Buch nur zu 50% fertig ist. Also hab ich das (wenn auch etwas schlecht ausgedrückt) auf die Disskusionsseite geschrieben. --PSS 14:08, 15. Jun 2006 (UTC)

Also gut, genauso schreib das dann bitte auch in Zukunft. Da wird sonst nämlich wirklich keiner schlau draus --Gert alias "Der Doc" 14:15, 15. Jun 2006 (UTC) P.S.: die eben eingefügt Aufgabe "wikibooks bekannter machen" in der Projektkooperation habe ich wieder gelöscht. Die ist nämlich schon in den regelmäßigen Aufgaben aufgeführt. In die einmaligen Aufgaben gehören auch nur die einmaligen!

Sorry, muss ich übersehen haben! --PSS 14:16, 15. Jun 2006 (UTC)

Na, siehste mal! Ich habe auch übersehen, daß es nicht Philipendulas Benutzerdiskussionsseite ist, sondern die Seite Diskussion:Mathematik: Statistik. Damit wären wir quitt... ;-)--Gert alias "Der Doc" 14:25, 15. Jun 2006 (UTC)

Naja, war wohl von PSS nicht so heftig gemeint ;). Da bin ich schon anderes Kaliber gewohnt, siehe etwa [1] ganz oben. --Philipendula 21:09, 15. Jun 2006 (UTC)

Seerosen im Parco Giardino Sigurtà

@philipendula: Denke ich auch. Außerdem ist PSS relativ neu bei uns. Das mit dem anderen Kaliber sieht ziemlich hammermäßig aus. Die Unterstellungen, mit denen kakau da gleich am Anfang arbeitet, meine ich vor allem. Lass Dir von sowas bloß nicht die gute Laune verderben... :-) Hier ein paar Blumen für Dich (ist bislang mein einziges selbstphotographiertes Blumenbild hier...) Lieber Gruß, --Gert alias "Der Doc" 21:28, 15. Jun 2006 (UTC)

Danke vielmals! --PSS 08:23, 16. Jun 2006 (UTC)

.NET

Guten Tag. Wie ich sehe, wurde .NET erstellt. Bitte vergiss nicht, gegen die GDI+-Kapitel einen SLA zu stellen, sobald du alles migriert hast. Alternativ kannst du die Seiten auch als Redirects auf die entsprechenden Seiten in .NET/ System.Drawing belassen. Wenn nicht alle, dann zumindest das Inhaltsverzeichnis. -- Stefan Majewsky 12:50, 18. Jun 2006 (UTC)

Nachtrag: Wahrscheinlich hast du noch nichts an .NET/ System.Drawing verändert, weil die Migration noch nicht abgeschlossen ist. Trotzdem einmal zur Klärung: Ich denke nicht, dass wir für jedes Kapitel eine Projektzusammenfassung brauchen. Schließlich unterscheiden sich die Ziele und Voraussetzungen für die einzelnen Namensräume kaum voneinander. Ein einleitender Satz zum Nutzen des Namensraumes reicht wohl. -- Stefan Majewsky 12:56, 18. Jun 2006 (UTC)

Schau dir mal .NET/ System.Drawing:_Graphics_und_Pen_Objekt an. Was hältst du von meiner Idee? (Schließlich linkt Visual Basic .NET auch auf .NET als weiterführende Infoquelle.) -- Stefan Majewsky 18:23, 25. Jun 2006 (UTC)

Ist eine gute Idee, allerdings kenne ich mich mit Visual Basic nicht so super aus. Ich versuche, dass ganze mal grafisch umzusetzen. --PSS 13:49, 26. Jun 2006 (UTC)

Ich hab .NET/ Vorlage:Code überarbeitet. Sollte jetzt mit mehrzeiligen Code funktionieren. Eine Frage zu .NET/ System.Drawing: Graphics und Pen Objekt: Den Verweis zu System.Drawing hat ein C#-/VB-Projekt doch automatisch drin? Zudem wirkt der Verweis wie eine using-Anweisung, die die manuell notierte obsolet macht. (Mein Visual Studio 05 verhält sich zumindest so...) -- Stefan Majewsky 16:06, 29. Jun 2006 (UTC)

Eigentlich schon, aber ich gehe halt ma auf Nummer sicher. --PSS 18:52, 29. Jun 2006 (UTC)

Fehler gefunden. Hatte vergessen, <noinclude> zu schließen. Funktioniert jetzt. -- Stefan Majewsky 09:09, 30. Jun 2006 (UTC)

Dann ist ja gut. --PSS 12:06, 30. Jun 2006 (UTC)

Zur Information: .NET wurde mangels Inhalt gelöscht, siehe Wikibooks:Löschkandidaten/ 2009-12. Zwei Kapitel, darunter das o.g. zu Graphics, wurden unter Arbeiten mit .NET gesichert. .NET/ Vorlage:Code wurde umbenannt in Regal:Programmierung: Vorlage:NETcode. -- Jürgen 12:04, 31. Mär. 2010 (CEST)

Buchkatalog

Habe an deinem Buchkatalog außer zwei Buch-Einträgen ein paar Verschönerungen (?) vorgenommen. Hoffe sie gefallen dir. Ich wollte keine langen Diskussionen darüber (etwa Meinungsbilder Uuuuh! Was das dauert!) und habe es gleich so gemacht. Danke, dass du den Katalog in Gang gebracht hast!! Hjn 07:04, 25. Jun 2006 (UTC)

Danke, ist gut geworden! --PSS 08:52, 25. Jun 2006 (UTC)

Zu den Meinungsbildern: Die Diskussion möchte ich im Moment hier nicht mehr aufnehmen, ich habe da ja eine ganz andere Sichtweise. Ich finde aber den Einsatz von PSS auf jeden Fall auch gut, weiter so und beste Grüße --Gert alias "Der Doc" 11:39, 25. Jun 2006 (UTC)

Das ermuntertet mich sehr! --PSS 12:23, 25. Jun 2006 (UTC)

Elser Buch

Beim Elser-Buch Gehirn und Sprache war ich im Autoren-Team und habe für 'Wikisierung' gesorgt. Es hat eine DRUCKAUSGABE als Dokumentation der Elser-Idee. Nicht alles, was druckbar ist, ein Buch. Das muss Elser selber entscheiden, ob er sein Essay als vorzeigbares Buch in unseren Katalog setzt. Ich habe nichts dagegen, würde persönlich aber warten und erstmal kräftig an der neuen Version 2.0 weiterarbeiten. Also bitte hier keine Aktion von mir erwarten. Gruss Hjn 07:04, 25. Jun 2006 (UTC)

Warum GnuShi kapituliert hat

Inselfahrer wurde von Gnushi und anderen mehrmals darauf hingewiesen, dass seine Projekte nicht Wikibooks-konform sind. InselFahrer erwies sich als eine echte Nervensäge: Statt mal den Links seiner Begrüßung zu folgen und die „Namenskonventionen“ oder „Was Wikibooks nicht ist“ zu lesen, fragt er sich durch und verursacht immer wieder sinnlose Mehrarbeit und unnütze Diskussionen über „abgedrehte Projekte“.

Völlig zu Recht stellte GnuShi am 2. Juli folgenden LA für die „Bibliographie zur Grevenbroicher Geschichte“: Eine Bibliografie, und das soll das Werk laut Definition werden, ist kein Lehrbuch. Wir sind kein Webspaceprovider. Ersteller hat Artikel während Diskussion auf eine seiner Unterseiten kopiert. Es wird der Eindruck erweckt, als solle hier neben dem Geschichtsverein der Name des Buchpaten bekannt gemacht werden. Das Buchprojekt passt nicht zu WikiBooks.Über eine Neuausrichtung hin zu einem Geschichtsbuch über Grevenbroich würden wir uns freuen. --Gnushi 21:27, 2. Jul 2006 (UTC)

Daraufhin fing InselFahrer an, in Gnushi's im Aufbau befindlichem Meerschweinchenbuch wild herumzuändern, was von GnuShi als „kleine Rache“ bezeichnet wurde. Daraufhin stellte InselFahrer am 4. Juli einen LA für das Meerschweinchenbuch. Die Diskussion ist interessant, hier ein Auszug:

Herr InselFahrer, hier wurde noch nie ein Buch, wegen falscher Rechtschreibung oder gar wegen der Zeichensetzung gelöscht. Ich erkenne hier klar einen Missbrauch des Löschantrages für persönliche Zwecke. Finden Sie sich bitte damit ab, dass es hier Autoren gibt, die Ihre Mitarbeit in ihren initiierten Projekten nicht wünschen. Gnushi braucht sich, weder hier noch woanders, wegen eines derart zweckentfremdeten Bausteins zur Sau machen lassen, die man durchs Dorf treibt. Wenn es Mängel an dem Buch gibt, dann gehört das zuerst auf die Diskussionsseite des Buches, wenn darauf nicht eingegangen wird, dann kann der Qualitätsbaustein nach einer gewissen Zeit verwendet werden. Auch dieser darf nicht missbräuchlich verwendet werden. Ich denke nicht, dass Gnushi sich jeglichen Eingriffs in das Buch verweigert. Versuchen Sie in Zukunft Ihre Anliegen in einem einzelnen Satz zu äußern, dann kann man auch darauf eingehen alles andere nützt weder Ihnen etwas noch den anderen Autoren. -- ThePacker 18:25, 4. Jul 2006 (UTC)

Am 4.7. meldete sich ein Benutzer:Meerschweinchenfreund an, der auf seiner inzwischen gelöschten Diskussionsseite in einer Diskussion mit Solario zugab, ich interessiere mich für völlig andere Bücher als für Meerschweinchen. Am 5.7. meldete sich ein Benutzer:Narrenschiffer an. Gemeinsam mit InselFahrer machten sie das Meerschweinchenbuch unbrauchbar. Was soll ein Hinweis auf Meerschweinchen als Nahrungsproduzenten und das Foto eines geschlachteten Meerschweinchens in einem Buch, das an junge Tierliebhaber gerichtetet ist, anderes sein als eine Provokation?

Hier die letzten Beiträge zur Sache:
Der Artikel, der von Narrenschiffer eingestellt wird, beinhaltet Material, welches Meerschweinchen als Nahrungstiere kennzeichnet. Er provoziert damit diejenigen, welche Meerschweinchen als Haustiere halten wollen. Dies gehört jedoch nicht in ein Buch über die Haltung der Meerschweinchen als Haustiere. --Gnushi 10:04, 6. Jul 2006 (UTC)

So wie ich das verstehe geht es um ein Buch zur Haltung, was auch zu einem großen Teil an Kinder gerichtet ist (Kinder kaufen sich ja oft kleinere Haustiere). Eine Erwähnung der Schlachtung sollte da, wenn überhaupt erwähnt, möglichst Kindergerecht beschrieben werden. -- John N. (Diskussion) 10:12, 6. Jul 2006 (UTC)

Warum lasst ihr nicht endlich Gnushi sein Buch machen? Gehe jeder seine eigenen Wege! Die Idee der Zusammenarbeit funktioniert nur, wenn sich die Autoren mögen und gemeinsam mehr schaffen, als jeder einzelne. Hier geht es offenbar um Streit machen, Zanken, Rechtbehaltenwollen, korinthenkackerische Anwendung der Regeln, ohne Rücksicht, ob das noch sinnvoll ist. Was nicht zusammengehört, soll auch nicht zusammenwachsen (frei nach Brandt). Gruss Hjn 10:24, 6. Jul 2006 (UTC)

Als dann auch noch eine IP provozierte: Macht duch zwei Bücher draus: Eins über Meerschweinchen als Haustiere für Kinder, und ein Wissenschaftliches Werk! Dort könnt ihr dann auch noch ergänzen, dass man ausser dem Fleisch auch noch Haut und Knochen der Schlachttiere verarbeiten kann, zum Beispiel zu Seife. Anleitung gefällig? Besucht mal ein KZ (= Konzentrationslager)! -- 88.73.197.134 10:32, 6. Jul 2006 (UTC)

hat GnuShi enttäuscht aufgegeben:
Das macht mich einfach nur noch traurig, wie jetzt die Geier... --Gnushi 21:10, 6. Jul 2006 (UTC)
Lieber John! Bitte deadministriere mich. Ich gebe auf. Meine momentane Position bei WB ist nicht stark genug, um bei WB Admin zu bleiben. --Gnushi 21:13, 6. Jul 2006 (UTC)

Ist dir nun klar, warum GnuShi weg ist?

Hintergrundinformation: Auf irgend einer Diskussionsseite, die ich leider nicht mehr finden kann (vermutlich ist sie inzwischen gelöscht) habe ich folgenden Beitrag gelesen: ... wollen an einem relativ unwichtigem Buch ausprobieren, inwieweit Änderungen an einem Buch gegen den Willen des Hauptautors möglich sind .... Vermutlich war es nicht auf der Seite von InselFahrer, aber in den letzten Wochen war es InselFahrer, der (oft provokativ) auf Wikibooks getestet hat, was möglich ist und was nicht.

Ich trete hier anonym auf, weil ich nicht der nächste sein will, der von InselFahrer und seinen Sockenpuppen fertiggemacht werden will. Es lebe die Zivilcourage! -- 88.73.205.17 13:21, 8. Jul 2006 (UTC)

Interessante Selfcitation: 88.73.*.*, aber das war bestimmt jemand bei dir in der Nähe... Es lebe die Zivilcourage. -- ThePacker 13:55, 8. Jul 2006 (UTC)

Warum wurde InselFahrer nicht gesperrt? --PSS 12:21, 9. Jul 2006 (UTC)

Warum sollte er gesperrt werden? -- John N. ^(Diskussion) 12:22, 9. Jul 2006 (UTC)

Ich weiß nicht, aber er hat sich doch irgendwie nicht an die Regeln gehalten, oder? --PSS 12:24, 9. Jul 2006 (UTC)

Das hat bei dieser Diskussion aber kaum einer... -- John N. ^(Diskussion) 12:25, 9. Jul 2006 (UTC)

Na ja, ich meine ich habe die Disskusion nicht verfolgt/mitbekommen. --PSS 12:40, 9. Jul 2006 (UTC)

Ist vielleicht nicht das schlechteste gewesen, das Du die Diskussion nicht mitverfolgt hast. -- ThePacker 12:42, 9. Jul 2006 (UTC)

Wie meinst du das? --PSS 12:45, 9. Jul 2006 (UTC)

Das es manchmal segensreich ist, sich diese Diskussion nicht zu Gemüte zu führen zu müssen. Es war einziger Zirkus. Wer sich das ansieht, könnte zum Schluss kommen, dass das die Normalität bei Wikibooks sei und das ist sie eben nicht. -- ThePacker 12:59, 9. Jul 2006 (UTC)

Dein Wort in Gottes Ohr! Hjn 05:07, 10. Jul 2006 (UTC)

Nachtrag: Die verloren geglaubte Edit-War-Erklärung steht auf meiner Benutzerseite. Sie hat mit meinen Ansichten nichts zu tun. Ich zitiere sie hier, damit das Bild vollständig wird: ZITAT: "Denn bei diesem an sich belanglosen Büchlein kann man exemplarisch durchexerzieren was ein Editwar ist, was nicht, wem ein Buch gehört, wann der Hauptautor einen Disclaimer setzen sollte etc. pp. Das wird uns wenn es um wichtige Bücher geht vor Abscheulichkeiten bewahren, wenn wir hier ein paradigmatisches Exempel statuieren. Was macht dein Irrlandteil für den Reiseführer. Gruß von deinem anonym schreibenden Petroselius Dackelzahn. [[[Benutzer:85.195.119.22|85.195.119.22]] 11:48, 7. Jul 2006 (UTC)]" ZITATENDE. Hjn 15:46, 10. Jul 2006 (UTC)

Wenn du, PSS, mich da oben zitierst ("Warum lasst ihr nicht endlich Gnushi sein Buch machen? ..."), als vorletzte Stufe zu Gnushis Ausstieg, muss ich sagen: So etwas darf man nicht machen! Nichts lag oder liegt mir ferner, als Gnushi hinauszuekeln. Sollte er (oder sie?) das selbst so empfunden haben, ist das ein krasses Missverständnis, zu dem ich wissentlich nichts beigetragen habe. Dass ich cool mit Leuten diskutiere, deren Meinung ich nicht teile, und mich nicht so aufrege, wie man das hier vielleicht erwartet, ist meine philosophische Grundentscheidung. Das sollte mir keiner anlasten. Ich möchte dich bitten, PSS, mich da oben aus dieser unansehlichen Reihe zu streichen. Hjn 15:46, 10. Jul 2006 (UTC)

Zitat: "Ich trete hier anonym auf, weil ich nicht der nächste sein will, der von InselFahrer und seinen Sockenpuppen fertiggemacht werden will. Es lebe die Zivilcourage! -- 88.73.205.17 13:21, 8. Jul 2006 (UTC)". Das ist wohl eher nicht PSS, der dich da zitiert hat... -- John N. ^(Diskussion) 15:53, 10. Jul 2006 (UTC)

Tut mir leid, PSS, offenbar warst nicht du das, der meinen Text da als Ursache von Gnushis Überreaktion nennt. Ist etwas unübersichtlich dort (Danke, John). Bei meinem Protest bleibe ich natürlich. Darf ich was raten? - Zieh mal die Spülung! (= ab ins Archiv) Gruss Hjn 15:03, 11. Jul 2006 (UTC)