Diskussion:Geschichte Englands und Großbritanniens: Eine Chronik

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wikibooks

Muster für Unterkapitel[Bearbeiten]

usw. -- Jürgen 09:10, 4. Nov. 2010

Ich habe die von dir neu angelegten Kapitel umbenannt:

  • Der Buchname endet mit "Chronik", danach folgt kein Leerzeichen. Also darf es zwischen "Chronik" und dem Schrägstrich kein Leerzeichen geben.
  • Du verwendest fälschlicherweise den Bindestrich statt des Gedankenstrichs im Sinne von "bis"; das war zu korrigieren. Außerdem ist der Gedankenstrich im Namen eines Buches oder Kapitels gefährlich; deshalb habe ich ihn im Kapitelnamen vermieden und stattdessen "bis" geschrieben.

Zur genaueren Erläuterung lies bitte Bis-Strich und beachte es künftig. -- Gruß Jürgen 10:10, 12. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich muss nochmals drum bitten, dass als "bis" nicht der einfache Bindestrich der Tastatur verwendet wird, sondern der Bis-Strich, entweder als – oder mit einem Klick auf den längeren Strich unten in der Liste der Sonderzeichen. -- Jürgen 07:17, 21. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Gliederung[Bearbeiten]

Welche Epochen hat eigentlich die englische Geschichte? Gibt es da Eckdaten?  Geschichte_Englands hat eigentlich eine schöne Gliederung. Vielleicht gibt es ja noch eine gröbere Aufteilung, die Sinn macht. (Achtung, bin kein Historiker, sieh es nur als Brainstorming)

  1. Prähistorische Zeit
    1. Landbrücke nach Europa
    2. Neandertaler
    3. Steinzeit
    4. Bronze-Zeit (Stonehenge, Kelten)
  2. Antike
    1. Römische Besatzung
  3. Frühmittelalter
    1. Angelsächsische Siedlung
  4. Hochmittelalter
    1. Normannische invasion
  5. Spätmittelalter
    1. Magna Carta
  6. ...

Damit bekämst du eine recht stimmige Gliederung hin. Über eine Navigation, die mit einem Zeitstrahl arbeitet können wir uns hinterher noch mal den Kopf zerbrechen. Ich hoffe, deine Geschichte wird ausführlicher, als die Artikel, die man schon in der deutschen und englischen Wikipedia findet, oder sie werden für Schüler leichter zu lernen sein. Bei der reinen Navigation könnte ich dir behilflich sein, müsste dann aber ungefähr wissen, wie du dir das Buch so ungefähr vorstellst. Später was einzufügen oder dazwischen zu schieben wird kein Problem werden. Viel Erfolg bei deinem Projekt  :) --mjchael 18:40, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Hallo
Danke für den Vorschlag. Aber ich möchte das Buch eigentlich weiter nach Jahren strukturieren. Ich möchte eigentlich eine Chronik schreiben. Diese beruht auf Jahresangaben. Somit kann ich einen zeitlichen Ablauf besser darstellen, als in einen Fließtext, aus dem ich mir als Leser dann die einzelnen Daten zusammensuchen muß. Ich weiß nicht, ob meine Arbeit ausführlicher wird (wahrscheinlich nicht, ich fange erst mit dem Jahr 1066 (Normannische Invasion) an), aber ich hoffe sie wird leichter verständlich und bereitet die Zahlen und Daten so auf, das sie einen guten EInstieg in das Thema ermöglichen.
Ich würde also gerne meine Struktur so weiter bebehalten. Allerdings sehe ich ein, das ich das ganze Buch nicht in einem Dokument verfassen kann. Kann ich jetzt für die einzelnen Zeitabschnitte eine Seite anlegen und die Inhalte einfach verschieben. Dann würde ich gerne für jeden Zeitabschnitt eine Seite anlegen.--Kleines214 20:15, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Inhaltlich würde ich auch eine Gliederung nach Epochen vorziehen. Als dieses Buch neu eingestellt wurde, hatte ich Kopfschmerzen, ob dieses Buch behalten werden kann. Aber wenn der Sinn des Buches eine Chronik sein soll, dann mag das so sein. -- Jürgen 20:36, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Vielleicht kann man im nachhinein noch die einzelnen Gliederungbereiche zu Epochen zusammenfassen. Ich könnte mir das so vorstellen:
  • auf der ersten Seite des Buches steht neben der Projektbeschreibung und dem Vorwort auch die einzelnen Epochen im Zusammenhang beschrieben. Darunter findet man dann die Verlinkung zu den weiteren Seiten, die dann weiter in diesem zeitlichen Rahmen bleiben wie bisher. So hat das Buch eine gute Übersicht nach Epochen und behält trotzdem seinen CHarkter als Chronik.--Kleines214 21:07, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Mir ging es hauptsächlich um die Gliederung des Buches. Mit "Epochen" kann man leichter Kapitel gliedern. Zudem würde nichts gegen eine duale Navigation sprechen. (Eine nach Epochen und Ereignissen, eine nach Jahreszahlen). Zum Lernen ist auf alle Fälle eine Einteilung in Epochen günstiger, da sich dadurch Querverbindungen zu anderen Ereignissen herstellen lassen. Natürlich kannst du auch weiterhin Jahreszahlen verwenden. Allerdings bin ich dann mit einer Gliederung des Buches in sinnvolle Kapitel überfragt. --mjchael 16:11, 4. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Umbenennung[Bearbeiten]

So wie du das Buch jetzt umbenannt hast, geht es. Du solltest dir aber bewusst sein, dass der neue Buchname so aussieht, als ob das Buch zu einer Buchreihe "Geschichte Englands und Großbritanniens" gehöre. Das ist (wie gesagt) unproblematisch, aber ich wollte darauf hinweisen. -- Jürgen 09:04, 4. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ist mir klar....und noch Danke für das Löschen der alten Seite. Ich wollte gerade den Löschantrag stellen, da war sie schon weg--Kleines214 10:33, 4. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

To do: Quellenangaben/Autorennennungen ...[Bearbeiten]

... für die umfangreichen Übernahmen aus Wikipedia. --92.196.6.245 14:50, 19. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikibooks.org/w/index.php?title=Diskussion:Geschichte_Englands_und_Großbritanniens:_Eine_Chronik&oldid=654157“