Diskussion:OpenRewi/ Grundrechte-Lehrbuch/ Freiheit & Mobilität/ Recht auf Asyl - Art. 16, 16a GG

Aus Wikibooks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Review Lisa[Bearbeiten]

Der Beitrag liest sich sehr gut und schafft es durchweg, Aufmerksamkeit für ein zwar wenig klausurrelevantes, aber rechtspolitisch interessantes Grundrecht zu wecken. Toll! Ich habe nur einige kleinere Anregungen:

Zu den inhaltlichen Rückfragen s. die Kommetare im Text. Insgesamt würde an der ein oder anderen Stelle ein Beispiel helfen, um die gut nachvollziehbaren, aber abstrakten Ausführungen zu illustrieren (z.B. Hinweis auf Flughafenverfahren).

Einige Änderungen in den Formalita nach den Vorgaben für das Lehrbuch habe ich schon vorgenommen (wichtige Begriffe fetten, einheitlich gendern, Gesetze mit § II 1 zitieren). Was noch fehlt ist die formelle Anpassung der Nachweise von Gerichtsentscheidungen in den Fußnoten (Bschl./Urt. statt ausschreiben, Entscheidung verlinken, Rn. und wenn vorhanden Namen angeben).

--Lisa Hahn 22:45, 13. Mai 2021 (CEST)[Antworten]

Finales Peer-Review Max[Bearbeiten]

Liebe Saskia,

vielen Dank für den guten Artikel und dafür, dass Du so spontan und offen in unser Team gekommen bist.

Ich habe kleinere Dinge kommentiert, einige Sachen fett markiert, ein paar Absätze mehr eingefügt. Schau mal, ob das so passt (Versionsgeschichte).

Problematischerweise haben wir noch nichts zu Art. 16 GG. Der ist uns ein wenig durchgerutscht. Auf jeden Fall müssen wir die Überschrift an "Art. 16a GG" anpassen.

Am Beginn des Artikels gehst Du auf die mangelnde Bedeutung des Art. 16a ein. Das verstehe ich als politische Kritik, oder? Falls ja, kannst Du das ruhig deutlicher sagen, wenn Du möchtest. Es klingt in der jetzt formulierten Form ein wenig so, als wenn Art. 16a I fast unwichtig wäre (was Du sicherlich nicht meinst). Für die wenigen Leute, die über den Luftweg einreisen, ist Art. 16a wahrscheinlich im Einzelfall trotzdem sehr relevant?

Wenn Du magst, kannst Du auch sehr gerne auf das Fallbuch zum Migrationsrecht verweisen und vielleicht sagen, was die RLCs denn im Alltag machen bzw. welches Recht eher relevant ist, wenn Art. 16a kaum noch eine Rolle spielt.

Viele Grüße --Maximilian.Petras 10:37, 9. Jun. 2021 (CEST)[Antworten]

Review Dana[Bearbeiten]

Liebe Saskia, vielen Dank für Deinen Beitrag, der mir sehr gut gefällt. Ein paar Kleinigkeiten habe ich direkt geändert bzw. kommentiert. Außerdem noch folgende Hinweise für die Finalisierung:

  • Du überspringst bei der Gliederung die Ebene I. Also beim Schutzbereich kommt nach A direkt 1. Bitte gleiche das noch einmal an, damit die Kapitel einheitlich sind.
  • Bitte prüfe noch einmal, welche Stellen sich, zB beim Schutzbereich als "Examenswissen" formatieren lassen. Mit dieser Kategorie gehst Du insgesamt recht sparsam um.
  • Die "Beispiele" beim Eingriff sind irgendwie gar keine Beispiele für Eingriffe?
  • Bitte bei der Zusammenfassung noch zwei, drei knappe Kernaussagen zu Deinem Beitrag aufnehmen.
  • Gibt es bei der weiterführenden Lit. vielleicht auch 1 Autorin?

Herzliche Grüße,--DanaValentiner 15:36, 10. Jun. 2021 (CEST)[Antworten]