Diskussion:Wikipedia in der Schule/ Die Befreiung des Wissens/ Was ist „Freies Wissen“?

Sowohl korrekt als auch einfach

Hallo, dankeschön für die Verbesserungen. Wie aber können wir eine gute Balance zwischen fachlicher Korrektheit und leichter Verständlichkeit erreichen? --Ziko 15:59, 7. Nov. 2011 (CET)

Indem man den Text gezielt vereinfacht. Was ist denn in der derzeitigen Fassung schwer verständlich? Ich bin ein großer Fan von Einstein, der einmal gesagt haben soll, alles sollte so einfach erklärt werden wie möglich, aber nicht einfacher. ;-) --Aschmidt 21:37, 7. Nov. 2011 (CET)

Ich denke an juristische Unterscheidungen wie zwischen Urh. und Nutzungsrecht.--Ziko 16:05, 8. Nov. 2011 (CET)

Die sind aber elementar für unser Urheberrecht. Wenn Du diese Differenzierung herausnimmst, nimmt den Text keiner mehr ernst. Es gibt keine freien Lizenzen, die überall das gleiche bedeuten. Derselbe Normtext muß in jeder Rechtsordnung immer wieder von neuem ausgelegt und angewandt werden. Es sind allgemeine Geschäftsbedingungen, und die muß man immer auf das jeweilige Landesrecht bezogen denken, das auf den Vertrag anwendbar ist.--Aschmidt 22:19, 8. Nov. 2011 (CET)

Diktatur, keine freie Wissensbasis

Die heutige Änderung 964581 passt in diesen Text eigentlich nicht hinein und ist in großen Teilen fragwürdig (zumindest ohne jede Erläuterung). In letzter Zeit ist es üblich geworden, das "rückgängig machen" mit harten Worten zu kritisieren; deshalb halte ich mich zurück. Soll jemand anderes 93.229.80.37 erklären, warum das so nicht passt, oder sich eine passende Formulierung überlegen. -- Jürgen 15:13, 24. Jun. 2021 (CEST)

Es geht um folgenden Beitrag: "Freies Wissen impliziert auch, das es frei ist seinen Beitrag zu leisten, wieso kann es dann sein, das einige selbsternante Admins nach eigenem Gusto Berichte verdammen und löschen ? Ist hier nicht eine Diskusion notwendig ? Muss man hierzu nicht explizit seine Gründe nennen ? Wie kann es sein, das ein ominöser Verstoß gegen Regeln ohne genaue Angabe dazu mißbraucht wird ? Es ist oft nicht nachvollziehbar, warum en Beitrag gelöscht wird und ein anderer vergleichbarer weiter aktiv bleibt. Das ist Diktatur ! Wikipedia ist keine frei Wissensbasis."

Als Antwort dazu, auch wenn ich nicht glaube, dass der Autor wieder kommt:

• Admins sind nicht selbsternant (sic!)
• Gründe werden sehr häufig genannt
• w:Wikipedia:Wikipedia_ist_keine_Demokratie

Wenn Du daran etwas ändern willst, bring Dich ein. In der Wikipedia ist das schwierig, ich weiß. Viele Grüße, HirnSpuk^Disk – 18:25, 24. Jun. 2021 (CEST)