Satz (Ostrowski):
Die einzigen Wertungen auf
sind Potenzen der
-Wertungen und Potenzen der Standardwertung.
Beweis: Es sei
eine beliebige Wertung. Entweder es gilt
für alle
, oder es gibt ein
mit
.
Im ersteren Falle ist entweder
trivial, oder aber es gibt ein
mit
. Gemäß Multiplikativität und Primfaktorzerlegung gibt es somit auch eine Primzahl
mit
. Angenommen, es gäbe eine andere Primzahl
mit
. Es gilt für alle
, dass
und daher gibt es
mit
. Also gilt nach der Dreiecksabschätzung
,
und für
hinreichend groß wird die rechte Seite
, was zum Widerspruch
führt.
Falls es
mit
gibt, so sei
beliebig. Wir schreiben
in der Basis
:
mit
und
minimal.
Dann gilt

Aber
, also
. Folglich

und daher
.
Mit
folgt

und wegen
auch
. Indem wir die Rollen von
und
vertauschen, erhalten wir tatsächlich
,
also, falls
und
, so
. 
Satz (Erdős):
Es sei
eine monoton wachsende, multiplikative Abhängige. Dann gibt es ein
mit
.
Beweis: Wähle
mit
und
mit
. Ferner wähle für beliebiges
das
mit
.
Nach Monotonie folgt
,
und durch das Anwenden des Logarithmus auf alle Abschätzungen erhalten wir

und
.
Hieraus folgt z. B.
,
und mit
auch
. Die andere Richtung wird analog bewiesen.