1.Soll das wirklich Lückentexte bei "Die historische Entwicklung des Periodensystems der Elemente (=PSE)" sein?
2.Kann sich jemand die kryptischen Tabellen unter dem Stichpunkten 11 Das Periodensystem der Elemente und 12 Das Periodensystem der Elemente - Lösung erklären? (Sind nicht in Luzis Orginal enthalten).
Vorschlag: von mir einfach ein Periodensystem einfügen und dann den die einzelnen Sätze als (Lücken-)Text darunter schreiben.
Das ist eine der Überschriften, richtig? Im Lanzi doc sind dort glaube ich Formatzeichen, die "Sollumbruchstellen" kennzeichnen, eingefügt. Mit anderen Worten: Nö, die Lücken sind nur ein Bug.
Frage2
So sieht das bei mir aus. . Vorschlag: Da das leere PSE so oft vorkommt, bastel ich dafür eine Vorlage, in der dann sehr einfach die entsprechenden Felder eingefärbt/beschriftet werden können. PSE gibt es ein sehr gutes in der WP. Periodensystem_der_Elemente. Dort sind die Artikel zu den einzelnen Elementen verlinkt. Könnte man hierher importieren. Im Kapitel über das PSE sollte sich auch eines befinden.
In der Tat. Meins ist älter. Es enthält noch einen Übungsteil, der sich jetzt auf http://www.hoffmeister.it in einem Arbeitsblatt befindet. Von V0.Meins zu v0.4 sind sicherlich auch inhaltliche Änderungen vorgenommen worden. Oh, my God! Ich wünschte, es gäbe einen gescheiten doc-to-wiki Converter. Jetzt hab ich gestern stundenlang an dem PSE gefeilt, möglicherweise umsonst. E^(nix)12:54, 30. Okt. 2006 (CET)[Beantworten]
Im Kapitel "Isotope des Wasserstoffs" liegt ein Fehler im Bild zu Tritium vor. Es sind zwei blaue Punkte als Elektronen eingezeichnet, das ungeladene Atom hat jedoch nur, wie die anderen Wasserstoffisotope auch, nur ein Elektron.
