Diskussion:Beweisarchiv: Funktionalanalysis: Hilberträume: Cauchy-Schwarz'sche Ungleichung
Aus Wikibooks
Zwei Hinweise:
- Der Wikipedia-Artikel heißt Cauchy-Schwarzsche Ungleichung, und ich halte das auch für die häufigere Bezeichnung (wenn die Orthographie auch unklar ist).
- Man kann das noch ein wenig abkürzen, indem man mit der Diskriminante argumentiert: Wenn
für alle λ gilt, dann ist 
. Da quadratische Funktionen zumindest zu meiner Zeit noch gründlichst in der Schule durchgekaut wurden, halte ich das für vertretbar.
--Gunther 07:33, 1. Jun 2006 (UTC)
- Vielleicht sollten wir es dann analog der Wikipedia handhaben: verschieben und redirects von "Schwarzsche Ungleichung" und "Cauchy-Bunjakowski-Schwarz-Ungleichung" (letzteres habe ich noch nie gehört) anlegen. Elasto 08:55, 1. Jun 2006 (UTC)
- Gefällt mir auch gut, weil es kürzer ist. Können wir doch als Variante einbauen. Und für alle, die quadratische Formeln nicht mehr so direkt präsent haben, lassen wir auch die jetzige Version drin.
Elasto 08:55, 1. Jun 2006 (UTC)
- Redirects halte ich für unnötig, es wird ja vermutlich nicht wesentlich mehr als den einen Link in der Vorlage und evtl. eine Verlinkung aus dem WP-Artikel (wo der Beweis derzeit noch ausgeführt wird) geben.--Gunther 09:43, 1. Jun 2006 (UTC)
- Redirect ist wohl wirklich Quatsch. Die Variante ist jetzt ja auch schön drin. Ein kleiner Einwand: Für "einfach" erschlage ich meine Matheprofs (natürlich mehr im übertragenen Sinn) regelmäßig. Mal abwarten, ob sich jemand beschwert. Elasto 13:14, 2. Jun 2006 (UTC)
- Dabei hab' ich mich doch schon extra bemüht und nicht "offensichtlich" geschrieben :-) --Gunther 13:54, 2. Jun 2006 (UTC)
- Redirect ist wohl wirklich Quatsch. Die Variante ist jetzt ja auch schön drin. Ein kleiner Einwand: Für "einfach" erschlage ich meine Matheprofs (natürlich mehr im übertragenen Sinn) regelmäßig. Mal abwarten, ob sich jemand beschwert. Elasto 13:14, 2. Jun 2006 (UTC)
