Diskussion:Datenkompression: Allgemeine Einführung
Unter 2.5 Objektive und Subjektive Qualitätskriterien steht:
"Der Calgary Corpus (wenig umfangreich) dient vor allem der Evaluierung verlustfreier Verfahren, wohingegen der Canterbury Corpus sehr umfangreich ist und auch für die Evaluierung verlustfreier Verfahren verwendet werden kann."
Ich habe zwar nicht so viel Ahnung von Datenkompression (darum bin ich hier ja gerade am lesen), aber aufgrund des Satzbaus schließe ich, daß der Canterbury Corpus sicher auch für verlustbehaftete Verfahren genutzt werden kann.
- erledigt. Ich meinte tatsächlich dass auch verlustbehaftete Verfahren demit getestet werden. Danke -- ThePacker 14:29, 16. Jun. 2009 (CEST)
2 Punkte[Bearbeiten]
- Du sprichts von "heute üblichen Dateigrößen" – das ist aufgrund der hohen zeitlichen Entwicklung wenig aussagekräftig. Entweder ebenfals durch ein Zahlenbeispiel ersetzen oder durch ein verhältniss.
- Bei den Textkompessionsverfahren sprichst du von 1,8 Bit/Symbol – was ist hierbei ein Symbol? Ein Buchstabe?
Ansonsten schon ganz schön, ich hoffe du schreibst mal weiter. -- MichaelSchoenitzer 00:23, 13. Feb. 2013 (CET)
Bitte korrigieren![Bearbeiten]
"entsprechend des" ist falscher (Mode-)Genitiv. Bitte in Dativ korrigieren! -- 89.183.79.167 11:39, 30. Apr.. 2024 (Signatur nachgetragen von: Jürgen 11:32, 7. Jan. 2015 (CET)-- bitte signiere deine künftigen Beiträge selbst mit 4 Tilden ~~~~)
- Danke für den Hinweis. Da es diesen Fehler vermutlich noch an anderen Stellen gibt, werde ich mich auf die Suche machen und das bei Gelegenheit überall ändern. -- Jürgen 11:32, 7. Jan. 2015 (CET)