Diskussion:Enzyklopädie der populären Irrtümer/ Sprache

Aus Wikibooks

[Bearbeiten] Fluchen: Kruzi-Türken kommt von Kruzifix

Der Fluch "Kruzi-Türken" setzt sich aus den beiden österreichischen Bezeichnungen für Mais zusammen: Kukuruz und Türken.

Alternativ kommt für Kruzi noch die Bedeutung der Kuruzen in Betracht. Diese verwüsteten Ungarn im Auftrag des Osmanischen Reches. Eine Verkürzung von 'Die Kuruzen und die Türken kommen'.

[Bearbeiten] Esperanto

Ich finde den Eintrag über Esperanto unverständlich. Die Überschrift "Esperanto kann sich weder im Alltag noch im beruflichen Bereich bewähren, weil es eine konstruierte Sprache ist" lässt den Leser im Unklaren darüber, ob 1. der Kausalzusammenhang falsch ist oder 2. "Esperanto kann sich weder im Alltag noch im beruflichen Bereich bewähren" falsch ist oder 3. Esperanto keine "konstruierte Sprache" ist -- oder ob gleich Mehreres falsch ist.

Dass 3. wohl nicht gemeint ist, geht daraus hervor, dass Esperanto ja tatsächlich eine Plansprache ist, d. h. eine "künstliche" Sprache.

Auf 1. wird überhaupt nicht eingegangen.

Vermutlich ist also 2. gemeint; darauf scheint mir jedenfalls die Aussage, Esperanto werde in Alltag und Beruf sowie einer breiten Literatur gebraucht, hinzuweisen. Dies sollte deutlicher herausgearbeitet und am besten mit Quellenangaben belegt werden.

Zuletzt: Inwiefern die Tatsache, dass Esperanto sich verändert wie jede "natürliche Sprache" es tut, zur Aufklärung der angeblich irrtümlichen Überschrift beitragen soll, ist mir schleierhaft. Ebensowenig hilft der Hinweis auf "Ableitungen" in Esperanto, die zu stark betont werden (oder auch nicht), bei der Aufklärung von Irrtümern (welchen?).

--69.159.100.131 07:17, 25. Mai 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Überstzungsfehler

Sollen hier auch Übersetzungsfehler rein? So wie engl. billion = deutsch Billion und andere Fehler? Heinrich5991 17:08, 8. Jun. 2009 (CEST)