Hilfe Diskussion:Start

Aus Wikibooks

[Bearbeiten] Lizenz

Diesen gesamten Lehrbuchteil würde ich gern doppelt lizensieren oder unter CC by SA stellen, um die Verwendung zu erleichtern (nicht nur in der Wikiversity). Was meint ihr dazu? -- Klaus 10:46, 25. Jul. 2007 (CEST)

Gute Idee, denn der Inhalt ist (oder wird) nützlich für andere Wikis und andereseits ist er so "einfach"/unpersönlich/technisch das man gut auf einen grösseren Teil seiner Urheberrechte verzichten kann.

Insbesondere wird es bei diesen Texten kaum bedarf geben die Inhalte von anderen Seiten "zurück" nach Wikibooks zu hollen.

Eventuell wäre es Sinnvoller das ganze unter CC-BY also ohne SA zustellen.

Der Wegfall des SA macht die Nutzung für weit mehr Wikis möglich. (von CC-BY ist einweg Kompatibel in Richtung CC-BY-SA, CC-BY-SA-NC, GFDL und vielen mehr)

Um noch kurz dazulegen wie ich darauf kam: Wikinews:Lizenzbestimmungen

Das wäre übrigens auch noch eine Idee: Eine CC Lizenz und dann die Autorennennung "Wikibooks" statt einer kaum Handhabbaren Autorenliste.

-- MichaelFrey 15:09, 26. Jul. 2007 (CEST)

Mir ist alles recht, was praktikabel ist. Ich verzichte auf die Nennung meines Nanens, wie es auf meiner Benutzerseite steht (das müssten alle anderen Mitstreiter auch). „Wikibooks“ als Autor gefällt mir! Du kennst dich mit CC-Lizenzen besser aus. Kannst du bitte mal ein paar Disclaimer setzen? Müssen die auf jede Seite? Wenn ja: Nur in der Entwurfsphase oder auf Dauer? -- Klaus 22:51, 26. Jul. 2007 (CEST)

Ich muss mich mal in den genauen Lizenztext einlesen.

Ich vermute dass der Text auf jeder Seite stehen muss, schliesslich soll/muss jeder Bearbeiter wissen dass die Lizenz hier vom Standard abweicht.

-- MichaelFrey 08:42, 27. Jul. 2007 (CEST)

Kann ich die Lizenz mit "noinclude" ausblenden? Computerkurs: Wiki#Lesen, Korrigieren und Ergänzen sieht nicht gut aus. -- Klaus 11:07, 27. Jul. 2007 (CEST)

Sorry, ich hab nur bei Hilfe:Start/ Wiki-Markup gesehen das die Seite inkludiert werden.

Ich hatte übrigens noch eine Idee:

Da die Lizenz Info primär für Mitarbeiter gedacht ist, könnte der Hinweis auf den Unterseiten mittel eines Versteckten Kommentars gemacht werden. (Hat den Nebeneffekt das der auch beim Kopieren "Unauffällig" mit geht ;-) )

Was mir auch aufgefallen ist, das in diesem Namensraum die BreadCrumb-Links nicht aktiviert sind (also die < mit dem Link zu Übergeordneten Seite). Soll ich mal einen Entwickler darum bitten die Einzuschalten?

-- MichaelFrey 16:00, 27. Jul. 2007 (CEST)

Ich hatte nicht gesehen, dass du das noinclude bei Hilfe:Start/ Wiki-Markup schon eingebaut hattest, sonst hätte ich mir die Frage sparen können. Versteckter Kommentar ist prima, BreadCrumb wäre auch prima! -- Klaus 18:36, 27. Jul. 2007 (CEST)

Auf den Unterseiten hab ich jetzt den Lizenzhinweiss in Versteckte Kommentare gepackt, der Breadcrumpwunsch steht auf Bugzilla:10725.

Bei Hilfe:Benutzerseite kann man übrigens den Bearbeiten Link nicht drücken. Morgen seh ich mir an ob es dafür eine elegante Lösung gibt, "zur Not" könnte es mit einem Noinclude geklammert werden.

-- MichaelFrey 20:20, 27. Jul. 2007 (CEST)