Diskussion:Deutsche Grammatik
Aus Wikibooks
Alte Diskussionen finden sich auf Diskussion:Deutsche Grammatik/ Archiv.
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Projekt-Status
[Bearbeiten] Mitarbeiter
Du bist herzlich eingeladen mitzuhelfen. Füge hierzu bitte deine Benutzer-Seite der obigen Liste (alphabetisch geordnet) hinzu, so dass andere mit dir in Kontakt treten können.
Am Projekt hatten bis zum 14.06.2006 die folgenden Benutzer mitgearbeitet:
[Bearbeiten] Für wen schreiben wir
An wen richtet sich die Grammatik?:
[Bearbeiten] Ideensammlung: Wie lässt sich das Angebot verbessern?
[Bearbeiten] Roadmap
Version 1.0 - Ein knappes Kompendium zu den wichtigsten Begriffen, Formen und Strukturen der deutschen Sprache.
Version 2.0 - Das Kompendium soll um interaktive Elemente, Lernmodule und weitere Details bei den Erläuterungen ergänzt werden. Möglicherweise empfiehlt sich hier der Start eines zweiten Projekts, parallel zu Version 1.0.
Version 3.0 -
[Bearbeiten] Versionsübersicht
Aktuelle Version = 0.1 Ziel-Version = 1.0
[Bearbeiten] Wikipedia
Die Artikel in der Wikipedia über die Grammatik sind sehr umfangreich. Wieso schreiben wir das hier alles noch mal neu? Wir könnten doch die Artikel rüberkopieren und (falls möglich) erweitern.--Eilexe 17:03, 20. Feb 2006 (UTC)
- Dann lass uns drüber reden, was mir hier mehr machen können, als in der Wikipedia. Wie können wir Übungsaufgaben und dergleichen anbieten, wie können wir vielleicht ein besseres Angebot herstellen und wie können wir ein echtes Lernbuch für die deutsche Grammatik anfertigen und den Nutzern anbieten??? Der ursprüngliche Projektname hieß Wikimedia-Textbooks. Im Englischen heißt "Textbooks" etwa soviel wie Studienbuch, Lernbuch, Arbeitsbuch. Ich denke, das sollte uns die Richtung vorgeben. Viele Grüße --InselFahrer 00:33, 12. Jun 2006 (UTC)
- Einen Entwurf (noch zu ergänzen) über die mögliche Koordination dieser Projekten habe ich hier geschrieben. 91.89.7.230 09:19, 15. Jan. 2007 (CET)
- Da nun - siehe mein Vorredner/Schreiber der Wunsch besteht, mehr Koordinierendes zu tun, habe ich nun heute erstmal meine Benutzerseite ausgestaltet. Ich möchte natürlich auch, soweit es die Zeit erlaubt - mitmachen. Liebe Grüße -- acf 14:00, 18. Jan. 2007 (CET)
- Einen Entwurf (noch zu ergänzen) über die mögliche Koordination dieser Projekten habe ich hier geschrieben. 91.89.7.230 09:19, 15. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Ausrangiert im Rahmen der Überarbeitung
Textbaustein 1: Adverben
=====lokale (örtliche) Adverben===== Sie geben Auskunft darüber, wo etwas geschieht, z.B. hier, dort, über, unter, neben usw. =====temporale (zeitliche) Adverben===== Sie geben an, wann etwas passiert, z.B. jetzt, heute, abends, immer, selten, nie, danach. =====modale (die Art und Weise) Adverben===== Z.B. gern, gut, schlecht, langsam, schnell, sehr. Wie man an diesen Beispielen sieht, gibt es im Deutschen Wörter, die je nach Verwendung im Satz sowohl Adverb als auch Adjektiv sein können. ===== kausale Adverben ===== Es gibt auch Kausaladverben (Angabe einer Ursache oder eines Grundes), z.B. deshalb, darum, trotzdem. ===== und noch einige =====
[Bearbeiten] Autorenliste
Kann Momentan keine Autorenliste heraufladen. Werde dies so schnell wie möglich tun. --Greifensee 20:56, 10. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Wortstellung - reflexive Verben vs. 1. / 2. Person
Guten Tag! Kann mir hier vielleicht jemand weiterhelfen? Mir ist schon mehrmals aufgefallen, dass es (für mich) im Deutschen merkwürdig/falsch klingt zu sagen:
- "Du schaust mich dir an."
Obwohl
- "Du schaust ihn dir an.""
richtig klingt. Ebensowenig klingt der Satz mit "dich", "euch" und "uns" richtig. Ich hab bisher nirgends eine Antwort gefunden. Wie kann man diesen Satz richtig formulieren? LG - --Stephan Schneider 02:14, 20. Feb. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Relativ- oder Kausaladverb?
Bei Relativadverb ist "drüben" aufgelistet. Das steht aber schon bei den Lokaladverben. Kann das in beiden Kategorien stehen?
