Benutzer:NeuerNutzer2009/Meta

Aus Wikibooks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Dinge, die mir aufgefallen sind und Verbesserungsvorschläge. Kommentare und Ergänzungen hier oder auf der Disk sehr erwünscht.

Automatisierung[Bearbeiten]

Bei den „Verwaltungsaufgaben“ sollte soviel automatisiert werden, wie möglich. Wenn weniger Dinge/Seiten/… händisch aktuell gehalten werden müssen, kann entweder a) die bestehende Struktur mit weniger Aufwand gepflegt oder b) eine Person mit dem selben Zeitaufwand mehr Dinge aktuell halten. Automatisierung stößt in Mediawiki leider schnell an Grenzen, zudem gibt es Bereiche, die auf keinem Fall automatisiert werden sollten, bspw. die Community-Pflege. Im Idealfall werden Informationen nie an zwei Orten manuell gepflegt, sondern automatisch aktuell gehalten Beispiele:

  • in der Wikibooks:Rundschau wird eine Liste der neuen Buchkandidaten angezeigt, die automatisch aus der entsprechenden Kategorie aktualisiert wird. Dieses setzt voraus, dass die entsprechende Vorlage BK auf der Hauptseite gesetzt ist, was zumeist von einem Aktiven manuell nachgepflegt werden muss.
  • bei Neuanlage eines Buchkandidaten könnte durch ein Template sichergestellt werden, dass zumindest Vorlage, Kategorie und Projektbeschreibung enthalten wären. Leider konnten sich die Initiativen zur Schaffung eines solchen nicht gegen das Argument, es würden dann zu viele Bücher erstellt, durchsetzen. Als Konsequenz rutschen immer mal wieder Anfänge durch.
  • Box+Template+Vorlage könnten auch z.b. für Meinungsbilder genutzt werden: in eine Box würde der gewünschte Name eingegeben, das bereits aus einem Template erstellte Grundgerüst würde dann eine Vorlage enthalten. Deren Parameter "laufend" würde dann dafür sorgen, ob das Meinungsbild in der Infobox als laufendes Meinungsbild angezeigt wird. Je nach Softwaremöglichkeiten könnte sogar automatisch eine Kurzzusammenfassung in der Rundschau angezeigt werden.
  • Wikinews zeigt auf dem n:Wikinews:Pressestammtisch in einer Box wichtige Diskussionen auf anderen Seiten an, nach dem selben Prinzip wie die Beispiele oben
  • Wikibooks:Verwaiste Bücher wird aus der passenden Kategorie „gespeist“, wodurch die Seite nicht mehr von Hand aktualisiert werden muss.

Ältere Liste[Bearbeiten]

  • WikiJunior-Projektseite: ungepflegt, News sollten raus und Artikelwünsche auf den Wunschzettel, Kat. überprüfen Projektkategorie zum Löschen vorgeschlagen
  • generell sollten alle Regale auf den Wunschzettel verweisen (in Arbeit Endkontrolle fehlt noch)
  • Archivbot!
  • Navigation: die englische ist wesentlich besser
  • Wikibooks-Portal: überfrachtet
  • Benutzersperrung · Vandalensperrung · Entsperrwünsche zusammenlegen (das erste wird zumindest überhaupt nicht benutzt)
  • Möglichkeit einer Art Zufallsauswahl per Software? Beispiele: zufälliges Rezept/Cocktail/Traktor/empf. Buch?
  • Trennung von Wikibooks: und Hilfe: Namensraum (alle Hilfeseiten in die Kategorie:Hilfe einsortieren, damit mal ein Überblick vorliegt, was da ist)
  • Verbesserungsvorschläge, Projekt, Projektkooperation, Ich brauche Hilfe und das Schwarze Brett zu einer Communityseite zusammenlegen (siehe Wikisource:Skriptorium)
    • würde ich auf jeden Fall befürworten. Ich schreib mal Symbol support vote.svg Pro ;) --4tilden 19:22, 13. Apr. 2013 (CEST)
  • "Wikihefte" d.h. kleinere Beiträge (5-10) Seiten zu spezielleren Themen - siehe Löschdisk. November - wäre vielleicht wirklich ein Thema, um neue Autoren auch zu halten?
  • evtl. mehr mit "Marken" arbeiten, d.h. konsequent "Rundschau" und nicht "Aktuelles", "Wikijunior",
  • genrell versuchen, wenige und dafür klar abgegrenzte Bereiche zu schaffen: "Qualitätsmanagement" (mit Portalseite, Review dort einfügen und Sperrungen zur Zusammenarbeit?), "Zusammenarbeit", "Hilfe" (strikter getrennt vom Wikibooks-Namnesraum?)
  • todo Vorlage stärker promoten und dafür vielleicht einige Spezialvorlagen abschaffen
  • Wikibooks:Software - weitere veraltete Seite, ebenfalls bei Verbesserungsvorschläge "archivieren"

Kategorien & Vorlagen[Bearbeiten]

  • Kategorie:Wikibooks:Vorlagen_zur_Bewertung Sinn? Zweck? Hä?
  • Kategorie:Pages with too many expensive parser function calls Mjchael fragen, ob noch notwendig
  • Kategorie:Wikibooks:Wikibookseiten zur Überarbeitung auflösen (alle Seiten zur Überarbeitung sollten in Unterkategorien in WB:QM stehen)
  • Kategorie:Wikibooks:Vorlagen zur Bewertung (ebenso)
  • Kategorie:Wikibooks:QM:Stub sinnvoll?
  • Kategorie:Wikibooks:QM:Korrekturlesen vs. Kategorie:Korrekturlesen
  • { {Bitte nicht ändern|NeuerNutzer2009 22:07, 13. Jul. 2010 (CEST)} } vs. { {Vorlage:Inuse} }?
  • Kategorie:Verschiebungskandidat (Konzept viel zu umständlich, lieber Hilfe verbessern und Kat löschen lassen)