Wikibooks:Rundschau
Neue Meldung | Bearbeiten | Wikiversity:News | Wikipedia:Kurier
Umfrage zur möglichen zukünftigen Gestaltung von Wikibooks
Die Umfrage kann auch in 5 Einzelteilen durchgeführt werden (sinnvollerweise in Reihenfolge):
Teil 1 • Nutzungsgewohnheiten (~5 min.) × Teil 2 • Details zur Nutzung (~10 min.) × Teil 3 • Zu Inhalten (~10 min.) ×
Teil 4 • Zur Gemeinschaft (~10 min.) × Teil 5 • Rahmenbedingungen (~5 min.)Was sich in 10 Jahren in der Wikipedia geändert hat
Vor über zehn Jahren habe ich die Wiki-Kollegen dazu aufgerufen, dass wir gemeinsam ein Wikibuch schreiben: Wie man die Wikipedia bearbeitet, oder, wie man einen Wikipedia-Artikel schreibt. Trotz größeren Zuspruchs ist es dann doch ein eher einsames Schreiben geworden.
Und bald darauf habe ich einen Verlag angesprochen, ob er nicht ein Lehrbuch von mir herausgeben will. Quasi als Enterprise-Version. Die netten Leute von Open Source Press waren sehr erfreut, und im Sommer 2010 erschien: Wikipedia. Wie Sie zur freien Enzyklopädie beitragen. 200 Seiten, mit Illustrationen.
Das Buch lief dann recht gut und führte immer wieder zu positiven Rückmeldungen. Auch Wikimedia Deutschland hat einen ganzen Stapel abgenommen, für die Kontakte im damaligen Referentennetzwerk.
In den über 10 Jahren seit Erscheinen ist eine Menge passiert. Es war vor allem der Visual Editor, warum ich mit einer zweiten Auflage gewartet habe. Natürlich hat auch Wikidata das Bearbeiten der Wikipedia verändert. Aber nicht nur bei der Wikipedia haben sich kleinere und größere Dinge geändert: Ich selbst durfte viel dazulernen und würde heute wohl manches anders machen.
Mit dem Verlag hatte ich noch einen Kontakt bezüglich der zweiten Auflage, und es wurde ein E-Book angedacht. Zwar war ich mit anderen Projekten wie dem Klexikon beschäftigt, aber ich hatte Lust darauf, das Lehrbuch zu überarbeiten. Doch dann stellte der Verlag seine Tätigkeit ein – schade, denn bei Open Source Press waren viele interessante Werke gerade aus der FLOSS-Welt erschienen.
Die Urheber haben die Rechte an ihren Werken zurückerhalten. Ich habe dann längere Zeit nicht mehr an das Lehrbuch gedacht, und schließlich habe ich die letzten Dateien, die ich vor dem Druck erhalten hatte, zusammengefügt und bei Commons hochgeladen. Vielleicht hat der eine oder die andere noch etwas davon, ich würde mich freuen. Ziko 17:21, 17. Apr. 2021 (CEST)
- Nachtrag: Den Beitrag hatte ich für den Kurier der Wikipedia geschrieben. Ich habe am Wikibook seit 2009 wenig gemacht, und tja, wenn man es aktualisieren will, müsste man gleich dort ansetzen und schauen, was getan werden muss. Für eine Verbesserung des Wikibook würde ich also nicht unbedingt ins einst gedruckte Buch von 2010 schauen. Besten Gruß Ziko 17:21, 17. Apr. 2021 (CEST)
Die kurzweilige Wortklauberei
Was sind geschlechtergerechte HTML-Elemente? Und wie kommt man danach auf die Frage, ob die Autobahn nur für ein Auto ist? Historisch gewachsen nennt man sowas in der Grundlage und ich für meinen Teil finde unterhaltsam nennt man das, was und wie Benutzer:Nomen4Omen und Benutzer:Doktorchen dort diskutieren: Diskussion:SVG/ Fonts#Was ist ein Elterelement
Mein persönlicher Favorit: Elefantenrüssel heißt nicht, dass mehrere Elefanten einen Rüssel haben aber auch nicht, dass ein Elefant mehrere Rüssel hat.
Quadriviale Kuriositäten wurde als Exzellentes Buch vorgeschlagen
Beteiligung an Gesprächen und Abstimmungen ist gern gesehen.
Community Wishlist Survey
Momentan läuft die jährliche Community Wishlist Survey auf Meta. Bis zum 11. November können Vorschläge für technische Verbesserungen eingereicht werden – auch in deutscher Sprache. Vom 20. November bis 2. Dezember ist dann die Abstimmungsphase. Neu in diesem Jahr: Der Fokus liegt erstmals auf Nicht-Wikipedia-Projekten, wie Wikibooks, weil diese es in den vergangenen Umfragen nie in die Topliste geschafft haben. Michael Schönitzer (WMDE) 11:39, 23. Okt. 2019 (CEST)
Wikimedia stellt Entwicklung von PDF Funktion für Sammlungen endgültig ein
Seit geraumer Zeit ist es auf Wikimedia Wikis nicht mehr möglich PDF Versionen aus Sammlungen zu generieren. Nun folgte die offizielle Bekanntgabe, dass die Entwicklung zur Reparatur dieser Funktion endgültig ergebnislos eingestellt wurde.
Siehe hierzu:
Damit ist meine Lösung alternativlos.
http://mediawiki2latex-large.wmflabs.org/
Ich bin hierüber nicht amüsiert. Wenn ich ausfallen sollte bekommt das nämlich Niemand mehr hin. Vielleicht ist ja irgendjemand des Leser bereits das zu seinem Problem zu machen.
Viele Grüße Dirk Hünniger 22:34, 12. Mär. 2019 (CET)
Online Konvertierung in EPUB, ODT, LaTeX und PDF
Man kann Wikibooks jetzt auch herunterladen, hierfür gibt es nun einen Exportserver. Es stehen die Formate EPUB, ODT, LaTeX und PDF zur Verfügung. Leider sind die Rechenkapazitäten begrentzt so dass man es ggfs. später noch einmal versuchen oder sich Ubuntu und die Konvertierungssoftware lokal installieren muss.
http://mediawiki2latex.wmflabs.org/
Viele Grüße Dirk Hünniger 15:12, 6. Jul. 2017 (CEST)
Meinungsbild zur Schreibwerkstatt eröffnet
Die vorbereitende Diskussion ist abgeschlossen. Bitte beteiligt euch jetzt am Meinungsbild zur Einrichtung einer Schreibwerkstatt. -- Klaus 18:39, 1. Feb. 2017 (CET)
Export von Wiki Seiten in andere Formate
Hallo, seit heute können mit meinem mediawiki2latex Programm auch Dateien für Office Programme und EBook Reader generiert werden. Es stehen die Ausgabeformate odt und epub zur Verfügung. Gerne kann ich auf Nachfrage einzelne Dateien hier einstellen. Die bisherigen Ausgabeformate PDF und LaTeX stehen natürlich weiterhin zu Verfügung. Frohe Weihnachten Dirk Hünniger 12:17, 26. Dez. 2016 (CET)
Quellen und Zitate – Mehl und Wasser von Wikibooks?
Gesichertes Wissen – Das ist es, was Wikibooks sich auf die Fahnen geschrieben hat. Mit diesen Zutaten lassen sich hervorragende Lehrbücher backen.
Einen großen Anteil daran hat die Arbeit mit Quellen und das saubere Zitieren. Nicht nur hier bei Wikibooks ist es häufig, dass gar nicht so genau klar ist, was das eigentlich ist, und woran man dabei eigentlich alles denken kann oder sollte. Ist es bei Lehrbüchern nicht so, dass Zitate gar nicht nötig sind? Gesichertes Wissen ist doch gesichert, warum müssen dafür Quellen angegeben werden? Die Hilfeseiten zu diesem Thema könnten zufriedenstellender sein.
Aus diesem Grund habe ich vor einigen Wochen den Plan gefasst diese Seiten zu überarbeiten. Nicht nur, dass ich mir einen persönlichen Mehrwert davon erhoffe, ich erhoffe mir auch einen Mehrwert für Wikibooks und die hier tätigen Autoren. Natürlich sollte es wünschenswerter Weise so sein, dass hier erfahrene Autoren tätig sind, die diese Hinweise alle bereits kennen und auch gar nicht benötigen. Aber es ist aufgrund der Wiki-Struktur davon auszugehen, dass das nicht in allen Fällen so sein muss.
Einen weiteren positiven Nebeneffekt sehe ich in einem Beispiel für unten angekündigtes Meinungsbild. Es entstünden durch meinen Überarbeitungsplan also folgende Vorteile: Falls das Meinungsbild trotz Formfehler weitergeführt werden sollte, gibt es ein Beispiel, wie ein Teil der Vorschläge dort umgesetzt werden könnte. Falls nicht, so werden auf jeden Fall die Hilfe-Seiten zum Thema Zitate und Quellen einmal generalüberholt.
Meine Pläne habe ich hier „Hilfe_Diskussion:Zitieren“ veröffentlicht und begonnen zu besprechen. Ich möchte alle Interessierten einladen einmal einen Blick darauf zu werfen und bei Bedarf Einwände zu erheben und/oder Verbesserungsvorschläge zu machen. In diesem Sinne, frohes Schaffen an alle Beteiligten!
Statistik
Hallo ich habe noch mal eine Statistik gemacht und die relativen Änderungen zu den Ergebnissen von vor drei Jahren mit dargestellt. And the winners are (Downloads Dezember 2015, relative Veränderung zu Dezember 2012):
Datei:Excel VBA.pdf 2.127 +147% Datei:Knotenkunde.pdf 1.452 +127% Datei:Cplusplus.pdf 1.216 +16%
Gesamtliste: Benutzer:Dirk_Hünniger/stat3
Die Gesamtzahl der Downloads ist nur um 16% zurückgegangen. Jedoch haben mehr 3/4 der Bücher weniger Downloads als vor 3 Jahren. Bei mehr als Hälfte der Bücher beträgt der Verlust mehr als 40%. Dirk Hünniger 11:15, 17. Apr. 2016 (CEST)
WMF-Boardwahlen – gemeinsam zu mehr Wahlbeteiligung
Liebe alle,
in der letzten Woche hat das Board der Wikimedia Foundation die Planungen für die Wahlen zum Board 2021 bekanntgegeben. Diese Planung schließt ein, dass die Wahlen durch ein Moderationsteam beworben und unterstützt werden sollen. Die Aufgaben des Moderationsteams sollen sein:
- Die Communitys über die Boardwahlen zu informieren
- Die Teilnahme an der Wahl zu bewerben
- Zu Kandidaturen insbesondere in bisher unterrepräsentierten Communitys zu ermutigen
Die Wahlbeteiligung lag in früheren Wahlen weltweit meist um die 10%. Communitys, die aktiv die Wahlen bewarben, erreichten deutlich höhere Werte, einige deutlich über 20%. Klar ist also, dass es möglich ist, durch intensive Bekanntmachung der Wahlen eine deutlich höhere Wahlbeteiligung zu erzielen. Das geht nicht ohne die Menschen der Communitys, darum bitten wir Euch um Mithilfe.
Gesucht werden Wahlhelfer und Wahlhelferinnen aus allen Communitys und allen Projekten, die sich beteiligen möchten, indem sie zum Beispiel in den ihnen bekannten Kanälen auf die Wahlen hinweisen, Gesprächsrunden initiieren oder sich an der Übersetzung der Nachrichten beteiligen ... Die Rolle ist, was ihr daraus macht - ihr könnt eure Fantasie spielen lassen.
Wenn du dich an der Aufgabe beteiligen möchtest, in deinem Wikiprojekt für ein von möglichst vielen Menschen gewähltes Board und eine möglichst gute Vertretung der Communitys darin zu sorgen, dann trage dich bitte in dieser Tabelle ein oder setze dich mit mir in Verbindung - auch wenn noch Fragen offen sind. Wir versuchen, in möglichst vielen Wikis Wahlhelfer zu finden.
Das Ziel ist es, die globale Wahlbeteiligung in diesem Jahr von 10% auf 20% zu verdoppeln – wir würden uns freuen, das gemeinsam zu erreichen. DBarthel (WMF) 12:47, 7. Mai 2021 (CEST)