Wikibooks:Ich brauche Hilfe

Aus Wikibooks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Häufig gestellte Fragen · Ich brauche Hilfe · Meinungsbilder · Verbesserungsvorschläge
Rundschau · Schwarzes Brett · Bots  · Import · Projektentwicklung

Crystal Clear app wp.png
Abkürzung:
WB:IBH
Bitte beachten: Wikibookianer helfen gern – es geht hier aber ausschließlich um Wikibooks. Sonst gibt es Suchmaschinen oder die Wikipedia:Auskunft.
Nuvola apps filetypes.svg
Du hast Fragen über Wikibooks? Hier kannst du sie stellen.
  1. Schau vorher bitte auf FAQ oder im Wikibooks-Lehrbuch nach Antworten.
  2. Alle Mitarbeitenden sind freiwillig hier. Wenn deine Frage nicht sofort beantwortet wird, hab also bitte ein wenig Geduld.
  3. Was nicht hierher gehört, sondern wofür es eigene Seiten gibt:
  4. Wohin du deine Diskussionsbeiträge platzieren kannst, steht in Diskussionsseiten benutzen.
  5. Vielleicht ist deine Frage schon im Wikibooks-Lehrbuch beantwortet worden. Wenn nicht, setze sie bitte auch auf die Wunschliste für Hilfethemen

Bitte beachten:

  • aussagekräftigen Betreff wählen
  • Unterschreibe mit -- ~~~~.
  • Bei Fragen zu einem bestimmten Kapitel immer [[verlinken]]
  • Das neue Thema möglichst mit Abschnitt hinzufügen oben beginnen, oder den Link unterhalb dieses Abschnitts benutzen; dann wird die Überschrift automatisch zur Zusammenfassung, was den Abläufen hier hilft.
    Bei Fragestellung über die Bearbeiten-Funktion:
    • Neue Fragen bitte immer an das Ende des Textes setzen und mit einer neuen ==Überschrift== beginnen.
    • Wenn dir hier geholfen wurde, beende bitte das Thema mit {{erledigt|Dein Text-- ~~~~}}. Anstelle von „Dein Text“ kannst du schreiben, ob die Hilfe gut war und kannst dich auch bedanken.

Ältere Fragen finden sich in den Archiven:

Archiv-Übersicht über Wikibooks:Ich brauche Hilfe

2004 •  2005 •  2006 •  2007 •  2008 •  2009 •  2010 •  2011 •  2012 •  2013 •  2014 •  2015 •  2016 •  2017 •  2018 •  2019 •  2020 •  2021 •  2022

Hinweise zur Archivierung: Themen werden archiviert, wenn sie abschließend behandelt wurden – entweder ausdrücklich oder implizit – oder wenn es seit mindestens 12 Monaten keine weitere Antwort gibt. Genutzt wird das Archiv des Jahres, in dem der letzte Beitrag veröffentlicht wurde. Ggf. wird für etwa drei Monate am Anfang im Abschnitt Kürzlich archivierte Themen noch darauf hingewiesen.

Archivierte Beiträge können in der Regel nur über das Stichwort, nicht über den Inhalt gesucht werden.

Wenn ein Thema nochmals besprochen werden soll, bitte hier als neue Frage stellen, ggf. mit einem Verweis auf die frühere Diskussion.

Für das Verfahren der Archivierung stehen Vorlage:Archiv Hilfe (mit Arbeitsanleitung) sowie Vorlage:Archiv Hinweis zur Verfügung.
Hilfe

Problem mit MediaWiki:Edittools[Bearbeiten]

Seit einiger Zeit wird die Liste der Sonderzeichen nicht mehr wunschgemäß angezeigt. Angeboten werden nur noch die Standard-Sonderzeichen (Umlaute bis </math>), aber nicht mehr die ComboBox zum Umschalten auf Wiki-Syntax, IPA und andere Sprachen. Die Auswahl z.B. der vorgefertigten Texte zur Wiki-Syntax ist also nicht möglich – nicht einmal <code>+</code>. Anders als ursprünglich vermutet liegt das nicht an meinen persönlichen Einstellungen; bei einem anderen Nutzer und bei Bearbeitung als IP besteht das Problem genauso.

Irgendetwas hat sich offensichtlich an der Zusammenarbeit mit MediaWiki:Onlyifediting.js und MediaWiki:Common.js geändert. Das Problem wurde bereits bei Wikipedia und den Verbesserungsvorschlägen angesprochen, aber nicht gelöst. Das Hauptproblem besteht darin, dass unsere Struktur der Helferlein ziemlich alt ist (siehe auch die Frage bei der Wikipedia). Eine korrekte Überarbeitung ist also ziemlich aufwändig.

Hat jemand eine Idee für eine schnelle Lösung?

Oder wäre provisorisch ein Ersatz ähnlich wie bei en-WB angebracht? Alles Wichtige (Standard-Sonderzeichen, Wiki-Syntax) wird im Bereich <p id="Standard">...</p> zusammengefasst und mit <br /> aufgeteilt.

Besser wäre natürlich eine dauerhafte Lösung. Aber wegen der Komplexität kann wohl nicht mit einer schnellen Erledigung gerechnet werden. -- Jürgen 11:32, 24. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Erklärung dafür gefunden, dass die ComboBox nicht mehr angeboten wird: Laut WP:Technik ist die Funktion document.write() seit 6. Aug. 2015 nicht mehr verfügbar mit der entsprechenden Auswirkung. Der Versuch mit mw.loader.load durch diese Änderung hatte allerdings nichts gebracht; dazu wäre wohl mehr Anpassung erforderlich. -- Jürgen 12:23, 24. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Als Notlösung füge ich erst einmal code ein; aber das reicht nicht auf Dauer. -- Jürgen 11:48, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Hinweis: Eingabeprobleme wurden auch bei den Verbesserungsvorschlägen in mehreren Abschnitten angesprochen. Lösungen wurden angekündigt, aber nur teilweise umgesetzt. Diese Probleme sind so wichtig, dass sie möglichst erst nach einer vollständigen Lösung archiviert werden sollten. -- Jürgen 09:50, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Fehlfunktionen durch neues Design[Bearbeiten]

Moin, habe meine Oberfläche, wie dort: Wikibooks:Verbesserungsvorschläge#Visueller_Editor_+_MediaWiki_neues_Design beschrieben auf das neue Design umgestellt. Dort sagte ich bereits, dass wir mal schauen müssen, welche Seiten dann Schwierigkeiten machen. Dieser Abschnitt hat den Sinn eine Liste bekannter Problemseiten zu sammeln. Da davon auszugehen ist, dass sich das Design noch verändern wird, kann man wohl auch davon ausgehen, dass sich das ein oder andere Problem vielleicht von selbst löst. Dennoch sollten wir frühzeitig beginnen dafür sensibilisiert zu sein und ggf. auch Feedback zum neuen Design zu liefern. Hiermit starte ich mal eine Liste bekannter Probleme, weil ich zufällig darüber stolperte. Gruß --HirnSpuk 17:59, 17. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Seiten mit Fehlfunktionen durch neues Vector-Design
  • Grundsätzlich tauchen gelegentlich 2 vertikale Scrollbalken auf, --HirnSpuk 17:59, 17. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
    • bereits auf Mediawiki in die Diskussion eingetragen. Dagegen können wir wohl nichts tun. --HirnSpuk 17:59, 17. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Locked.svg

Erledigt! Die Diskussion ist zu einem (vorläufigen) Ende gekommen, und es gibt derzeit keinen weiteren Diskussionsbedarf.

Ergebnis: Wenn es jemandem wieder auffällt bitte diesen Block entsprechend entfernen Viele Grüße, HirnSpukDisk – 04:02, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

  • Die_Rennmaus/_Navi, --HirnSpuk 17:59, 17. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
    • sieht komisch aus (scheinbar ein Ergebnis von Divitis und <br />, grundsätzliches Problem), geht über Vorlagen Klappbox und Kasten evtl. eleganter.
    • die Einbindung der Navigation in die Buchseiten führt zum Herausfallen aus dem eigentlichen "inhalt". Damit werden Punkte in der Navigation nicht mehr klickbar.
      Stand 00:06, 18. Dez. 2020 (CET), scheint jetzt zu funktionieren (gut genug?) --HirnSpuk 00:06, 18. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Locked.svg

Erledigt! Die Diskussion ist zu einem (vorläufigen) Ende gekommen, und es gibt derzeit keinen weiteren Diskussionsbedarf.

Ergebnis: ?

  • In Druckversionen von Büchern taucht das Seitenmenü im Druck auf. --HirnSpuk 12:30, 23. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
    Hab ich auch mal gemeldet, da mir noch ein Druckfehler aufgefallen ist. Ich glaube aber nicht, dass wir daran etwas tun können. --HirnSpuk 00:06, 18. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Locked.svg

Erledigt! Die Diskussion ist zu einem (vorläufigen) Ende gekommen, und es gibt derzeit keinen weiteren Diskussionsbedarf.

Ergebnis: Wenn es jemandem wieder auffällt bitte diesen Block entsprechend entfernen Viele Grüße, HirnSpukDisk – 04:02, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Locked.svg

Erledigt! Die Diskussion ist zu einem (vorläufigen) Ende gekommen, und es gibt derzeit keinen weiteren Diskussionsbedarf.

Ergebnis: Das Problem scheint gelöst. Viele Grüße, HirnSpukDisk – 22:09, 12. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

Stand 04:02, 18. Jun. 2021 (CEST): Teilweise scheinen die oben aufgezählten Probleme gelöst. Dennoch erhalte ich diese Liste, da uns noch das ein oder andere "blüht" (ja ich formuliere das bewusst so :)).

Ich arbeite seit Wochen ausschließlich im neuen Design und es gefällt mir bisher ganz gut. Viele Grüße, HirnSpukDisk

17:46, 5. Okt. 2021 (CEST) UPDATE: Wer es nicht wahrgenommen haben sollte, und wen es interessiert: Spezial:Diff/971768/974244. Viele Grüße, HirnSpukDisk – 17:46, 5. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

22:09, 12. Jan. 2022 (CET) UPDATE: Aktuell sind mir keine Probleme durch das neue Layout bekannt. Ich lasse diesen Punkt aber erstmal stehen. Möglicherweise ergibt sich ja noch was. Viele Grüße, HirnSpukDisk – 22:09, 12. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

Problematische Inhalte[Bearbeiten]

Durch eine kürzlich erfolgte Änderung stolperte ich darüber: Spezial:Diff/641777/948667. Das finde ich hochgradig problematisch. Den Originaltext auch schon. Ist halt durchgerutscht, aber ich denke da sollten wir schleunigst tätig werden. Vorschläge? Umfangreich prüfen? Einfach löschen? So kann es in meinen Augen nicht stehen bleiben. --HirnSpuk 23:28, 18. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Danke Hirnspuk. Ich hab es zurückgesetzt und dazu die alte durch die neue Originalversion auf Englisch (die auch nicht gerade unproblematisch ist) ersetzt. Ich weiß nicht, ob jemand das Buch übernehmen kann, schauen wir mal... LG Yomomo 02:47, 19. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Welche Wirkung hat es wohl auf Sarina Beier, dass ihre Übersetzung kommentarlos entfernt wurde? Ist das die Art, wie mit neuen Benutzer:innen umgegangen werden soll? Seid ihr sicher, dass ein Text, den ihr schreiben würdet, weniger problematisch wäre? Außerdem muss sich der Text in de-WB nicht dauerhaft an dem in en-WB orientieren, sondern kann Situation und Entwicklung eigenständig darstellen. Vergleicht doch beispielsweise, was aus en:Wikijunior:Europe oder en:Wikijunior:How Things Work (noch sehr unvollständig) wurde. -- Jürgen 07:26, 19. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Ja jürgen, da hast du Recht, allerdings glaube ich, dass du einverstanden bist, dass der Satz:

"Zu Beginn des 21. Jahrhundert, hatte der Kontinent Schwierigkeiten mit Unruhen unter seinen Millionen von Immigranten, meist aus islamischen Ländern, die oft eine niedrige wirtschaftliche Position einnahmen und keine kulturelle Assimilation anstrebten oder wünschten. Vorfälle von Konflikten und Gewalt stiegen, während unvermindert weiterhin Menschen nach Europa kommen wollten."

auch kommentarlos entfernt werden sollen darf... Auch wenn das englische "Original" (mit gleichem Inhalt) seit Ewigkeiten da steht. Letzteres allerdings kann ich dadurch verstehen, dass in einer kleine Community wie unsere, so was unbemerkt bleiben kann.

Was ich in der Bearbeitungsseite des Kapitels ganz oben notiert habe:

"Wer hier arbeiten will, soll zuerst zumindest den entsprechenden Text in englischem Wikibooks schauen und auch dort notwendige Änderungen führen, z.B. was Argentina und Falkland betrifft, wo es halt laut UN-Commission nicht ganz eindeutig ist, wem die Inseln gehören sollen..."

Ich hoffe, dass du auch zumindest mit dem zweiten Teil des Kommentars einverstanden bist (vergleiche mit der englischen Version, wo die Sache als Invasion Argentinas ohne weiteres Kommentar beschrieben wird)... Den ersten Teil des Satzes ("den entsprechenden Text in englischem Wikibooks schauen") hab ich aus den in meinen Augen offenbaren Grund geschrieben, dass der Text in der Tat als Übersetzung der englischen Seite erscheint. Hast du andere Vorschläge? Gern können wir anders reagieren... LG! Yomomo 07:58, 19. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Ich möchte mich auch aufregen, am liebsten über euch: Warum nimmt bitte niemand freundlichen Kontakt zum Autor auf? --Qwertz84 10:53, 19. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Ich gebe zu, dass ich weder den englischen Text noch die Übersetzung richtig gelesen habe. Mich hat primär gestört, dass die Übersetzung vollständig entfernt wurde, ohne dass Sarina Beier angesprochen wurde. Der eingefügte Hinweis ist angemessen. -- Jürgen 11:57, 19. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Danke für die Reaktionen. Ich hoffe, dass es jetzt für alle passt. LG!Yomomo 15:06, 19. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Eigentlich hatte ich mich hierher gewandt, um eine schnelle Überreaktion zu vermeiden. Schließlich stand der Inhalt nur halt auf Englisch bereits über Jahre dort. Zuerst nahm ich an, es handele sich um ein "Unterjubeln" und war auch schon auf dem Weg zum Button zurücksetzen, bis ich feststellte, dass der englische Text genauso ist. Wir sollten vielleicht generell mal diskutieren, wie wir mit solchen Fällen umgehen wollen. Ich war schon immer gegen kommentarloses Zurücksetzen. Was meint Ihr, fällt das hier unter Theoriefindung? Ich meine ja. Soziokulturelle Integrations- und Migrationsprobleme ja, "restiveness among its millions of immigrants, mostly from Islamic nations, who often occupied low economic positions and did not seek or desire cultural assimilation" nein. Zumindest nicht ohne fundierten Nachweis.

Ein weiterer Hinweis @Yomomo, wenn Du den aktuellen Text aus dem englischen kopierst, müsstest Du meines Wissens nach, um der Lizenz genüge zu tun, auch die Autorennennung auf der Diskussionsseite aktualisieren. Ein Admin sollte das wissen. Das nächste Mal besprechen wir das vielleicht erstmal hier in Ruhe?

Gruß --HirnSpuk 18:10, 19. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Stimmt :-). passt... Allerdings, zu meiner "Verteidigung": das war eben so seit Ewigkeiten... Yomomo 18:44, 19. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Ich Archiviere diesen Abschnitt noch nicht, da im entsprechenden Kapitel meines Erachtens nach die Lizenzlage noch ungeklärt ist. Ich für meinen Teil habe sie jedenfalls noch nicht überprüft. Vor der Archivierung dieses Punktes sollte das geschehen. Viele Grüße, HirnSpukDisk – 22:10, 12. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

Problematische Inhalte II – problematisches Verhalten[Bearbeiten]

Moin, meine Geduld ist erschöpft. Ich komme bei dieser Sache alleine nicht mehr weiter. Hier erfolgt ein Hinweis darauf, dass ich Inhalte und Verhalten teilweise nicht in Ordnung finde. Wer sich damit näher beschäftigen möchte, kann das auf dieser Zusammenfassung tun: Benutzer_Diskussion:Yomomo/_COVID-Dialoge#Umfassende_Stellungnahme

Eine Warnung: Alleine die Beschäftigung mit der gesamten Materie bedarf erheblichen Zeitaufwands. Wer es bevorzugt sich ein eigenes Bild zu machen, ohne meinen (logischerweise persönlich gefärbten) Überblick zu lesen, werfe einen Blick auf:

Hier werden meines Erachtens nach Inhalte auf problematische Weise entwickelt. Im Ergebnis stehen auf entsprechenden Seiten dann problematische Inhalte (Meinungen, Polemik, rhetorische Ablenkungen).

Außerdem wurden Admin-Privilegien für eigene Zwecke eingesetzt, ohne das mit der Gemeinschaft abzustimmen. Soweit noch nicht unbedingt dramatisch, aber das durch einen Fehler entstandene Chaos wurde auf mehrfachen Hinweis nicht aufgeräumt. Ich finde die verantwortliche Person möchte sich bitte selber kümmern. Ich bin jetzt alle mit Motivation und Zeit. Ich möchte auch wieder Dinge tun, die Spaß machen. Daher übergebe ich die Situation jetzt über diese und die Seite Wikibooks Diskussion:Administratoren#Problematische Inhalte – problematisches Verhalten dem Wikiprinzip, der Gemeinschaft und Schwarmintelligenz. Gruß --HirnSpuk 13:33, 13. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Umzug von Mathe für Nicht-Freaks auf serlo.org[Bearbeiten]

Hallo,

vielleicht habt ihr schon mitbekommen, dass das Projekt ”Mathe für Nicht-Freaks” schon längere Zeit Teil von Serlo Education e.V. ist und deshalb bald von Wikibooks auf die Plattform serlo.org umziehen wird. Dabei werden die Inhalte von Mathe für Nicht-Freaks auf serlo.org übertragen und in Zukunft dort von der Community weiterentwickelt. Die Inhalte werden auf serlo.org ebenfalls unter der freien CC-BY-SA 4.0 Lizenz stehen. Damit Wikibooks-Autor*innen nicht versehentlich die dann nicht mehr aktuellen Inhalte bearbeiten, würden wir die Artikel auf Wikibooks mit einem Schreibschutz versehen, sodass nur noch Admins diese bearbeiten können. Bearbeitungen an den Inhalten können dann nach dem Umzug in Zukunft auf serlo.org vorgenommen werden.

Wir wollen die Wikibooks-Community mit diesem Vorhaben nicht vor den Kopf stoßen. Deshalb informieren wir euch hier frühzeitig. Wenn ihr Bauchschmerzen habt, was den geplanten Schreibschutz der bestehenden Mathe für Nicht-Freaks Artikel angeht, teilt uns eure Einwände gerne zeitnah mit. --Weltkäfer 15:09, 29. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Hallo, ich habe in gewisser Weise Bauchschmerzen die entsprechenden Kapitel mit einem Schreibschutz zu versehen. Ich würde die Idee stützen wenn alle Projekte(Bücher) hier abgeschlossen, als erste Edition gekennzeichnet werden und jedes Kapitel einen Verweis auf Serlo bekommt, dass dort unter gleicher Lizenz weiter gearbeitet werden kann. Wird die Umzugs-Arbeit auf Wikibooks nach der Hälfte ruhen gelassen und mögliche Reste den hier nicht sehr aktiv vorhandenen Admins überlassen, wäre ich extrem traurig (Was ich nebenbei bereits darüber bin, das Projekt MfNF zu verlieren). In diesem Fall würde ich, wenn ich die Entscheidung treffen müsste, dürfte und/oder könnte, mangels etablierten Verfahren zum Umgang mit so einem Problem die Seiten entsperren oder/und zum Löschen vorschlagen.

Darüber hinaus gebe ich zu bedenken, dass Serlo auf der Webseite folgendes Statement abgibt: "Als Mitarbeiter*in erklärst du dich einverstanden, dass deine Nennung nicht geschehen muss." (https://de.serlo.org/terms) Außerdem hab ich häufig den Hinweis auf Serlo gesehen, dass "Serlo" als Quelle genannt werden muss (nicht die Einzelautor:innen?). Die CC-Lizenz gibt das schon her, so, wie ich es verstehe, es widerspricht nur hier aktuell üblicher Praxis. Nur als Hinweis, falls es da zu Kollisionen kommen sollte.

Zusätzlich würde ich mir wünschen, wenn die Aktion dann startet, wenn die Nicht-Freaks-Autor:innen hier eine regelmäßige Wasserstandsmeldung über die jeweiligen Aktionen und den Stand des Umzugs geben könnten. Was ist geplant, wer macht was, wann, etc. Damit man als Interessierter ein bisschen den Überblick behalten kann ohne über hunderte Versionsgeschichten den Überblick behalten zu müssen.

Es sind ja, wenn ich es recht sehe(?), für MfNF auch Module geschrieben worden, wie soll mit diesen verfahren werden? Gibt es eine zentrale Dokumentation des Projekts, sodass die existierenden Seiten und ehemaligen Prozesse für später nachvollziehbar sind?

Viele Grüße, HirnSpukDisk – 16:12, 29. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Hallo HirnSpuk,

Danke für deine schnelle Rückmeldung.

Was den ersten Punkt betrifft, könnte man durchaus darüber nachdenken, ob man diejenigen Artikel, die noch nicht abgeschlossen sind, nach dem Umzug einfach löscht. Das würden wir gern noch mit unseren Autor*innen diskutieren. Wenn es etwas Neues hierzu gibt, schreiben wir das wieder hier.

Sobald es dann mit dem Umzug losgeht (vermutlich gegen Ende des Jahres/nächstes Jahr), können wir gern auch regelmäßig eine Meldung zum aktuellen Stand geben.

Die Frage zu den Modulen kann ich leider nicht beantworten. Ich gebe diese mal weiter an Benutzer:Stephan Kulla.

Liebe Grüße, Weltkäfer 15:16, 3. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

@HirnSpuk Zu den anderen Fragen:

> Es sind ja, wenn ich es recht sehe(?), für MfNF auch Module geschrieben worden, wie soll mit diesen verfahren werden? Gibt es eine zentrale Dokumentation des Projekts, sodass die existierenden Seiten und ehemaligen Prozesse für später nachvollziehbar sind?

Die Module, die speziell nur für MFNF geschrieben worden, befinden sich in einem extra Namensraum nach [[1]], alle anderen Module sind gut dokumentiert und können gut weitergepflegt werden. Die Module bleiben bestehen, so dass sie auch weiterhin funktionieren werden.

> Darüber hinaus gebe ich zu bedenken, dass Serlo auf der Webseite folgendes Statement abgibt: "Als Mitarbeiter*in erklärst du dich einverstanden, dass deine Nennung nicht geschehen muss." (https://de.serlo.org/terms) Außerdem hab ich häufig den Hinweis auf Serlo gesehen, dass "Serlo" als Quelle genannt werden muss (nicht die Einzelautor:innen?). Die CC-Lizenz gibt das schon her, so, wie ich es verstehe, es widerspricht nur hier aktuell üblicher Praxis. Nur als Hinweis, falls es da zu Kollisionen kommen sollte.

Ist im Übrigen bei Wikibooks / Wikipedia ähnlich. Siehe Punkt 7b von https://foundation.wikimedia.org/wiki/Terms_of_Use/de Wie bei Wikipedia / Wikibooks dient diese Regelung dazu, dass dritte Personen (bspw Lehrkräfte) Inhalte sehr einfach weiterverwenden können, ohne dass eine Autor:innenliste erstellt werden muss.

Viele Grüße, Stephan Kulla 17:28, 16. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

Titel eines neuen Kapitels erscheint bei Navigation nicht[Bearbeiten]

Ich erstellte ein Kapitel mit dem Titel "Anzahl und Ordnung reeller Lösung einer kubischen Gleichung", das wie folgt einsortiert ist:

Strukturwissenschaften -> Mathematik -> Fortgeschrittene Werke -> Beweisarchiv -> Beweisarchiv: Arithmetik -> Lösung von Gleichungen.

Um die Einsortierung zu bewerkstelligen führte ich (nach dem Vorbild des gleichrangig geordneten Textes "Quadratische Gleichungen") an den Kopf des neu geschriebenen Textes ein: Beweisarchiv: Arithmetik

Erklärungsversuch zu einer ramanujanschen Bruchnäherung zur Kreiszahl π
Erweiterte Rechenarten
Logarithmus: Logarithmengesetze ·
Lösungen von Gleichungen
Gleichungen höheren Grades mit einer Variablen: Quadratische Gleichungen ·


Die Seite, die nach Anklicken von "Gleichungen höheren Grades mit einer Variablen" erscheint, bearbeitete ich, indem ich den Titel als neuen Unterpunkt einfügte. Ergebnis:

Der Titel erscheint NICHT in der Übersicht, wenn "Beweisarchiv" angeklickt wird (s.o.), so dass für den unbefangenen Besucher weder Titel noch Text auffindbar ist.

Wenn in dieesr Übersicht "Lösung von Gleichungen" angeklickt wird, erscheint der Titel doch. Anklicken des Titels führt aber nicht zum Text, sondern zu einer Übersicht, die den Titel wiederum nicht enthält.

Einzig wenn "Gleichungen höheren Grades mit einer Variablen" angeklickt wird, erscheint der Titel, und Anklicken führt dann auch zum Text. Allerdings erscheint über dem Text dann ein Inhaltsverzeichnis, das den Titel wiederum nicht enthält.

Wie wird die Navigation so gestaltet, dass der Titel in den Übersichten des Beweisarchivs und in allen nachgeordneten Übersichten erscheint und und dort jeweils anklickbar ist, wie das vernünftigerweise erwartbar und für den Titel "Quadratische Gleichungen" der Fall ist?

--Psychironiker 00:11, 5. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Hallo, ich verstehe dein Problem nicht wirklich. Ich sehe vor allem eine Unklarheit: Mal benutzt du die TOPNAV in der Form {{:Beweisarchiv: Arithmetik: TOPNAV}} mit geschweiften Klammern (und Doppelpunkt am Anfang), an anderer Stelle werden alle Links einzeln mit eckigen Klammern [[Beweisarchiv: Arithmetik: Lösungen von Gleichungen| Lösungen von Gleichungen]] aufgeführt. Der Vorteil von TOPNAV mit geschweiften Klammern liegt auf der Hand: Ein neues Kapitel muss nur in der TOPNAV eingetragen werden; danach enthalten alle Seiten, in denen am Anfang nur {{:Beweisarchiv: Arithmetik: TOPNAV}} und keine einzelnen Links stehen, automatisch die vollständige Navigation.

Reicht diese Erklärung? Wenn nicht, brauche ich mehr (andere) Hinweise auf dein Problem. -- Jürgen 13:28, 5. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Übernahme eines Buches[Bearbeiten]

Guten Abend!

ich bin auf WikiBooks erst kürzlich aufmerksam geworden, würde mich aber mehr als gerne beteiligen, da in einigen Bereichen in denen ich mich gut auskenne zwar angefangene Bücher vorhanden sind, aber seit langem nicht mehr bearbeitet wurden. Nun habe ich aber zwei Fragen:

1. Wenn man der Meinung ist, ein Buch steht im falschen Regal, kann man das einfach ändern, oder gibt es eine bestimmte Person an die man sich diesbezüglich wenden soll? 2. Ich bin über "Buchpatenschaft / Ansprechperson" gestolpert, finde hier im Hilfe-Bereich aber nichts dazu. Wie kann man denn Buchpate werden? Kann man ein Buch quasi einfach übernehmen wenn es noch keinen Paten gibt, oder gibt es irgendwo eine Stelle, wo man sich bewirbt?

Ich freue mich über eine Antwort! --Ruhrgur 22:15, 29. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Hallo Ruhrgur,
  1. ja, grundsätzlich kann man das ändern. Eine Ankündigung hier oder auf der Diskussionsseite des Buchs kann aber helfen Verwirrung zu vermeiden. Um welches Buch gehts denn? Und von wo nach wo möchtest Du es denn gerne stellen?
  2. die Hilfeseite, die Du suchst ist Hilfe:Verwaistes Buch übernehmen. Wobei diese nicht sonderlich hilfreich ist, wie ich finde und es gelegentlich Diskussionen über die Begriffe "verwaist", "übernehmen" und "Hauptautor/Buchpate/Ansprechperson" gibt. Auch diese Seite Hilfe:Wann helfen könnte helfen, aber sie hat die gleichen Probleme, wie eben erwähnte.
Wenn Du mir sagst, um welche Bücher es geht, könnte ich sehr viel besser Auskunft geben und helfen. Im Zweifel einfach mal machen. Das schlimmste, was passieren könnte, ist, dass sich jemand vielleicht auf die Füße getreten fühlt. Aber auch das kann man klären...
Wenn vertrauliche Beratung gewünscht ist, gern auch Mail: Spezial:E-Mail_senden/HirnSpuk
Viele Grüße, HirnSpukDisk – 00:23, 30. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]
  • Hilfe:Verwaistes Buch übernehmen Ich habe den Text etwas stilistisch überarbeitet. Es ist noch lange nicht der Weisheit letzter Schluss, aber ich hoffe, dass es eine kleine Verbesserungen des von HirnSpuk zurecht als wenig hilfreich beschrieben Textes ist. Es soll aber nur ein Anfang sein, diesen Text zu verbessern. Es darf gerne ergänzet und weiter verbessert werden. --mjchael 10:56, 30. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]
  • Danke mjchael, ich hatte mich nicht getraut, aber auf die Aufforderung hin habe ich ein wenig weiter gemacht. Schaus Dir gern mal an. Viele Grüße, HirnSpukDisk – 13:42, 30. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]
  • @HirnSpuk   Daumen --mjchael 15:43, 30. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

What the "faq"[Bearbeiten]

https://faqshome.com !ACHTUNG! Der Link ist extra nicht direkt klickbar! Ich kann nicht beurteilen, ob nicht Windows- oder andere Systeme hier mit Schadcode in Berührung kommen könnten.

Weiß jemand, wie man mit sowas umgeht? Scheinbar ein Live-Spiegel von Wikibooks. Warum auch immer? Viele Grüße, HirnSpukDisk – 13:31, 24. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]