Wikibooks:Ich brauche Hilfe

Aus Wikibooks
(Weitergeleitet von Wikibooks:IBH)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Häufig gestellte Fragen · Ich brauche Hilfe · Meinungsbilder · Verbesserungsvorschläge
Rundschau · Schwarzes Brett · Bots  · Import · Projektentwicklung

Crystal Clear app wp.png
Abkürzung:
WB:IBH
Bitte beachten: Wikibookianer helfen gern – es geht hier aber ausschließlich um Wikibooks. Sonst gibt es Suchmaschinen oder die Wikipedia:Auskunft.
Nuvola apps filetypes.svg
Du hast Fragen über Wikibooks? Hier kannst du sie stellen.
  1. Schau vorher bitte auf FAQ oder im Wikibooks-Lehrbuch nach Antworten.
  2. Alle Mitarbeitenden sind freiwillig hier. Wenn deine Frage nicht sofort beantwortet wird, hab also bitte ein wenig Geduld.
  3. Was nicht hierher gehört, sondern wofür es eigene Seiten gibt:
  4. Wohin du deine Diskussionsbeiträge platzieren kannst, steht in Diskussionsseiten benutzen.
  5. Vielleicht ist deine Frage schon im Wikibooks-Lehrbuch beantwortet worden. Wenn nicht, setze sie bitte auch auf die Wunschliste für Hilfethemen

Bitte beachten:

  • aussagekräftigen Betreff wählen
  • Unterschreibe mit -- ~~~~.
  • Bei Fragen zu einem bestimmten Kapitel immer [[verlinken]]
  • Das neue Thema möglichst mit Abschnitt hinzufügen oben beginnen, oder den Link unterhalb dieses Abschnitts benutzen; dann wird die Überschrift automatisch zur Zusammenfassung, was den Abläufen hier hilft.
    Bei Fragestellung über die Bearbeiten-Funktion:
    • Neue Fragen bitte immer an das Ende des Textes setzen und mit einer neuen ==Überschrift== beginnen.
    • Wenn dir hier geholfen wurde, beende bitte das Thema mit {{erledigt|Dein Text-- ~~~~}}. Anstelle von „Dein Text“ kannst du schreiben, ob die Hilfe gut war und kannst dich auch bedanken.

Ältere Fragen finden sich in den Archiven:

Archiv-Übersicht über Wikibooks:Ich brauche Hilfe

2004 •  2005 •  2006 •  2007 •  2008 •  2009 •  2010 •  2011 •  2012 •  2013 •  2014 •  2015 •  2016 •  2017 •  2018 •  2019 •  2020 •  2021 •  2022

Hinweise zur Archivierung: Themen werden archiviert, wenn sie abschließend behandelt wurden – entweder ausdrücklich oder implizit – oder wenn es seit mindestens 12 Monaten keine weitere Antwort gibt. Genutzt wird das Archiv des Jahres, in dem der letzte Beitrag veröffentlicht wurde. Ggf. wird für etwa drei Monate am Anfang im Abschnitt Kürzlich archivierte Themen noch darauf hingewiesen.

Archivierte Beiträge können in der Regel nur über das Stichwort, nicht über den Inhalt gesucht werden.

Wenn ein Thema nochmals besprochen werden soll, bitte hier als neue Frage stellen, ggf. mit einem Verweis auf die frühere Diskussion.

Für das Verfahren der Archivierung stehen Vorlage:Archiv Hilfe (mit Arbeitsanleitung) sowie Vorlage:Archiv Hinweis zur Verfügung.
Hilfe

Problem mit MediaWiki:Edittools[Bearbeiten]

Seit einiger Zeit wird die Liste der Sonderzeichen nicht mehr wunschgemäß angezeigt. Angeboten werden nur noch die Standard-Sonderzeichen (Umlaute bis </math>), aber nicht mehr die ComboBox zum Umschalten auf Wiki-Syntax, IPA und andere Sprachen. Die Auswahl z.B. der vorgefertigten Texte zur Wiki-Syntax ist also nicht möglich – nicht einmal <code>+</code>. Anders als ursprünglich vermutet liegt das nicht an meinen persönlichen Einstellungen; bei einem anderen Nutzer und bei Bearbeitung als IP besteht das Problem genauso.

Irgendetwas hat sich offensichtlich an der Zusammenarbeit mit MediaWiki:Onlyifediting.js und MediaWiki:Common.js geändert. Das Problem wurde bereits bei Wikipedia und den Verbesserungsvorschlägen angesprochen, aber nicht gelöst. Das Hauptproblem besteht darin, dass unsere Struktur der Helferlein ziemlich alt ist (siehe auch die Frage bei der Wikipedia). Eine korrekte Überarbeitung ist also ziemlich aufwändig.

Hat jemand eine Idee für eine schnelle Lösung?

Oder wäre provisorisch ein Ersatz ähnlich wie bei en-WB angebracht? Alles Wichtige (Standard-Sonderzeichen, Wiki-Syntax) wird im Bereich <p id="Standard">...</p> zusammengefasst und mit <br /> aufgeteilt.

Besser wäre natürlich eine dauerhafte Lösung. Aber wegen der Komplexität kann wohl nicht mit einer schnellen Erledigung gerechnet werden. -- Jürgen 11:32, 24. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Erklärung dafür gefunden, dass die ComboBox nicht mehr angeboten wird: Laut WP:Technik ist die Funktion document.write() seit 6. Aug. 2015 nicht mehr verfügbar mit der entsprechenden Auswirkung. Der Versuch mit mw.loader.load durch diese Änderung hatte allerdings nichts gebracht; dazu wäre wohl mehr Anpassung erforderlich. -- Jürgen 12:23, 24. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

Als Notlösung füge ich erst einmal code ein; aber das reicht nicht auf Dauer. -- Jürgen 11:48, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Hinweis: Eingabeprobleme wurden auch bei den Verbesserungsvorschlägen in mehreren Abschnitten angesprochen. Lösungen wurden angekündigt, aber nur teilweise umgesetzt. Diese Probleme sind so wichtig, dass sie möglichst erst nach einer vollständigen Lösung archiviert werden sollten. -- Jürgen 09:50, 31. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Fehlfunktionen durch neues Design[Bearbeiten]

Moin, habe meine Oberfläche, wie dort: Wikibooks:Verbesserungsvorschläge#Visueller_Editor_+_MediaWiki_neues_Design beschrieben auf das neue Design umgestellt. Dort sagte ich bereits, dass wir mal schauen müssen, welche Seiten dann Schwierigkeiten machen. Dieser Abschnitt hat den Sinn eine Liste bekannter Problemseiten zu sammeln. Da davon auszugehen ist, dass sich das Design noch verändern wird, kann man wohl auch davon ausgehen, dass sich das ein oder andere Problem vielleicht von selbst löst. Dennoch sollten wir frühzeitig beginnen dafür sensibilisiert zu sein und ggf. auch Feedback zum neuen Design zu liefern. Hiermit starte ich mal eine Liste bekannter Probleme, weil ich zufällig darüber stolperte. Gruß --HirnSpuk 17:59, 17. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Seiten mit Fehlfunktionen durch neues Vector-Design
  • Grundsätzlich tauchen gelegentlich 2 vertikale Scrollbalken auf, --HirnSpuk 17:59, 17. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
    • bereits auf Mediawiki in die Diskussion eingetragen. Dagegen können wir wohl nichts tun. --HirnSpuk 17:59, 17. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
Locked by Rocket000.svg

Erledigt! Die Diskussion ist zu einem (vorläufigen) Ende gekommen, und es gibt derzeit keinen weiteren Diskussionsbedarf.

Ergebnis: Wenn es jemandem wieder auffällt bitte diesen Block entsprechend entfernen Viele Grüße, HirnSpukDisk – 04:02, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

  • Die_Rennmaus/_Navi, --HirnSpuk 17:59, 17. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
    • sieht komisch aus (scheinbar ein Ergebnis von Divitis und <br />, grundsätzliches Problem), geht über Vorlagen Klappbox und Kasten evtl. eleganter.
    • die Einbindung der Navigation in die Buchseiten führt zum Herausfallen aus dem eigentlichen "inhalt". Damit werden Punkte in der Navigation nicht mehr klickbar.
      Stand 00:06, 18. Dez. 2020 (CET), scheint jetzt zu funktionieren (gut genug?) --HirnSpuk 00:06, 18. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Locked by Rocket000.svg

Erledigt! Die Diskussion ist zu einem (vorläufigen) Ende gekommen, und es gibt derzeit keinen weiteren Diskussionsbedarf.

Ergebnis: ?

  • In Druckversionen von Büchern taucht das Seitenmenü im Druck auf. --HirnSpuk 12:30, 23. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]
    Hab ich auch mal gemeldet, da mir noch ein Druckfehler aufgefallen ist. Ich glaube aber nicht, dass wir daran etwas tun können. --HirnSpuk 00:06, 18. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Locked by Rocket000.svg

Erledigt! Die Diskussion ist zu einem (vorläufigen) Ende gekommen, und es gibt derzeit keinen weiteren Diskussionsbedarf.

Ergebnis: Wenn es jemandem wieder auffällt bitte diesen Block entsprechend entfernen Viele Grüße, HirnSpukDisk – 04:02, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Locked by Rocket000.svg

Erledigt! Die Diskussion ist zu einem (vorläufigen) Ende gekommen, und es gibt derzeit keinen weiteren Diskussionsbedarf.

Ergebnis: Das Problem scheint gelöst. Viele Grüße, HirnSpukDisk – 22:09, 12. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

Stand 04:02, 18. Jun. 2021 (CEST): Teilweise scheinen die oben aufgezählten Probleme gelöst. Dennoch erhalte ich diese Liste, da uns noch das ein oder andere "blüht" (ja ich formuliere das bewusst so :)).

Ich arbeite seit Wochen ausschließlich im neuen Design und es gefällt mir bisher ganz gut. Viele Grüße, HirnSpukDisk

17:46, 5. Okt. 2021 (CEST) UPDATE: Wer es nicht wahrgenommen haben sollte, und wen es interessiert: Spezial:Diff/971768/974244. Viele Grüße, HirnSpukDisk – 17:46, 5. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

22:09, 12. Jan. 2022 (CET) UPDATE: Aktuell sind mir keine Probleme durch das neue Layout bekannt. Ich lasse diesen Punkt aber erstmal stehen. Möglicherweise ergibt sich ja noch was. Viele Grüße, HirnSpukDisk – 22:09, 12. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

Problematische Inhalte[Bearbeiten]

Durch eine kürzlich erfolgte Änderung stolperte ich darüber: Spezial:Diff/641777/948667. Das finde ich hochgradig problematisch. Den Originaltext auch schon. Ist halt durchgerutscht, aber ich denke da sollten wir schleunigst tätig werden. Vorschläge? Umfangreich prüfen? Einfach löschen? So kann es in meinen Augen nicht stehen bleiben. --HirnSpuk 23:28, 18. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Danke Hirnspuk. Ich hab es zurückgesetzt und dazu die alte durch die neue Originalversion auf Englisch (die auch nicht gerade unproblematisch ist) ersetzt. Ich weiß nicht, ob jemand das Buch übernehmen kann, schauen wir mal... LG Yomomo 02:47, 19. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Welche Wirkung hat es wohl auf Sarina Beier, dass ihre Übersetzung kommentarlos entfernt wurde? Ist das die Art, wie mit neuen Benutzer:innen umgegangen werden soll? Seid ihr sicher, dass ein Text, den ihr schreiben würdet, weniger problematisch wäre? Außerdem muss sich der Text in de-WB nicht dauerhaft an dem in en-WB orientieren, sondern kann Situation und Entwicklung eigenständig darstellen. Vergleicht doch beispielsweise, was aus en:Wikijunior:Europe oder en:Wikijunior:How Things Work (noch sehr unvollständig) wurde. -- Jürgen 07:26, 19. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Ja jürgen, da hast du Recht, allerdings glaube ich, dass du einverstanden bist, dass der Satz:

"Zu Beginn des 21. Jahrhundert, hatte der Kontinent Schwierigkeiten mit Unruhen unter seinen Millionen von Immigranten, meist aus islamischen Ländern, die oft eine niedrige wirtschaftliche Position einnahmen und keine kulturelle Assimilation anstrebten oder wünschten. Vorfälle von Konflikten und Gewalt stiegen, während unvermindert weiterhin Menschen nach Europa kommen wollten."

auch kommentarlos entfernt werden sollen darf... Auch wenn das englische "Original" (mit gleichem Inhalt) seit Ewigkeiten da steht. Letzteres allerdings kann ich dadurch verstehen, dass in einer kleine Community wie unsere, so was unbemerkt bleiben kann.

Was ich in der Bearbeitungsseite des Kapitels ganz oben notiert habe:

"Wer hier arbeiten will, soll zuerst zumindest den entsprechenden Text in englischem Wikibooks schauen und auch dort notwendige Änderungen führen, z.B. was Argentina und Falkland betrifft, wo es halt laut UN-Commission nicht ganz eindeutig ist, wem die Inseln gehören sollen..."

Ich hoffe, dass du auch zumindest mit dem zweiten Teil des Kommentars einverstanden bist (vergleiche mit der englischen Version, wo die Sache als Invasion Argentinas ohne weiteres Kommentar beschrieben wird)... Den ersten Teil des Satzes ("den entsprechenden Text in englischem Wikibooks schauen") hab ich aus den in meinen Augen offenbaren Grund geschrieben, dass der Text in der Tat als Übersetzung der englischen Seite erscheint. Hast du andere Vorschläge? Gern können wir anders reagieren... LG! Yomomo 07:58, 19. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Ich möchte mich auch aufregen, am liebsten über euch: Warum nimmt bitte niemand freundlichen Kontakt zum Autor auf? --Qwertz84 10:53, 19. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Ich gebe zu, dass ich weder den englischen Text noch die Übersetzung richtig gelesen habe. Mich hat primär gestört, dass die Übersetzung vollständig entfernt wurde, ohne dass Sarina Beier angesprochen wurde. Der eingefügte Hinweis ist angemessen. -- Jürgen 11:57, 19. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Danke für die Reaktionen. Ich hoffe, dass es jetzt für alle passt. LG!Yomomo 15:06, 19. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Eigentlich hatte ich mich hierher gewandt, um eine schnelle Überreaktion zu vermeiden. Schließlich stand der Inhalt nur halt auf Englisch bereits über Jahre dort. Zuerst nahm ich an, es handele sich um ein "Unterjubeln" und war auch schon auf dem Weg zum Button zurücksetzen, bis ich feststellte, dass der englische Text genauso ist. Wir sollten vielleicht generell mal diskutieren, wie wir mit solchen Fällen umgehen wollen. Ich war schon immer gegen kommentarloses Zurücksetzen. Was meint Ihr, fällt das hier unter Theoriefindung? Ich meine ja. Soziokulturelle Integrations- und Migrationsprobleme ja, "restiveness among its millions of immigrants, mostly from Islamic nations, who often occupied low economic positions and did not seek or desire cultural assimilation" nein. Zumindest nicht ohne fundierten Nachweis.

Ein weiterer Hinweis @Yomomo, wenn Du den aktuellen Text aus dem englischen kopierst, müsstest Du meines Wissens nach, um der Lizenz genüge zu tun, auch die Autorennennung auf der Diskussionsseite aktualisieren. Ein Admin sollte das wissen. Das nächste Mal besprechen wir das vielleicht erstmal hier in Ruhe?

Gruß --HirnSpuk 18:10, 19. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Stimmt :-). passt... Allerdings, zu meiner "Verteidigung": das war eben so seit Ewigkeiten... Yomomo 18:44, 19. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Ich Archiviere diesen Abschnitt noch nicht, da im entsprechenden Kapitel meines Erachtens nach die Lizenzlage noch ungeklärt ist. Ich für meinen Teil habe sie jedenfalls noch nicht überprüft. Vor der Archivierung dieses Punktes sollte das geschehen. Viele Grüße, HirnSpukDisk – 22:10, 12. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

Problematische Inhalte II – problematisches Verhalten[Bearbeiten]

Moin, meine Geduld ist erschöpft. Ich komme bei dieser Sache alleine nicht mehr weiter. Hier erfolgt ein Hinweis darauf, dass ich Inhalte und Verhalten teilweise nicht in Ordnung finde. Wer sich damit näher beschäftigen möchte, kann das auf dieser Zusammenfassung tun: Benutzer_Diskussion:Yomomo/_COVID-Dialoge#Umfassende_Stellungnahme

Eine Warnung: Alleine die Beschäftigung mit der gesamten Materie bedarf erheblichen Zeitaufwands. Wer es bevorzugt sich ein eigenes Bild zu machen, ohne meinen (logischerweise persönlich gefärbten) Überblick zu lesen, werfe einen Blick auf:

Hier werden meines Erachtens nach Inhalte auf problematische Weise entwickelt. Im Ergebnis stehen auf entsprechenden Seiten dann problematische Inhalte (Meinungen, Polemik, rhetorische Ablenkungen).

Außerdem wurden Admin-Privilegien für eigene Zwecke eingesetzt, ohne das mit der Gemeinschaft abzustimmen. Soweit noch nicht unbedingt dramatisch, aber das durch einen Fehler entstandene Chaos wurde auf mehrfachen Hinweis nicht aufgeräumt. Ich finde die verantwortliche Person möchte sich bitte selber kümmern. Ich bin jetzt alle mit Motivation und Zeit. Ich möchte auch wieder Dinge tun, die Spaß machen. Daher übergebe ich die Situation jetzt über diese und die Seite Wikibooks Diskussion:Administratoren#Problematische Inhalte – problematisches Verhalten dem Wikiprinzip, der Gemeinschaft und Schwarmintelligenz. Gruß --HirnSpuk 13:33, 13. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Umzug von Mathe für Nicht-Freaks auf serlo.org[Bearbeiten]

Hallo,

vielleicht habt ihr schon mitbekommen, dass das Projekt ”Mathe für Nicht-Freaks” schon längere Zeit Teil von Serlo Education e.V. ist und deshalb bald von Wikibooks auf die Plattform serlo.org umziehen wird. Dabei werden die Inhalte von Mathe für Nicht-Freaks auf serlo.org übertragen und in Zukunft dort von der Community weiterentwickelt. Die Inhalte werden auf serlo.org ebenfalls unter der freien CC-BY-SA 4.0 Lizenz stehen. Damit Wikibooks-Autor*innen nicht versehentlich die dann nicht mehr aktuellen Inhalte bearbeiten, würden wir die Artikel auf Wikibooks mit einem Schreibschutz versehen, sodass nur noch Admins diese bearbeiten können. Bearbeitungen an den Inhalten können dann nach dem Umzug in Zukunft auf serlo.org vorgenommen werden.

Wir wollen die Wikibooks-Community mit diesem Vorhaben nicht vor den Kopf stoßen. Deshalb informieren wir euch hier frühzeitig. Wenn ihr Bauchschmerzen habt, was den geplanten Schreibschutz der bestehenden Mathe für Nicht-Freaks Artikel angeht, teilt uns eure Einwände gerne zeitnah mit. --Weltkäfer 15:09, 29. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Hallo, ich habe in gewisser Weise Bauchschmerzen die entsprechenden Kapitel mit einem Schreibschutz zu versehen. Ich würde die Idee stützen wenn alle Projekte(Bücher) hier abgeschlossen, als erste Edition gekennzeichnet werden und jedes Kapitel einen Verweis auf Serlo bekommt, dass dort unter gleicher Lizenz weiter gearbeitet werden kann. Wird die Umzugs-Arbeit auf Wikibooks nach der Hälfte ruhen gelassen und mögliche Reste den hier nicht sehr aktiv vorhandenen Admins überlassen, wäre ich extrem traurig (Was ich nebenbei bereits darüber bin, das Projekt MfNF zu verlieren). In diesem Fall würde ich, wenn ich die Entscheidung treffen müsste, dürfte und/oder könnte, mangels etablierten Verfahren zum Umgang mit so einem Problem die Seiten entsperren oder/und zum Löschen vorschlagen.

Darüber hinaus gebe ich zu bedenken, dass Serlo auf der Webseite folgendes Statement abgibt: "Als Mitarbeiter*in erklärst du dich einverstanden, dass deine Nennung nicht geschehen muss." (https://de.serlo.org/terms) Außerdem hab ich häufig den Hinweis auf Serlo gesehen, dass "Serlo" als Quelle genannt werden muss (nicht die Einzelautor:innen?). Die CC-Lizenz gibt das schon her, so, wie ich es verstehe, es widerspricht nur hier aktuell üblicher Praxis. Nur als Hinweis, falls es da zu Kollisionen kommen sollte.

Zusätzlich würde ich mir wünschen, wenn die Aktion dann startet, wenn die Nicht-Freaks-Autor:innen hier eine regelmäßige Wasserstandsmeldung über die jeweiligen Aktionen und den Stand des Umzugs geben könnten. Was ist geplant, wer macht was, wann, etc. Damit man als Interessierter ein bisschen den Überblick behalten kann ohne über hunderte Versionsgeschichten den Überblick behalten zu müssen.

Es sind ja, wenn ich es recht sehe(?), für MfNF auch Module geschrieben worden, wie soll mit diesen verfahren werden? Gibt es eine zentrale Dokumentation des Projekts, sodass die existierenden Seiten und ehemaligen Prozesse für später nachvollziehbar sind?

Viele Grüße, HirnSpukDisk – 16:12, 29. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Hallo HirnSpuk,

Danke für deine schnelle Rückmeldung.

Was den ersten Punkt betrifft, könnte man durchaus darüber nachdenken, ob man diejenigen Artikel, die noch nicht abgeschlossen sind, nach dem Umzug einfach löscht. Das würden wir gern noch mit unseren Autor*innen diskutieren. Wenn es etwas Neues hierzu gibt, schreiben wir das wieder hier.

Sobald es dann mit dem Umzug losgeht (vermutlich gegen Ende des Jahres/nächstes Jahr), können wir gern auch regelmäßig eine Meldung zum aktuellen Stand geben.

Die Frage zu den Modulen kann ich leider nicht beantworten. Ich gebe diese mal weiter an Benutzer:Stephan Kulla.

Liebe Grüße, Weltkäfer 15:16, 3. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

@HirnSpuk Zu den anderen Fragen:

> Es sind ja, wenn ich es recht sehe(?), für MfNF auch Module geschrieben worden, wie soll mit diesen verfahren werden? Gibt es eine zentrale Dokumentation des Projekts, sodass die existierenden Seiten und ehemaligen Prozesse für später nachvollziehbar sind?

Die Module, die speziell nur für MFNF geschrieben worden, befinden sich in einem extra Namensraum nach [[1]], alle anderen Module sind gut dokumentiert und können gut weitergepflegt werden. Die Module bleiben bestehen, so dass sie auch weiterhin funktionieren werden.

> Darüber hinaus gebe ich zu bedenken, dass Serlo auf der Webseite folgendes Statement abgibt: "Als Mitarbeiter*in erklärst du dich einverstanden, dass deine Nennung nicht geschehen muss." (https://de.serlo.org/terms) Außerdem hab ich häufig den Hinweis auf Serlo gesehen, dass "Serlo" als Quelle genannt werden muss (nicht die Einzelautor:innen?). Die CC-Lizenz gibt das schon her, so, wie ich es verstehe, es widerspricht nur hier aktuell üblicher Praxis. Nur als Hinweis, falls es da zu Kollisionen kommen sollte.

Ist im Übrigen bei Wikibooks / Wikipedia ähnlich. Siehe Punkt 7b von https://foundation.wikimedia.org/wiki/Terms_of_Use/de Wie bei Wikipedia / Wikibooks dient diese Regelung dazu, dass dritte Personen (bspw Lehrkräfte) Inhalte sehr einfach weiterverwenden können, ohne dass eine Autor:innenliste erstellt werden muss.

Viele Grüße, Stephan Kulla 17:28, 16. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

Titel eines neuen Kapitels erscheint bei Navigation nicht[Bearbeiten]

Ich erstellte ein Kapitel mit dem Titel "Anzahl und Ordnung reeller Lösung einer kubischen Gleichung", das wie folgt einsortiert ist:

Strukturwissenschaften -> Mathematik -> Fortgeschrittene Werke -> Beweisarchiv -> Beweisarchiv: Arithmetik -> Lösung von Gleichungen.

Um die Einsortierung zu bewerkstelligen führte ich (nach dem Vorbild des gleichrangig geordneten Textes "Quadratische Gleichungen") an den Kopf des neu geschriebenen Textes ein: Beweisarchiv: Arithmetik

Erklärungsversuch zu einer ramanujanschen Bruchnäherung zur Kreiszahl π
Erweiterte Rechenarten
Logarithmus: Logarithmengesetze ·
Lösungen von Gleichungen
Gleichungen höheren Grades mit einer Variablen: Quadratische Gleichungen ·


Die Seite, die nach Anklicken von "Gleichungen höheren Grades mit einer Variablen" erscheint, bearbeitete ich, indem ich den Titel als neuen Unterpunkt einfügte. Ergebnis:

Der Titel erscheint NICHT in der Übersicht, wenn "Beweisarchiv" angeklickt wird (s.o.), so dass für den unbefangenen Besucher weder Titel noch Text auffindbar ist.

Wenn in dieesr Übersicht "Lösung von Gleichungen" angeklickt wird, erscheint der Titel doch. Anklicken des Titels führt aber nicht zum Text, sondern zu einer Übersicht, die den Titel wiederum nicht enthält.

Einzig wenn "Gleichungen höheren Grades mit einer Variablen" angeklickt wird, erscheint der Titel, und Anklicken führt dann auch zum Text. Allerdings erscheint über dem Text dann ein Inhaltsverzeichnis, das den Titel wiederum nicht enthält.

Wie wird die Navigation so gestaltet, dass der Titel in den Übersichten des Beweisarchivs und in allen nachgeordneten Übersichten erscheint und und dort jeweils anklickbar ist, wie das vernünftigerweise erwartbar und für den Titel "Quadratische Gleichungen" der Fall ist?

--Psychironiker 00:11, 5. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Hallo, ich verstehe dein Problem nicht wirklich. Ich sehe vor allem eine Unklarheit: Mal benutzt du die TOPNAV in der Form {{:Beweisarchiv: Arithmetik: TOPNAV}} mit geschweiften Klammern (und Doppelpunkt am Anfang), an anderer Stelle werden alle Links einzeln mit eckigen Klammern [[Beweisarchiv: Arithmetik: Lösungen von Gleichungen| Lösungen von Gleichungen]] aufgeführt. Der Vorteil von TOPNAV mit geschweiften Klammern liegt auf der Hand: Ein neues Kapitel muss nur in der TOPNAV eingetragen werden; danach enthalten alle Seiten, in denen am Anfang nur {{:Beweisarchiv: Arithmetik: TOPNAV}} und keine einzelnen Links stehen, automatisch die vollständige Navigation.

Reicht diese Erklärung? Wenn nicht, brauche ich mehr (andere) Hinweise auf dein Problem. -- Jürgen 13:28, 5. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Übernahme eines Buches[Bearbeiten]

Guten Abend!

ich bin auf WikiBooks erst kürzlich aufmerksam geworden, würde mich aber mehr als gerne beteiligen, da in einigen Bereichen in denen ich mich gut auskenne zwar angefangene Bücher vorhanden sind, aber seit langem nicht mehr bearbeitet wurden. Nun habe ich aber zwei Fragen:

1. Wenn man der Meinung ist, ein Buch steht im falschen Regal, kann man das einfach ändern, oder gibt es eine bestimmte Person an die man sich diesbezüglich wenden soll? 2. Ich bin über "Buchpatenschaft / Ansprechperson" gestolpert, finde hier im Hilfe-Bereich aber nichts dazu. Wie kann man denn Buchpate werden? Kann man ein Buch quasi einfach übernehmen wenn es noch keinen Paten gibt, oder gibt es irgendwo eine Stelle, wo man sich bewirbt?

Ich freue mich über eine Antwort! --Ruhrgur 22:15, 29. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Hallo Ruhrgur,
  1. ja, grundsätzlich kann man das ändern. Eine Ankündigung hier oder auf der Diskussionsseite des Buchs kann aber helfen Verwirrung zu vermeiden. Um welches Buch gehts denn? Und von wo nach wo möchtest Du es denn gerne stellen?
  2. die Hilfeseite, die Du suchst ist Hilfe:Verwaistes Buch übernehmen. Wobei diese nicht sonderlich hilfreich ist, wie ich finde und es gelegentlich Diskussionen über die Begriffe "verwaist", "übernehmen" und "Hauptautor/Buchpate/Ansprechperson" gibt. Auch diese Seite Hilfe:Wann helfen könnte helfen, aber sie hat die gleichen Probleme, wie eben erwähnte.
Wenn Du mir sagst, um welche Bücher es geht, könnte ich sehr viel besser Auskunft geben und helfen. Im Zweifel einfach mal machen. Das schlimmste, was passieren könnte, ist, dass sich jemand vielleicht auf die Füße getreten fühlt. Aber auch das kann man klären...
Wenn vertrauliche Beratung gewünscht ist, gern auch Mail: Spezial:E-Mail_senden/HirnSpuk
Viele Grüße, HirnSpukDisk – 00:23, 30. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]
  • Hilfe:Verwaistes Buch übernehmen Ich habe den Text etwas stilistisch überarbeitet. Es ist noch lange nicht der Weisheit letzter Schluss, aber ich hoffe, dass es eine kleine Verbesserungen des von HirnSpuk zurecht als wenig hilfreich beschrieben Textes ist. Es soll aber nur ein Anfang sein, diesen Text zu verbessern. Es darf gerne ergänzet und weiter verbessert werden. --mjchael 10:56, 30. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]
  • Danke mjchael, ich hatte mich nicht getraut, aber auf die Aufforderung hin habe ich ein wenig weiter gemacht. Schaus Dir gern mal an. Viele Grüße, HirnSpukDisk – 13:42, 30. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]
  • @HirnSpuk   Daumen --mjchael 15:43, 30. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

What the "faq"[Bearbeiten]

https://faqshome.com !ACHTUNG! Der Link ist extra nicht direkt klickbar! Ich kann nicht beurteilen, ob nicht Windows- oder andere Systeme hier mit Schadcode in Berührung kommen könnten.

Weiß jemand, wie man mit sowas umgeht? Scheinbar ein Live-Spiegel von Wikibooks. Warum auch immer? Viele Grüße, HirnSpukDisk – 13:31, 24. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

Locked by Rocket000.svg

Erledigt! Die Diskussion ist zu einem (vorläufigen) Ende gekommen, und es gibt derzeit keinen weiteren Diskussionsbedarf.

Ergebnis: Die Seite gibt es nicht mehr. Viele Grüße, HirnSpukDisk – 15:08, 10. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Seiten, die Score verwenden ist unvollständig (erledigt)[Bearbeiten]

Kategorie:Seiten, die Score verwenden zeigt nur einen Bruchteil der bisherigen Notenbeispiele auf. Gibt es eine elegante Methode, als alle Seiten nochmal zu öffnen und zu speichern? Ich habe jetzt einige Seiten händisch geöffnet und wieder gespeichert. Aber zum einen bin ich damit noch nicht fertig, zum anderen werde ich wohl einige vergessen haben. Wenn man das automatisieren könnte... --mjchael 08:50, 30. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Hast Du mal ein Beispiel? Es ist mir bei 10-15 zufälligen Seiten im Liederbuch und bei der Gitarre nicht gelungen eine Seite zu finden, in der das Plugin verwendet wird, die nicht in der Kategorie steht (war score da, wars auch in der Kategorie, wars nicht in der Kategorie, wurde auch score nicht benutzt). Es könnte ein Bug sein, der durch den Umbau des Plugins entstanden ist, dann macht eine Nachfrage im Phabricator wohl Sinn. Oder es liegt an einer geänderten svg-Einbettung, da ja die alten Score-Renderings als svg-Bilder eingebunden sind, wenn ich mich recht erinnere. Wenn es nicht zentral zu ändern ist (was wir wohl schwer beurteilen können und was wohl nicht hier geht), dann wäre das wohl nur mit einem Bot machbar. Jemanden, der einen Bot wartet, haben wir hier – soweit ich weiß – nicht. Um zu prüfen, welches Problem vorliegt, wäre es gut ein Beispiel für einen Fall zu haben, wo das Score-Plugin verwendet ist, aber die Seite nicht in der Kategorie auftaucht. Viele Grüße, HirnSpukDisk – 19:58, 30. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Schaue nochmal in die Kategorie und du entdeckst die Beispiele aus Gitarre:Notenspielen die vorher noch nicht da waren, da ich sie eben erst zum Bearbeiten geöffnet habe und wieder gespeichert habe. Das Stück Liederbuch/ Victimae paschali laudes erscheint noch nicht in der Kategorie, weil es noch nicht zum Bearbeiten geöffnet und gespeichert wurde. Es kann sein, dass das Pluggin später aktiviert wurde, und nur neu gespeicherte Seiten listet. Die Stücke selbst sind gar nicht mal so interessant, als die Art, wie ich sie erstellt habe. Lilipondbeispiele sind gar nicht mal so breit gesäht, Gitarre oder Akkorddiagramme und Schlagmuster noch weniger, aber auch noch welche mit einer (wenn auch einfachen) Begleitung, und welche, die mit dem Wikipluggin funktionieren. Sprich, es steckt Arbeit drin, die andere inspirieren könnte, es mir gleich zu tun. Die Beispiele auf der Wikipedia w:Kategorie:Wikipedia:Seite mit Notensatz sind zumeist einfacher gestrickt. --mjchael 20:21, 30. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Danke. Dummerweise habe ich nicht darauf geachtet, ob die Kategorie auf der Seite angezeigt wurde, als ich sie das erste Mal geprüft habe. Ich hatte sie direkt zum Bearbeiten geöffnet und die Kategorien geprüft (da wurde sie angezeigt), aber nicht gespeichert. Danach wurden sie auch angezeigt. Sie wird aber nach wie vor nicht in der Kategorie gelistet. Soweit ich weiß kann das eine Weile dauern, es sei denn man macht einen Null-Edit, auf den ich aber verzichten würde, um mal zu gucken, ob das Vorschau-Erstellen etwas ändert (Eigentlich gilt das für Kategorien durch Vorlagen, könnte ja hier ähnlich sein). Ist Dir bekannt, ob die Seiten bevor Du sie editierst die Kategorie schon anzeigen? Ich würde jetzt zwei Dinge tun: 1. Abwarten, ob die Seite auch mit dem bloßen erstellen der Vorschau in der Kategorie auftaucht und 2. Bei einer weiteren Seite prüfen, ob ich die Kategorie anfänglich nur übersehen habe, und sie die ganze Zeit da war. Momentan vermute ich einen Bug der während der Reparatur entstanden ist und würde mich an den Phabricator wenden. Es wäre gut, wenn Du die genannte Seite dann erstmal nicht bearbeitest, um zu gucken, ob die Vorschau irgendeine Art des besonderen Renderings auf dem Server angestoßen hat. Ich hätte jetzt vorgeschlagen 48h zu warten. Und halt eine zweite Seite zu prüfen, falls Du Dich nicht erinnern kannst, ob die Kategorie vor dem Speichern angezeigt wird. Mit den Infos könnte man dann zum Phabricator gehen.
Die Seiten, die Du bearbeitest oder bearbeitet hast, da sehe ich ja nicht ob sie vorher in der Kategorie waren, oder nicht. Und funktionieren sollte das schon, klar. Das was Du da machst ist hochgradig beeindruckend. Ich lese auch immer mal wieder in die Gitarre rein. Vielleicht schaff ichs ja doch noch das klampfen ein bisschen zu lernen :). Viele Grüße, HirnSpukDisk – 01:00, 1. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Die 48 Stunden hatte ich schon gewartet. Es scheint sich nichts von allein zu tun. Bei Joomla und TYPO3 gibt es Funktionen, einen Cache auf 0 zu setzen. Dann wird jedes Template und jede Variable beim ersten Öffnen neu berechnet. Allerdings kenne ich die Wikisoftware nicht so in der Tiefe, ob es da ähnliche Funktionen gibt. Ist aber auch ein Unterschied ob man die Seiten EINES Unternehmens aktualisiert oder ob es ein Megaprojekt ist. Was bei einer Homepage einmalig zu etwas längeren Ladezeiten führt, kann einen Wikiserver in die Knie zwingen. Ich stöbere in anderen Wiki-Projekten nach Material, dass ich ausschlachten kann. Einige Wikis haben die Score-Kategorie. Da suche ich nach Inspirationen und Material (Copyright-freie Stücke.) Allerdings sind die meisten Beispiele zu einfach gesetzt (einstimmig) oder zu klassisch, als dass es sich für einen Hobbygitarristen eignen würde.
Dann verfolge ich noch zig andere Absichten. Zusammenarbeit mit anderen bündischen Wiki-Projekten (Pfadfinder), oder internationale Gitarrenwikis etc.
Anfangs gab es hier noch keine Score-Kategorie. Ich hatte vorher die Stücke händisch gelistet, und dann wollte ich die Kategorien vereinheitlichen, und dann erst habe ich gesehen, dass wir inzwischen eine automatisierte Kategorie haben. Das Score-Pluggin erleichtert einiges, ist letztlich doch nur ein Mittel zum Zweck. Ich werde glaube ich, bei allen weiteren Seiten einen 0-Edit machen. Anfangs waren nur eine Handvoll Stücke gelistet, als du nachgeschaut hast, etwa ein Dutzend, jetzt sind es 68. Alles durch Edits oder 0-Edits. Die Kategorie wird am Fußende immer angezeigt, aber vor einem Edit wird sie nicht gelistet. Die Erreichbarkeit ist mit hier jedoch wichtiger, als abzuwarten ob es sich von alleine gibt. Hätte sein könne, dass es was automatisches gibt. Ich werde halt mit dem Risiko leben, dass vereinzelte Beispiele übersehen werden, und nicht angezeigt werden. --mjchael 18:37, 1. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Hallo zusammen, gerade wurde die Funktion erwähnt, einen Cache auf 0 zu setzen. Bei WMF-Projekten geht das mit der Option ?action=purge in der URL. Vielleicht hilft das weiter. -- Jürgen 20:45, 1. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Habe es ausprobiert. Prinzipiell funktioniert es, hat aber keine Auswirkung auf die Listung. Ein 0-Edit ist zudem schneller gemacht. Habe ich bei Liederbuch/_Victimae_paschali_laudes beides ausprobiert. Danke trotzdem für den Versuch. Die 0-Edits der restlichen Seiten erledige ich bei nächster Gelegenheit. --mjchael 22:26, 1. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Ich habe mal ein bisschen weiter recherchiert und vermute, dass es die Kategorie noch nicht so lange gibt, wie das Plugin. Außerdem scheint sie vom Plugin selbst verwaltet. Wird die Seite nur angezeigt, nimmt Mediawiki oder das Plugin wahr: Oh Score, und zeigt die Kategorie an. Sie ist aber ohne Edit quasi noch nicht einsortiert. Bei einem neuen Wiki wäre das ja kein Problem. Ich habe im MediaWiki logo without tagline.svg Project:Village Pump mal um Hilfe gebeten, da die entsprechende Hilfeseite nichts hergab. Wir werden sehen. Als Workaround kann vielleicht Spezial:Seiten_mit_Eigenschaften/score dienen, ich weiß aber nicht, ob die Liste vollständig ist. Viele Grüße, HirnSpukDisk – 10:10, 3. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Klasse HirnSpuk. Das erleichtert echt einiges. 78 Seiten werden derzeit in der Kategorie angezeigt, aber 121 auf der Spezialseite. Da kann ich jede Seite nochmal checken. Gruß und danke für eure Unterstützung --mjchael 11:54, 3. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Hmmm... Ich wollte grad fragen, ob Du einige(eine) Seite/n unangetastet lassen kannst, damit man für weitere Forschungen ein Beispiel hat. Und nun sehe ich in der Kategorie alle Seiten (laut Zahl bis auf eine). Bspw. auch Benutzer:Rumil/Rumpelkammer. Das ist aber seit 2018 unangetastet, folglich hast Du da wohl keinen 0-Edit gemacht, oder? Falls doch würde das dann in den letzten Änderungen nicht angezeigt... Schräg. Mal sehen, ob wir jemals rauskriegen, was passiert ist :). Viele Grüße, HirnSpukDisk – 13:22, 3. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Leider habe ich deine Anmerkung zu spät gesehen. Ich habe bei allen gerade ein 0-Edit gemacht. Die Adventskalenderaktionen hätte ich vergessen. Die Musiklehre hätte ich fast vergessen, und meine Benutzerseite, wo zumindest ein paar Experimente sind. Ein paar Akkorddiagramme oder Schlagmuster hätte ich vermutlich auch übersehen. Jetzt geht's an den Austausch mit den Kollegen anderer Wikis. Gruß ---mjchael 14:47, 3. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Hmm, man lernt nie aus. Null-Edits werden also in den letzten Änderungen nicht erfasst. Viele Grüße, HirnSpukDisk – 15:18, 3. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Wie ichs mir dachte: Ein Bot ist die einzige Möglichkeit. Erklärung gibts auf englisch dort: mw:Topic:Wutoqrsj56lam465. Erklärung: Das reparsen, um Kategorien zu vergeben gehört zu den "teuren" Jobs. Daher muss es manuell (oder eben per Bot) gemacht werden. Ich setz dann mal erledigt, sonst einfach wieder aufmachen. Viele Grüße, HirnSpukDisk – 18:33, 3. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag
Ich habe einen winzigen Eintrag in der Wikipedia-Testseite hinterlassen, wo das Problem noch besteht und bei Interesse nachverfolgt werden kann. Also besteht das Problem weiterhin weltweit, und Recherchen in anderen internationalen Wikis werden erfolglos verlaufen. Doch das soll nicht mehr unser Problem sein. --mjchael 07:49, 6. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Ich habe das inzwischen auch dort ergänzt: mw:help:tracking categories. Viele Grüße, HirnSpukDisk – 10:37, 6. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
Locked by Rocket000.svg

Erledigt! Die Diskussion ist zu einem (vorläufigen) Ende gekommen, und es gibt derzeit keinen weiteren Diskussionsbedarf.

Ergebnis: Mjchael hats händisch erledigt. Erklärung wurde erfragt: Muss händisch gemacht werden, weil "teuer". Viele Grüße, HirnSpukDisk – 18:33, 3. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Spezial:Letzte_Änderungen falsch verlinkt[Bearbeiten]

Hallo, die Seite Spezial:Letzte Änderungen verlinkt auf andere Sprachen, dort aber auf en:MediaWiki:Recentchangestext anstatt auf en:Special:RecentChanges. Dasselbe gilt auch für alle anderen Sprachen. Da ist irgendwo was falsch verknüpft. --NilsLindenberg 14:35, 3. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Danke. Dafür bedarf es wahrscheinlich Admineingriff, ich nehme an, es handelt sich um die Interwikilinks von MediaWiki:Recentchangestext. Wenn sich hier keiner meldet, können wir die Leute beizeiten mal ansprechen. Viele Grüße, HirnSpukDisk – 15:20, 3. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Es ist noch komplizierter. MediaWiki-Systemnachrichten dürfen nur von Admins bearbeitet werden, aber der Wechsel zu anderen Sprachen wird noch eine Ebene höher bei MediaWiki verwaltet. MediaWiki:Sidebar kann durch einen WB-Admin geändert werden (das habe ich mehrfach gemacht, wie in der Versionsgeschichte zu sehen ist); aber der Abschnitt LANGUAGE wird vorgegeben. Für die „neue Anzeige“ rechts oben mit 29 Sprachen oder so wird MediaWiki:vector-language-button-label genutzt; für die einzelne Sprache geht es um MediaWiki:interlanguage-link-title. Der Link hinter der einzelnen Sprache wird angezeigt als (interlanguage-link-title: MediaWiki:Recentchangestext, English) und tatsächlich falsch verlinkt mit en:MediaWiki:Recentchangestext statt mit en:Special:RecentChanges. Wodurch der Fehler eingebaut wurde, dafür habe ich keine Vermutung.

Ergänzende Hinweise: Wenn an die URL &uselang=qqx angehängt wird und damit die Seite neu geladen wird, werden statt der Texte die betreffenden Systemnachrichten angezeigt. Zur Sidebar gab es mal etwas unter Wikibooks Diskussion:Projektnavigation: In meinem ersten Diskussionsbeitrag 13:27, 27. Mai 2014 ist ein Link auf mw:Manual:Interface/Sidebar enthalten; vielleicht findet ihr dort Hilfe.

Ich hoffe, ich konnte wenigstens ein paar Tipps geben. -- Jürgen 16:28, 3. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Hi, I came here from m:SRM where an IP user asked for help. MediaWiki:Recentchangestext currently contains 29 interwiki links which are potentially the cause and should all be removed. Also, I noticed a similar problem: links in the "In anderen Projekten" section are pointing to Deustch projects' main pages instead of RecentChanges. NguoiDungKhongDinhDanh 17:06, 3. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Da das hier ganz schön Wellen schlägt schreib ich Stephan mal eine Mail. Als Interface-Admin hat er sicher die größte Übersicht. Wird aber sicher trotzdem noch eine ganze Weile dauern, da er ziemlich eingespannt ist. Aber es ist schon jahrelang so und es ist kein wirklich schlimmer Bug, also können wir uns etwas Geduld wohl leisten. BTW, I think the links "in anderen Projekten" is an intended fallback because of a lacking Wikidata-Object. Compare with this page. But I'll ask. Viele Grüße, HirnSpukDisk – 18:36, 3. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Ich glaube, ich kann euch beruhigen: Der Fehler tritt nicht schon "jahrelang" auf, sondern dürfte mit der Umstellung auf Vector (2022) zusammenhängen; allerdings bleibt er auch beim Zurücksetzen auf Vector (2010). Wikipedia kann nicht zum direkten Vergleich genommen werden, weil es dort keinen entsprechenden Link gibt. Aber geht mal auf en:Special:RecentChanges – von dort kommt man problemlos und wie gewünscht zurück. Aber eine richtige Korrektur wäre nicht schlecht. -- Jürgen 20:03, 3. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Es gibt das Problem schon länger, aufgefallen war es mir vor einigen Jahren schon, auch als es den neuen Vector noch nicht gab. Ich hatte es nur als geringfügiges Problem gegen das ich nichts tun kann abgetan. Und die Wahrscheinlichkeit, dass ausgerechnet ein Nutzer, der an dieser Stelle auf korrekte Links angewiesen ist, dort ein Problem hat, ist verschwindend gering. Ich vermute den Fehler dort: Spezial:Diff/770157/807801. Im Quelltext dort ist es ja auch entsprechend:b:en:MediaWiki:Recentchangestext. Warten wir also auf Admintätigkeit. Viele Grüße, HirnSpukDisk – 21:10, 3. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

aktueller Stand[Bearbeiten]

Moin, ich erreiche Benutzer:Stephan Kulla leider nicht. Ich habe selbst ein wenig recherchiert.

Folgendes:

  • Die Sprachlinks bei den letzten Änderungen sind zwar in Wikidata verfügbar, jedoch gibt es dort Diskussionen, ob und wie das zu gehen hat. Vgl. d:Talk:Q105429923. Die Links sind in anderen Projekten, wenn überhaupt (die deutsche Wikipedia hat sie nicht) im Mediawiki:Recentchangestext spezifiziert (vgl. [2]). Geändert werden müsste meiner Vermutung nach: Spezial:Diff/770157/807801. An dieser Stelle natürlich nur die entsprechenden Interwikilinks.
  • Die Interwikilinks "In anderen Projekten" sind meines Erachtens nach als "Fallback" in MediaWiki:Sidebar definiert. Dass die bei entsprechend vorhandenem Wikidata-Objekt überschrieben werden, ist z. B. im Buch SVG zu besichtigen. Viele Wikis verzichten auf dieses "Fallback", ich vermute aufgrund von Wikidata. Hier gäbe es zwei Wege: Entweder es werden die entsprechenden "Fallback-Links" in MediaWiki:Sidebar entfernt, oder es wird MediaWiki:Wikibase-otherprojects zu "Andere Projekte" geändert. Damit würde nicht suggeriert werden, es handele sich um die gleiche Seite in anderen Projekten.
    • Nachteil von Lösung 1: Es gibt von allen Seiten aus weniger Verweise zu Schwesterprojekten andererseits ist der Nutzen fraglich.
    • Nachteil von Lösung 2: Ich gehe davon aus, dass das zentral übersetzt und hier gar nicht vorhanden ist (Vgl. [3]), das weiß ich aber nicht sicher. Es würde damit der zentrale "Wiedererkennungswert" bei der Bedienung verloren gehen. Darüber hinaus macht es mehr Arbeit.

Mein Vorschlag wäre jetzt also:

  1. Anpassen der Interwiki-Links in Mediawiki:Recentchangestext auf Special:Recentchanges in den entsprechenden Sprachen.
  2. Entfernen der Fallback-Lösung aus Mediawiki:Sidebar. Denn ich gewichte den Nachteil von Lösung 2 höher als den von Lösung 1, davon ab, dass die Umsetzung mehr Arbeit und mehr Testung erfordern würde.

Umsetzen kann das nur ein Admin, ergo Ping@:Benutzer:Yomomo, Benutzer:Mjchael und Benutzer:Klaus Eifert. Es wäre schön, wenn sich einer von Euch zu gegebener Zeit der Sache annehmen könnte. Oder wir sprechen weiter über Lösungsmöglichkeiten, ich wollte nur meine Rechercheergebnisse und Hinweise entsprechend darstellen. Viele Grüße, HirnSpukDisk – 14:25, 25. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]

Ich hab ein bisschen nachgeschaut und Folgendes festgestellt:
  • Wenn ich auf der englischen Sprache tippe, bekomme ich Recentchangestext, das ist eine zentrale Seite die unter anderen zu Informationsseiten des Projektes und zu den recentchanges von verschiedenen ANDEREN Projekten in der englischen Sprache weiterführt. Die recentchanges von Wikibooks kann man dann (doch) auf der Leiste erreichen.
  • Wenn ich auf "Wikisource" unter "andere Projekte" tippe, dann komme ich auf die zentrale Seite von Wikisource auf Deutsch. Wenn ich dort auf "letzte Änderungen" Tippe, dann komme ich auf die entsprechende Seite, die allerdings KEINE Links zu anderen Projekte hat (aber schon zu anderen Sprachen).
  • Die Englische Version von Recentchanges in Wikisource hat weder Links zu anderen Projekten noch zu anderen Sprachen (zumindest in meinem Browser...)
Also etwas chaotisch. Ich finde ehrlich gesagt keine Änderung notwendig, weil:
  • man mit noch (höchstens oder genau?) ein Tipp zur gewünschten Seite kommt,
  • meines Wissens keine weitere Probleme dadurch verursacht werden,
  • es keine einheitliche Darstellung und Funktion in den verschiedenen Projekten und Sprachen gibt
  • und daher sollten wir dann entscheiden was wir genau wollen...
  • und auch wenn wir uns entscheiden, was wir wollen, sieht die Änderung relativ kompliziert aus. Ist das wirklich der Mühe Wert?
Was sagt ihr darüber?
LG! Yomomo 19:06, 25. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]