Blender Dokumentation/ Diskussion/ Regalhinweis

Regalhinweis

ist das so wichtig, dass es das erste ist, was man sehen soll wenn man auf die Seite kommt? reicht nicht der Kasten ganz unten aus? -Wilhelm

Ich finde unten reicht. --Soylentgreen 18:13, 17. Okt 2005 (UTC)

ich hab mich einfach an dem procedere anderer wikibooks orientiert, die es offenbar schon für ausreichend wichtig halten, das projekt wikibooks als ganzes zu promoten. das ist in dieser form auch naheliegend, weil der vermerk der orientierung des lesers dienen soll. daraus macht man sinnigerweise nicht gerade eine schnitzeljagd. entweder ist ein user dediziert am thema blender interessiert, dann lässt er sich auch ohne taschenspielertricks zum lesen der doku bewegen, oder aber er kommt zum schmökern, dann gehört es zum guten umgang, ihm ohne hürdenlauf infos zum kontext anzubieten (und zwar - da aus gutem grund vorhanden - die redaktionell aufbereitete fassung, statt nur der automatisch generierten artikelhalden, auf die der kategorien-kasten verlinkt) und ihn selbst entscheiden zu lassen, was er konsumieren will, statt ihn zu gängeln. wenn hier z.b. werbeeinnahmen davon abhängen würden, welche infos wir ins kleingedruckte verbannen oder sonstwie dem publikum den zugang zu ihnen bestmöglich erschweren, könnte ich es noch irgendwie verstehen. hier aber ist mir konkurrenzdenken zum rest eines projektes, das mir dienstleistungen (und zwar nicht unerhebliche) kostenlos bereit stellt, reichlich fern. --Tweety 23:32, 17. Okt 2005 (UTC)

Die Startseite kann IMHO so bleiben (mit den Links oben rechts), auch wenn das Logo hässlich ist.

Ich finde allerdings, dass die Kopfzeile (für die einzelnen Seiten) den Leser verwirrt. Ich wäre jedenfalls total genervt, wenn in einem Buch oben auf jeder Seite erstmal ein Logo des Verlags und die Adresse stehen würde, selbst wenn das Buch umsonst ist und der Verlag caritative Zwecke erfüllt. Wenn das Buch aber gut genug ist, hätte ich weder ein Problem auf den Link "Inhaltsverzeichnis" zu klicken, noch oben links auf das fette Logo "Wiki Books".

Das Problem ist, wie soll ein Leser wissen, welcher Link wozu gut ist? Zurück / Vor und Inhaltsverzeichnis kann jeder der mal ein Buch in der Hand gehabt hat. Ich finde, so geht Deutlichkeit verloren, oben auf der Seite sind sowieso schon so viele Links. --Soylentgreen 04:57, 18. Okt 2005 (UTC)

Die Startseite finde ich so, wie sie jetzt ist, in Ordnung. Die Dachzeile ist wirklich mehr verwirrend als aufklärend und meiner Meinung auch unnötig. Dass ein Artikel zur Blenderdokumentation gehört, wird schon durch die Überschrift und den Link auf das Inhaltsverzeichnis deutlich genug. Ein Hinweis auf die Reihe Blender3D in den Wikibooks reicht eigentich auch auf der Startseite, dass muss man nicht auf jeder Seite wiederholen. --Wilhelm 12:57, 18. Okt 2005 (UTC)

hm, is' recht. ich habs rausgenommen. mir ist zwar prinzipiell schleierhaft, wie ein user den nachfolgenden text bewältigen soll, wenn ihn angeblich schon die erste zeile aus der bahn wirft. aber ich werds wohl nicht ändern können --Tweety 18:31, 18. Okt 2005 (UTC)