Diskussion:Algorithmensammlung: Zahlentheorie: Sieb des Eratosthenes

Doppelte Inhalte

Welchen Mehrwert hat diese Seite gegenüber Primzahlen: Programmbeispiele? Die Beschreibung ist ausführlicher, aber die Programmbeispiele müssen wirklich nicht doppelt sein. Deshalb steht in der Inhaltsübersicht oben der Link zu den bereits vorhandenen Beispielen.

Es wäre wirklich schön, wenn beide Seiten aufeinander abgestimmt würden (ganz abgesehen davon, dass der Bindestrich im Seitennamen falsch ist). Siehe auch Benutzer Diskussion:2003:88:6805:BC06:65CE:55C7:2639:3FC0. -- Jürgen 17:27, 6. Mär. 2016 (CET)

Das eine ist ein Buch über Primzahlen, in dem auch Programmbeispiele vorkommen, das andere eine Sammlung von Quellcode, in dem unter anderem etwas über Primzahlen steht. Ich sehe einen Sinn darin, beide Seiten untereinander zu verlinken und sie synchron zu halten, aber warum man eine von beiden löschen sollte leuchtet mir nicht ein!? Die jetzige Lösung hat den Nachteil, dass man durch Klick auf Eratosthenes Seite hier die Buchnavigation verliert.. Wie wäre es mit der Zwischenlösung, den eigentlichen Code in eine eigene Seite zu schieben, und dann von beiden Büchern aus per {{bla}} einzubinden? -- Pberndt 17:10, 11. Mär. 2016 (CET)

Welchen Weg man nimmt, ist mir ziemlich egal. Primzahlen: Programmbeispiele enthielt schon viele Codes zum Sieb; also warum sollte das an anderer Stelle ausführlich wiederholt werden? (Für mein Gefühl wäre die Algorithmensammlung insgesamt besser geeignet, aber wegen der vorhandenen Beispielcodes...) Inzwischen hat 2003:88:6805:BC06:65CE:55C7:2639:3FC0 die Inhalte übertragen. Ob er/sie fertig ist, habe ich noch nicht geprüft. – Zum gegenseitigen Einbinden gibt es seit einiger Zeit mehrere Funktionen {{#lst, siehe Labeled Section Transclusion. -- Jürgen 17:44, 11. Mär. 2016 (CET)

Ah, das ist praktisch! Danke, damit lässt sich arbeiten.. dann ändere ich das hier entsprechend so, dass die Inhalte von Drüben eingebunden werden. -- Pberndt 17:53, 11. Mär. 2016 (CET)