Diskussion:Blender-Handbuch: Richtlinien

Aus Wikibooks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Anmerkungen[Bearbeiten]

  • Viel Text ist u.U. schädlich.
  • Natürlich ist es schön, wenn sich die User anmelden, aber ist das wirklich das Wichtigste? Sollte man das nicht viel weiter nach hinten schieben?
  • Wikisyntax braucht hier IMHO nicht erklärt zu werden, es genügt ein Verweis.
  • Regeln in der Reihenfolge einfach->schwer, also das Anlegen neuer Seiten eher weiter unten.
  • Einbinden von Bildern ist wichtig, Lizenz usw., aber u.U. dafür eigene Seite anlegen, da das lang werden könnte.

--SoylentGreen 15:22, 3. Sep. 2009 (CEST)

* Viel Text ist u.U. schädlich. Eigentlich will ich auch keine Textwüste.
* Natürlich ist es schön, wenn sich die User anmelden, aber ist das wirklich das Wichtigste? Sollte man das nicht viel weiter nach hinten schieben? Sachlich gesehen hast du recht, aber irgendwie verbindet die Arbeit ja auch. Ein "verschworenes Gemeinschaftsgefühl der Autoren" stellt sich mit einer IP-Adresse nicht ein. Reine Gefühlssache. Ein "herzlich willkommen, nimm doch bitte Platz" ist mir lieber als ein "kommen wir gleich zur Sache".
* Wikisyntax braucht hier IMHO nicht erklärt zu werden, es genügt ein Verweis. ok
* Regeln in der Reihenfolge einfach->schwer, also das Anlegen neuer Seiten eher weiter unten. ok
* Einbinden von Bildern ist wichtig, Lizenz usw., aber u.U. dafür eigene Seite anlegen, da das lang werden könnte. Die von dir angelegten Unterseiten mit Vorlagen, Lizenzen etc. bleiben natürlich bestehen. Es wird wie bisher darauf verlinkt. --Toni Grappa 16:52, 3. Sep. 2009 (CEST)

Duzen statt Siezen?[Bearbeiten]

Ist es nicht eher angebracht den Benutzer zu Duzen? In vielen Interntforen ist das so üblich, und dieses Handbuch hier ist kein Handbuch einer Firma das seine Kunden informieren will (und da höflich sein muss), sondern ein Handbuch von Community-Mitgliedern für Community-Mitglieder. Deshalb sollte man auch erkennen das Blender nicht einfach ein Programm ist wo der Benutzer nichts darn ändern kann sondern das bei Blender jeder mitmachen kann, sogar ein einfacher Einsteiger der nur Wünsche und Erfahrungsberichte äußert. Außerdem hat sich in Wikis bisher das du durchgesetzt (Siehe Hilfeseiten, ...), warum dann nicht auch hier? --Michael2402 14:03, 24. Okt. 2009 (CEST)

* Ich bin ein höflicher Mensch (hoffe ich), und möchte höflich sein.
* Das Sie bringt mich als Autor dazu, mich um eine größere sprachliche Genauigkeit zu bemühen. Das gefühlte Level ist einfach höher, es ist hier nicht das Sprachniveau eines Forums angstrebt.
* Der typische Wikibooks-Autor sollte kein Einsteiger sein, hier schreiben in der Regel Experten bzw. zumindest sehr erfahrene Benutzer.
* Auf Wikibooks ist es durchaus üblich, den Leser zu siezen.
Daher bin ich auf jeden Fall für das Beibehalten des Siezens. --SoylentGreen 16:08, 24. Okt. 2009 (CEST)

"Magischer Link" für Commons Upload[Bearbeiten]

Ich habe einen Link für einen erleichterten Upload von Screenshots auf die Commons Seite erarbeitet. Funktionsweise: Öffnet einen neuen Tab, in dem bereits Datum, Lizenz und ein paar andere Sachen eingetragen sind. Im Prinzip muss dann nurnoch eine Beschreibung eingegeben werden und der Upload kann erfolgen. Mit FireFox erfolgreich getestet, Link auf meiner Seite. Ist eigentlich recht nützlich, aber das ist meine Meinung. Kommentare erwünscht. --Mr.Syron 10:39, 1. Dez. 2009 (CET)

Ja, das ist eine sehr nützliche Sache. Was heißt "migration:redundant"? Grüße --SoylentGreen 17:08, 1. Dez. 2009 (CET)
Lizenz: Gibt es "free screenshot|GFDL|cc-by-sa-all" ? --SoylentGreen 17:16, 1. Dez. 2009 (CET)
Dazu muss ich sagen: Ich kenne mich mit den CC-Lizenzen nicht ganz aus. Das ist der einzige Punkt, an dem ich Kritik will. Wäre nett, wenn mir einer da das richtige Lizenztemplate angeben könnte. --Mr.Syron 19:00, 1. Dez. 2009 (CET)
free screenshot|license={{GPL}} ist jedenfalls das, was ich immer benutze. GPL muss angegeben werden, da es sich um ein GPL Programm handelt. Blender 3D: Commons-Lizenzen ist das, was nach vielen Beanstandungen auf commons entstanden und dort für gut befunden worden ist. --SoylentGreen 20:33, 1. Dez. 2009 (CET)

Da es jetzt eigentlich fertig sein sollte (und sich das Einrücken nicht ins unendliche fortsetzen kann...) schreibe ich auf dieser Ebene weiter.

  • Lizenz wurde angepasst (Danke SoylentGreen!)
  • Kategorien sind jetzt "Blender 2.5" und "Blender 3D screenshots"
  • "Description" wurde an den Template-Vorschlag angepasst, enthält jetzt "de"- und "en"-Templates für die Internationalisierung
  • "Source" entspricht dem Template-Vorschlag, ebenso "Permission" und "other_versions"
  • Definitiv einzutragende Dinge erkennt man nun am "__ENTER_HERE__"

>> Ich weise darauf hin, dass, falls sich wirklich grobe Fehler eingeschlichen haben, jeder den Text auf meiner persönlichen Seite bearbeiten darf. --Mr.Syron 20:52, 1. Dez. 2009 (CET)