Diskussion:C++-Programmierung: Grundlagen
Hat es einen speziellen Grund warum hier keine Umlaute verwendet werden, warum die deutschen Fachbegriffe nicht verwendet werden, und Anglizismen wild eingedeutscht werden?
ae > ä
heissen > heißen
compilieren > kompilieren
Compiler > Kompilierer
Textänderung[Bearbeiten]
Exotische Metaphern, wie beispielsweise die explizite Template-Instanzierung, werden bislang von keinem Compiler unterstützt.
Wurde aus zwei Gründen gestrichen:
- Nach Wörterbuch ist eine Metapher eine bildliche Umschreibung. Wie und warum ein Sprachkonzept oder Sprachkonstrukt ein Sinnbild sein soll, ist unklar.
- Der egcs unterstützte explizite Templates bereits ca. 1998.
--Bernina 15:12, 18. Sep 2006 (CEST)
C-Code als Zwischenschritt sollte besser raus[Bearbeiten]
Nur weil der erste C++-Compiler namens CFront von C++ nach C übersetzt hat, ist das kein notwendiger oder vom C++-Standard vorgeschlagener oder gar vorgeschriebener Weg.
Genauer: Es gibt keinen einzigen aktuellen C++-Compiler, der noch C-Code oder etwas Vergleichbares als Zwischenschritt generiert. Man sollte dies daher streichen und allenfalls in einem Kommentar erwähnen, dass der erste C++-Compiler namens CFront dies so gemacht hat, als "quick'n'dirty" Hack, um sich das Generieren des Maschinencodes zu sparen und sofort einen C++-Compiler für alle Plattformen, für die es C-Compiler gibt, zu haben. --89.49.75.92 21:58, 21. Aug. 2007 (CEST) (w:de:Benutzer:RokerHRO)