Diskussion:Digitale Bildbearbeitung/ Einleitung

Hallo liebe Autoren und anderweitig Interessierte,

da ich nicht gerne in irgendwelchen Sachen herumwurstle, ohne mich vorher zu vergewissern, ob das überhaupt Zustimmung findet, möchte ich per Diskussion meine Vörschläge unterbreiten.

1. So wie das bei den bisherigen Themen schon der Fall ist, sollten auch die einzelnen Methoden der Bildbearbeitung möglichst losgelöst von speziellen Grafikprogrammen beschrieben werden. Fall-Beispiele dagegen können meist nur im Zusammenhang mit der verwendeten SW nachvollzogen werden.

2. Unter bekannte und wichtige Programme könnte man vielleicht folgende hinzufügen: - Paint Shop Pro (ehemals Shareware) http://www.corel.com/paintshoppro - NetPbm (Sammlung von Konvertierungsroutinen und Manipulationsprogrammen - Unix, Windows, Mac) http://netpbm.sourceforge.net/ - ImageMagick (Unix, Windows) http://www.imagemagick.org/

3. Noch eine Frage: Gibt es Möglichkeiten, unsortierte Ideen (z.B. Brainstorming-Ergüsse ...) zu hinterlegen? Oder behält man seine unreinen Entwürfe lieber für sich?

Viele Grüße -- 89.247.3.91

Zu 3.: Für Ideen sind die Diskussionsseiten da. Eventuell könnte man eine Unterseite anlegen. -- Klaus 23:01, 10. Feb. 2007 (CET)

Hallo,

danke für die schnelle Antwort.

Was Ideen anbetrifft, gibt es da vermutlich schon genug. Was den Umfang der zu behandelnden Themen anbetrifft, sind für mich zumindest momentan noch keine Grenzen erkennbar.

a) Wie tief soll in theoretische und praktische Grundlagen eingegangen werden?

Wenn man sich den Wikipedia-Artikel zur digitalen Bildbearbeitung mal anschaut http://de.wikipedia.org/wiki/Digitale_Bildbearbeitung, so sind dort bereits viele Methoden (= Funktionen) begrifflich erklärt. Einige konkrete Beispiele sind auch vorhanden. Soll auf die Wikipedia-Einträge verwiesen bzw. verlinkt werden?

b) Soll ein eigenes Glossar eingepflegt werden?

c) Ist es Ziel, möglichtst viele Fallbeispiele bzw. Tutorials zusammengetragen werden?

Viele Grüße

--

89.247.3.91 bzw. 89.247.112.129

Hallo, beim Beispiel-Bild zum Rauschen Dynax_7D_iso3200.jpg - finde ich - sollte in der Bildbeschreibung kurz auf das Objekt eingegangen werden. Ich zumindest habe nicht rausbekommen, was dort abgebildet ist. Die Hintergrundfarbe wird im Original vermutlich gleichmäßig sein und das, was ich als Metallguß vermute wird einheitlich silbergrau sein. Wenn man das Objekt z.B. mit zwei Worten benennt, erkennt man m.E. den Rausch-Effekt etwas besser.

Viele Grüße -- 89.247.3.91 usw.

Hallo, bitte nicht böse sein, aber ich bin doch etwas enttäuscht ... Wenn die Diskussion zum Selbstgespräch wird, macht das nicht wirklich Sinn. Wer weiß ... Dennoch viel Erfolg wünscht -- 89.247.3.91 usw. 01:19, 18. Feb. 2007