Diskussion:Fruchtbringendes Wörterbuch: V

Erste Anmerkungen

Frühere Autoren (aus en): 193.159.158.101, 217.1.232.207, 217.226.52.47, 62.156.31.45, 80.129.255.140, 80.185.178.128, Andre Riemann, ElBanquo,
(Der vorstehende Beitrag wurde durch CopyBot – am 3.9.2004, um 13:54 [MESZ] – abgesendet.)

Habe mir mal erlaubt, „deinen“ Beitrag (CopyBot, ausnahmsweise) sinnvoll(er) zu ergänzen (wobei aber, wenigstens für mich, erstmal offen bleibt, welches en denn damit gemeint war, zumal ich im zugehörigen Schwesterwiki und, was wohl auch noch naheliegt, in der zugehörigen Wikipedia, bisher keinen sinnvollen, ja nicht mal einen gelöschten Eintrag[s-Rest] finden konnte). Mit lieben Grüßen. -- 89.12.219.49 09:57, 29. Aug. 2024 (CEST)

Zur alphabetischen Reihenfolge und voten

Alphabetische Reihenfolge bitte beibehalten, damit man die gewünschten Wörter besser finden kann.
Habe votieren entfernt. --shelmton 20:04, 7. Nov. 2006 (CET)

Es ist vorzugswürdig gegenüber "voten" und ein geeigneter Ersatzausdruck im Sinne dieses Projekts, siehe Vorwort. – Phlogiston 12:37, 16. Nov. 2006 (CET)

„Voten“ ist ein Grenzfall, da es einerseits als Anglismus von „to vote“ angesehen werden kann, aber andererseits auch eine Kurz- oder Alternativform von „votieren“ ist, vgl. „grillieren“, „parkieren“, „kontaktieren“ usw. 77.128.173.113 03:44, 25. Mär. 2007 (CEST)

Soweit mir das bekannt ist, ist die (Zwischen-)Silbe (oder auch der Wortteil) -ier (im Deutschen) nahezu immer ein Zeichen für Fremdwörter. In diesem (Sinn-)Zusammenhang also von einer Kurzform (oder gar, in die übliche Fremdwortfalle tappend, von einer Alternativ­form) zu schreiben, erscheint mir daher irgendwie unzutreffend, vor allem wenn es solche unnötigen Fremdwörter (eben vor allem so wie dieses voten/votieren, zum englischen vote, hier) sind, welche (mittlerweile) wohl auch anständig (also im betreffenden Beispiel am ehesten wohl zu wählen oder auch abstimmen) übersetzt werden können. Mit lieben Grüßen. -- 89.12.219.49 10:27, 29. Aug. 2024 (CEST)

Versus

Habe „./.“ entfernt weil der Schrägstrich schon in Gebrauch ist um das Wort pro darzustellen. lg --shelmton 13:17, 14. Nov. 2006 (CET)

Diese Zeichenkette ist in der juristischen Praxis allgemein üblich. – Phlogiston 16:31, 14. Nov. 2006 (CET)

Vertex

Wie kommt man auf "Scheitelpunktschattierer"? Ich kenne Vertex aus Graphentheorie und Computergrafik nur als "Knoten", "Ecke" oder "Eckpunkt", eine kurze Suche bei freedictionary kennt "vertex" auch nicht als Scheitelpunkt, sondern immer nur als Ecke von geradlinigen Gebilden, und der deutsche Wikipedia-Artikel ist wohl mehr als fragwürdig. --Schmidt2 11:20, 20. Aug. 2008 (CEST)

Die offenbar von dir selbst durchgestrichenen Scheitelpunkt-Teile waren wohl mal zum (aus meiner Sicht) wörtlicheren Wendepunkt gebildet worden (zudem, hier nun nebenher bemerkt, noch wörtlicher und kürzer wäre dann wohl, ähnlich wie beim Eckpunkt zur Ecke, einfach die Wende; siehe dazu ggf. auch im Wikiwörterbuch, eben unter Vertex, dort zudem gegenwärtig auch mit wenden; zudem verwandt mit vertieren, ebenfalls in der (Grund- oder auch ursprünglichen) Bedeutung (um)wenden und (um)drehen; und im zugehörigen Wikipedia-Eintrag, dort schon in der Einleitung, auch mit „Wendepunkt, Scheitel“). Habe mir zudem einfach mal (vorhin, auch nur so nebenher) erlaubt, die zugehörigen (zudem teilweise seltsam verschobenen und übergriffigen) Durchstreichungen zu entfernen und durch (aus meiner Sicht) sinnvollere Umschreibungen zu ergänzen. Mit lieben Grüßen. -- 89.12.219.49 11:12, 29. Aug. 2024 (CEST)