Diskussion:Handbuch Webdesign: HTML
Nichtdarstellbare Zeichen[Bearbeiten]
(Text wurde nach der Korrektur des Artikels auf den wesentlichen Informationsgehalt gekürzt) In dem Artikel waren einige nichtdarstellbare Zeichen wie >><< enthalten. Sie sind inzwischen verbessert worden. Aber vielleicht achtet ihr bei MS-Word und anderen Schreibprogrammen darauf, dass verschiedene Zeichen wie z.B. Anführungszeichen oder drei Punkte hintereinander, oft als Unicode-Zeichen (z.B. typographische Anführungsstriche) und nicht als ASCCII dargestellt werden und diese nicht von jedem Browser richtig interpretiert werden. Man kann das Problem umgehen, wenn man Word anweist, Texte im HTML oder TXT-Format zu speichern. --mjchael 11:54, 12. Sep 2006 (CEST)
Leerer Link[Bearbeiten]
Der Link vom Referenz 1 verweist auf eine Seite die nur eine Weiterleitung zu Selfhtml bietet, dabei könnte der Link auch direkt gesetzt werden! http://de.selfhtml.org/ 89.54.189.142 13:27, 25. Jan. 2009 (CET)
Unstimmigkeiten[Bearbeiten]
Ich bin auf diverse Unstimmigkeiten gestoßen, die unbedingt verbessert werden müssen!
Z.B.:
1: Die Abkürzung HTML steht für "HyperText Markup Language". HTML wird vom World Wide Web Consortium standardisiert. 4.01 ist die letzte/höchste Version von HTML, nach dieser Version wurde von HTML auf XHTML umgestellt. XHTML ist zu XML kompatibel, deswegen das X am Anfang.
HTML auf XHTML umgestellt => NEIN!
XHTML ist lediglich eine NEUE Markup-Sprache. HTML betrifft die entwicklung XHTMLs gar nicht.
Und XHTML heisst so, weil diese mit XML erweiter werden kann.
2: Folgende Zeichenreferenzen müssen Sie nicht verwenden, Sie können das Zeichen auch direkt im HTML-Code eingeben. Die Schreibweise als Zeichenreferenz ist vielleicht praktisch, wenn Sie das Zeichen nicht auf Ihrer Tastatur finden können (z.b. auf einer englischen Tastatur).
Das stimmt nur mit dem entsprechendem Zeichensatz!
3: Desweiteren fehlen diverse Bilder!
Datei:Handbuch Webdesign-Mac Speichern Als Latin1.jpg Datei:Handbuch Webdesign-RTF statt HTML.jpg
etc. pp. …
Nicht gerade toll
PS: XHTML-Version 21 - wer will denn da so maßlos übertreiben? aus 2.1 21 machen? oder gar 1.2??
Hier muss Grundlegendes geändert werden!
Wäre schon, wenn sich der Autor mal dazu äußert.