Diskussion:Helium Music Manager Handbuch

Umstruktuierung

Ich habe die Struktur grundlegend geändert um besser mit dem Original/Vorlage übereinzustimmen und das Editieren zu erleichtern. Das war nötig da besonders im Tutorial & Leitfaden Bereich sonst Beiträge von sehr großer Länge rausgekommen wären und das Überhaupt nicht im Interesse von guter Lesbarkeit ist. Das bedeutet allerdings auch das ein Großteil der bisherigen Verlinkung damit Unfunktionabel sind und neu gemacht werden müssen. Das ist zwar unschön aber ein leider ein Muss.

--Listener 16:13, 13. Aug. 2008 (CEST)

Freigabe

Die Rechteinhaber der Original Doku auf [1] haben die Erlaubnis zu Übersetzung gegeben:

• Diskussionsseite
• OTRS 2007120210009238

-- MichaelFrey 19:16, 5. Dez. 2007 (CET)

Diskussion

@ Listener : Können wir "alte Hasen" auf der Hauptseite in "erfahrene Anwender" oder "erfahrenere Anwender" ändern ? Ich fände das etwas professioneller.

Ich mache das jetzt einfach mal. Wen Jemand was dagegen hat, kann man es ja auch wieder ändern.

DJHelium 03:04, 13. Sep. 2007 (CEST)

Titel vs. Track

Es muss geklärt werden, ob und wann "Titel" statt "Track" verwendet wird. Ich würde IMMER "Track" verwenden... --Ganthor 21:05, 15. Sep. 2007 (CEST)

Schlage die Verwendung "Titel" für das kenntlichmachen im Kontext von Album-Titeln, also z.B. "The Rolling Stones - Let It Bleed" vor. Dementsprechend im Kontext von einzelnen Stücken die Verwendung von "Track", also "Paint It, Black" DJHelium 00:46, 16. Sep. 2007 (CEST)

Dann würde ich aber "Albumname" verwenden statt "Albumtitel". Erfüllt den selben Zweck, ist aber in keiner Weise missverständlich. Ich würde den Begriff "Titel" gar nicht verwenden. --Ganthor 10:15, 16. Sep. 2007 (CEST)

Noch anders: "Titel" sollte nur verwendet werden, wenn das Tag-Feld "Title" als Titel des Tracks gemeint ist. --Ganthor 16:14, 16. Sep. 2007 (CEST)

Hm, damit keine Verwirrung aufkommt am besten allgemein Titel. Da damit das überschneiden mit dem Tag-Feld "Title" gegeben ist. Bei allgemeinen Aussagen würde ich sagen bei dem Bezug auf einfach einen Song Track und bei einem Titel in einem Album Titel. --Listener 16:21, 19. Sep. 2007 (CEST)

MP3 Analyse

Bitte Kapitel "MP3 Analyzer" in "MP3 Analyse" umbenennen. --Ganthor 21:08, 15. Sep. 2007 (CEST)

Erledigt. "Umbenennen" bedeutet hier, dass die Seite verschoben wird. Du kannst noch nicht verschieben, da du doch nicht lange genug dabei ist. Du musst mindestens eine Woche dabei sein. Das bedeutet in deinem Fall, dass du im Laufe des 17. Sep. 2007 die Möglichkeit bekommst, Seiten zu verschieben. Dann kannst du es selbst erledigen. ;-) -- heuler06 21:20, 15. Sep. 2007 (CEST)

Sammlung vs. Musiksammlung

Des weiteren würde (wie, glaube ich, an anderer Stelle bereist erwähnt) immer von "Musiksammlung" sprechen, wenn von der gesamten Datenbank/Sammlung des Nutzers die Rede ist. Die Verwendung von "Sammlung" birgt die Gefahr der Verwechslung mit dem Container "Sammlung" (Volume). --Ganthor 10:18, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich gebe dem meine voll Zustimmung. Das konnte Verwirrung hervorrufen. --Listener 16:22, 19. Sep. 2007 (CEST)

verwaist?

Fühlt sich hier noch jemand zuständig? Ist z.B. die Doku verwendbar für die akutelle Version der Software? Wenn klar nein, wäre vielleicht die Löschung sinnvoll. --84.130.24.80 11:27, 2. Sep. 2010 (CEST)

Nur weil ein Buch verwaist ist, wird es gewöhnlich nicht gelöscht. Schließlich gibt es viele ehemals verwaiste Bücher, die mittlerweile einen neuen Autor gefunden haben. Für eine Löschung müssen andere Faktoren zutreffen (z. B. zu wenig Inhalt). Grüße--4tilden 19:11, 2. Sep. 2010 (CEST)

Nicht genau gelesen? Ich schrieb, wenn die Doku für die aktuelle Software-Version nicht brauchbar ist, wäre eine Löschung sinnvoll. Von verwaist hab' ich überhaupt nichts geschrieben. --Jan 19:20, 2. Sep. 2010 (CEST)

sry, nicht genau gelesen. Das große - nicht geschriebene ;) - "verwaist?" hat mich zur Annahme verleitet. Zur eigentlichen Frage kann ich leider nichts sagen. Grüße--4tilden 19:34, 2. Sep. 2010 (CEST)

Ok, keine Ursache. Ich schreib dem Hauptautoren auch nochmal auf seine Disk-Seite --Jan 19:39, 2. Sep. 2010 (CEST)