Diskussion:Meerschweinchen: Vorwort

Sei so nett und halte die Diskussionsseite authentisch. Danke. Meerschweinchenfreund 07:36, 4. Jul 2006 (UTC)

Aus zwei mach eins

Denke, das kann man zusammenfassen. Mit der Benutzernennung so unterhalb der Vorbemerkungen habe ich Probleme, gibt es dafür inhaltliche Gründe??? --InselFahrer 11:10, 3. Jul 2006 (UTC)

Ich für meinen Teil bin hier auf ein unterschriebenes Vorwort gestoßen. Da ich nicht weiß, wie das hier bei den Wikibooks geregelt ist, dieses vorgegebene Vorwort aber nur so von Falschaussagen und Übertreibungen strotzt, wollte ich hier keine Änderung am unterschriebenen Vorwort vornehmen, sondern habe mein eigenes mit meiner Unterschrift druntergesetzt. Wäre es nicht unterschrieben, hätte ich es arg zusammengekürzt. Wenn also mein Teil im vorherigen aufgehen soll, muß die Unterschrift raus und die Falschaussagen, Beleidigungen anderer Heimtierarten und Übertreibungen müssen raus.

--Murx Pickwick 07:12, 5. Jul 2006 (UTC)

Denke, du hast freie Hand. Offene Wikibücher und Unterschriften vermeintlicher Autoren, sowie bei den Heinz-Sielmann-Tierbüchern passen hier nicht.

Wenn ich mich hier informieren will und gleich zwei sich fundamental widersprechende Vorbemerkungen lese, würde ich direkt wieder gehen. Den hier dargebotenen Informationen würde ich nicht trauen.
Meine Meinung: Falls er mit seinem Benutzernamen Qualität verbürgen will, soll er sich auf der ersten Seite als Hauptautor nennen, gerne noch mit <big> ... </big> , aber alles andere ist Unsinn.

Traust du dir zu, das zu überarbeiten und aus zwei Vorbemerkungen eine zu machen??? --InselFahrer 08:08, 5. Jul 2006 (UTC)

Kann ich versuchen, zusammenzufassen ... allerdings erst morgen oder übermorgen. Wenn ich heute anfange, kommt das, was in den letzten Tagen hier abgegangen ist und was ich von Gnushi als Autor hier im Buch gelesen hab, wieder hoch - das gibt schlechte Texte. Unter dem Hintergrund möge man mir alle heutigen Kommentare auf Diskussionsseiten, die gegen Texte oder Gnushi gerichtet sind, verzeihen ... ich hab heute einfach die falschen Kommentare von ihm gelesen, die liegen mir nun auf dem Magen.

Auf eine gute Zusammenarbeit --Murx Pickwick 20:20, 6. Jul 2006 (UTC)

Bin dafür, dass man die Navigationsleiste in jedem Fall oben platziert, falls das nicht geht, wäre ich dafür sie unten zu belassen und oben noch einmal zu wiederholen. Wie seht ihr das? --InselFahrer 11:12, 3. Jul 2006 (UTC)

Ich finde das keine schlechte Idee ... ich hab selbst beim ersten Mal nach der Navi gesucht. --Murx Pickwick 07:14, 5. Jul 2006 (UTC)

Zahlen, Angaben usw.

Habe auf einer Seite gelesen, dass der bisherige Hauptautor hier alle Angaben vermittelt hat, also bei sich widersprechenden Angaben einfach mal mit dem Mittelwert operiert. Ist es möglich da mal ein Auge drauf zu halten, ob sich hier gravierende Fehler eingeschlichen haben!? Er hat leider nirgendwo für seine Angaben Quellen angegeben, seine Werte sind also nicht navollziehbar... (hat lediglich einmal die vermutlich verwendete Literatur angegeben) --InselFahrer 08:09, 5. Jul 2006 (UTC)

Das Buch braucht eine komplette Überarbeitung, ich weiß nicht, wie lange ich dazu brauche. Hier sind massive sachliche Fehler enthalten. Wie sieht es mit den Quellen aus, wäre es nicht sinnvoll, wenigstens zu den einzelnen Seiten unten auch eine Linkliste hinzusetzen? So könnte das Meerschweinchen-Wikibook auch gut als so eine Portal benutzt werden. --Murx Pickwick 20:23, 6. Jul 2006 (UTC)

Kann das erste Vorwort nach Rückzug des ehemaligen Hauptautors getilgt werden?

... *fragend* Narrenschiffer

Ich mach aus beidem eins ... soweit möglich. Ich denke, das ist das sinnvollste. Kann ja dann wieder jemand drüber gehen, und mein Geschwafel auf ein sozialverträgliches Maß stutzen, ich bin nicht gerade ein guter Vorwort-Schreiber. --Murx Pickwick 20:25, 6. Jul 2006 (UTC)

Wenn du die Vorworte 1 und 2 zusammengenautscht hast, redigiere ich sie vmt. 85.195.119.22 09:46, 7. Jul 2006 (UTC)

Vorworte 1, 2 und 3 sind zu einem zusammengefügt und zusammengestrichen worden - das Vorwort ist nun zum Abschuß frei *g*

Fehlentscheidung des Admin John N.

Bei allem Respekt von John, der sonst sehr gute Arbeit macht: es ist ein Fehler zu reverten und das Lemma wegen "Edit-Wars" zu sperren. Denn es findet ja gar kein Edit-War statt. Fakt ist, dass sich der ehemalige Hauptautor Gnushi zurückgezogen hat. Fakt ist auch, dass auf der Seite nach den Bearbeitungen von Murx und anderen niemals die 3-Revert-Regel passierte. Es findet also auch kein Edit-War statt. Bitte wieder bearbeitbar machen. 85.195.119.22 09:27, 7. Jul 2006 (UTC)

Da hast du recht. Jetzt steht wieder die aktuelle Version und die Seite ist ungeschützt. -- John N. ^(Diskussion) 09:30, 7. Jul 2006 (UTC)

Danke für die schnelle, prompte und verständnisvolle Reaktion 85.195.119.22 09:31, 7. Jul 2006 (UTC)

Dafür bin ich da ;). -- John N. ^(Diskussion) 09:32, 7. Jul 2006 (UTC)