Diskussion:Natur: Definition

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wikibooks

Quellenachweis der Bilder:

  • http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Coppice1.JPG
    • (del) (cur) 19:46, 8 May 2005 . . Naturenet (727231 bytes) (Coppice woodland at Centurion's Copse, Brading, Isle of Wight, May 2005. Shows bluebells (blue), hazel (trees) and ramsoms or wild garlic (white). )
  • http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Goethite.jpg
    • (del) (cur) 14:55, 15 December 2004 . . Scorpion2211 (14061 bytes) (Photograph of goethite pseudomorph after pyrite specimen from Pelican Point, Utah County, Utah, USA taken by Dlloyd. Metallic goethite pseudomorph which has completely replaced the original pyrite crystal. Specimen measures 4.5 x 4 x 3 cm (1.8" x 1.6" x 1)

Was bitte ist ein naturwissenschaftliches Weltbild? Es gibt vielleicht ein materialistisches, ein szientistisches oder ein empiristisches Weltbild. Naturwissenschaft per se hingegen erhebt schon methodisch überhaupt nicht den Anspruch ein Weltbild zu entwerfen, weil die Aussage, nur naturwissenschaftliche Wahrheit sei gültig, bereits über die Naturwissenschaft hinausgeht, eine philosophische Aussage ist. --89.13.16.248 23:20, 8. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikibooks.org/w/index.php?title=Diskussion:Natur:_Definition&oldid=301328“