Diskussion:OpenRewi/ Grundrechte-Lehrbuch/ Grundrechtsberechtigung Juristischer Personen

Feedback von Louisa

Ich habe aus Versehen Louisas Feedback und meinen Kommentar dazu gelöscht: „Lieber Lasse, ich finde deinen Beitrag als ersten Entwurf schon ganz gut. Auf einige Bemerkungen, die ich dir an die Hand geben wollte, bist du selber schon mittels der Kommentarfunktion eingegangen. Insgesamt würde ich mir noch etwas mehr Beispiele wünschen. Diese bieten sich insbesondere bei der wesensmäßigen Anwendbarkeit der Grundrechte an. Hier könnte auch eine Aufzählung erfolgen, auf welche Grundrechte sich die juristischen Personen berufen können und auf welche nicht. Dies könnte bei "wichtigen" Grundrechten um eine Begründung ergänzt werden. Außerdem war ich überrascht, dass du erst im Beispiel vom Konfusionsargument schreibst. Du hast innerhalb deines Textes keine Begriffe "fett" markiert, hier kannst du vielleicht noch einmal drüber nachdenken, ob ggf. der ein oder andere Begriff entsprechend markiert werden kann. Ansonsten habe ich kleine Änderungen direkt im Text vorgenommen.-- LouisaLinke 10:35, 27. Feb. 2021 (CET)“ --Lasse Ramson 19:49, 1. Mär. 2021 (CET) Liebe Louisa, hab vielen Dank für dein Review und v.a. für deine Ausbesserungen, die ich sicherlich niemals gefunden hätte! Das mit dem Konfusionsargument hatte ich schon selbst im Kopf, bin aber noch nicht ganz sicher, wie ich es prominenter unterbringen werde. Ich habe einige Begriffe gefettet, da würde ich mich über Feedback freuen. Was die Beispiele angeht, habe ich jetzt schon gesehen, dass in einigen der fertigen EinzelgrundR-Kapitel auf die juristischen Personen eingegangen wird. Ich bin mir daher unsicher, ob nicht eine Liste hier zu einer Doppelung führen würde. Ich würde dann lieber auf die einzelnen Kapitel verweisen. Was meinst du dazu? --Lasse Ramson 19:26, 27. Feb. 2021 (CET)--Lasse Ramson 19:50, 1. Mär. 2021 (CET)

Feedback von Dana

Lieber Lasse, vielen Dank für Deinen Beitrag! Ich habe einige Formulierungsvorschläge und Tippfehler direkt im Text geändert. Ansonsten habe ich einige Kommentare an konkreten Stellen angebracht. Diese beziehen sich vor allem auf recht lange Sätze oder noch etwas unklare Formulierungen und Bezugnahmen. Außerdem habe ich an ein paar Stellen noch gedacht, dass weitere Beispiele für die Studierenden toll wären. Insgesamt finde ich Länge und Inhalt des Beitrags stimmig: Die wesentlichen examensrelevanten Inhalte werden erläutert, an einige Stellen finden sich darüber hinaus interessante Hinweise zur Vertiefung. Eventuell kannst Du noch einmal prüfen, ob es doch noch Ausführungen gibt, die aus dem Haupttext in einen Kasten als "weiterführendes Wissen" zu verschieben sind. Auch könnte ich mir interaktive Hp5-Elemente/Teste-Dein-Wissen für die Problematik jur. Personen aus der EU gut vorstellen. Was meinst Du?--DanaValentiner 10:19, 6. Apr. 2021 (CEST)

Liebe Dana, danke für dein Feedback. Deine Vorschläge habe ich im Wesentlichen übernommen. Ich danke dir besonders für die stilistischen Anmerkungen! Was Beispiele angeht, hatte ich eigentlich gehofft, schon relativ viele gebracht zu haben, ohne auf abstrakte Ausführungen zu verzichten – hast du eine konkrete Idee. Um interaktive Elemente kümmere ich mich. Vielen Dank! --Lasse Ramson 01:36, 7. Apr. 2021 (CEST)

Finales Peer-Review Max

Lieber Lasse, vielen Dank für die ganze Arbeit zu Art. 19 III!

• Was mir gut gefällt:
  • Du hast einen elegant formulierten, gründlich recherchierten und gut strukturierten Beitrag geschrieben.
• Was ich mitnehme:
  • Die komplexe Gemengelage, auch hinsichtlich der europäischen Dimension. Hier besteht offensichtlich noch viel Stoff für Diskussionen.
• Was verbessert werden könnte:
  • Kaum etwas. Siehe die wenigen Kommentare im Text.
• Was noch ergänzt/verändert werden könnte:
  • Vielleicht insgesamt weniger Nebensätze in ( ), da das nicht ganz im Einklang mit den Autor:innen-RL steht. Eher kürzere Sätze als Alternative?

Noch der Hinweis - wenn Du einen Absatz einfügen willst, musst Du eine ganze Zeite frei lassen, ansonsten erkennt Mediawiki das nicht.

Dazu noch ein paar allgemeine Hinweise:

• bitte kontrolliere nochmal doppelt, ob Du "Examenswissen" und "Beispiele" durch unsere neuen Vorlagen ersetzt hast - es muss nichts mehr manuell formatiert werden.
• zwischenzeitlich haben wir auch die Vorlage "Formulierungsbeispiel" gebaut. Schau doch mal, ob das in dein Kapitel passt.
• in der Vorlage "weiterführendes Wissen" kannst Du jetzt über das Feld "Bezugspunkt" die Überschrift erweitern, um den Inhalt der Box weiter zu spezifizieren. Wie das geht ist hier beschrieben.
• Bitte beachte die Formatierungshinweise, insbesondere die richtige Zitierung von Normen zB Art. 1 I 1 GG.
• Es heißt immer "BVerfG", nicht ausgeschrieben "Bundesverfassungsgericht".

Viele Grüße --Maximilian.Petras 19:45, 28. Mai 2021 (CEST)

Vielen lieben Dank für dein Feedback, welches ich bei meiner Bearbeitung gerade berücksichtigt habe! :-) --Lasse Ramson 20:37, 31. Mai 2021 (CEST)